Apakah Obama memainkan ‘permainan ayam taruhan tinggi’ dengan Israel dan Palestina?

Berbeda dengan transformasi luar biasa yang mengalami Timur Tengah, pidato Presiden Obama pada hari Kamis hanya menawarkan perubahan kecil pada “solusi” yang telah berusia puluhan tahun terhadap konflik Israel-Palestina.

‘Solusi’ ini telah dinegosiasikan beberapa kali dan dikemas ulang di antara kepemimpinan Palestina dan Israel yang lebih populer dan disengaja. Namun banyak yang diubah kedamaian yang sulit dipahami.

Mengingat stagnasi proses perdamaian dan stabilitas regional yang luar biasa, hanya pendekatan pembuatan perdamaian yang baru dan berani sekarang dapat membangun momentum positif.

Ketakutan saya adalah bahwa tanpa adanya kepemimpinan yang kuat, jenis yang mempromosikan langkah -langkah yang berani dan inovatif, pidato Presiden Obama sebenarnya dapat dan secara tidak sengaja mendorong orang Israel dan Palestina untuk menggunakannya sendiri dan beralih ke kekerasan dan konflik.

Ketika Perdana Menteri Israel Netanyahu menolak batas -batas ’67 dan lebih suka mentalitas lindung nilai sampai Timur Tengah stabil, tidak mungkin mengikuti skema Presiden Obama.

Pada saat yang sama, para pemimpin Palestina tidak mungkin mengesampingkan tuntutan mereka pada pengungsi dan Yerusalem, mereka juga tidak siap untuk membuat konsesi pemberani yang akan menyimpulkan bahwa negosiasi yang tidak pernah terjadi.

Di mana itu meninggalkan kita? Sayangnya, pesan utama yang dapat diambil oleh kedua belah pihak dari pidato itu adalah persetujuan presiden atas pemberontakan sipil Timur Tengah dan toleransinya terhadap penanggulangan beberapa pemerintah.

Pidato presiden Kamis tampaknya melihat strategi baru Palestina yang muncul dihina pada perjanjian sebagai sarana untuk mencapai perdamaian yang adil dan abadi. Strategi berbahaya baru ini jelas dari karya Mahmud Abbass pada hari Selasa di New York Times. Dalam drama itu, Abbass sengaja mengabaikan perjanjian di masa lalu dan sebagian besar resolusi PBB mengenai konflik Palestina Israel. Faktanya, Presiden Palestina memilih untuk menekankan langkah -langkah sepihak pada kompromi melalui negosiasi bilateral.

Strategi semacam itu disertai dengan keputusan PLO baru -baru ini untuk bekerja sama dengan Hamas, yang merupakan penggunaan kekerasan mengenai pengakuan hak Israel untuk mendukung penggunaan kekerasan.

Dalam konteks strategi ini, seseorang juga harus memperhatikan infiltrasi yang dikoordinasi dengan baik di perbatasan Israel di utara dan selatan minggu lalu, yang dapat dicegah jika rezim Hamas, Hizbullah atau Assad akan melakukannya. Berbagai invasi dengan jelas menargetkan batasan dan kedaulatan Israel, sementara juga menantang ‘dua solusi negara’ dengan mempromosikan gagasan potensi imigrasi massal ke Israel.

Sementara Palestina sedang bersiap untuk menyatakan pembajakan negara sepihak pada bulan September, pasti jelas bagi mereka, dan untuk Gedung Putih, bahwa Israel tidak akan duduk diam.

Bermain “ayam” dapat menyebabkan bencana. Sementara presiden Palestina mungkin berpikir bahwa pembajakan negara dan persatuan nasional hanya dapat dicapai dengan pertempuran, ia berkelana ke konflik kekerasan yang sebenarnya dapat melukai dan melukai tujuan pembajakan negara Palestina.

Namun, bahkan jika Palestina berencana untuk menang de jure Pengakuan PBB tidak menyadari, Mahmud Abbass masih dapat memiliki kemunduran politik dari harapan yang tidak terpenuhi.

Strategi ini adalah pedang bermata dua.

Sama seperti rezim Arab lainnya, strategi Palestina dapat benar -benar mengekspos kelemahan rezim Palestina saat ini, mengingat pengangguran yang tinggi, korupsi, peralatan keamanan besar dan praktik demokrasi yang terbatas.

Untuk menghindari penurunan seperti itu, sangat penting untuk mengadopsi pendekatan baru. Alih -alih ketinggalan jaman, semua perjanjian yang melekat antara elit, AS harus mendorong kedua belah pihak untuk mengambil langkah -langkah timbal balik konkret yang dapat diimplementasikan segera.

Menunjukkan kemajuan di lapangan akan membangun kepercayaan diri, menentukan harapan realistis mengenai tingkat dan ruang lingkup proses, dan membantu menghindari destabilisasi lebih lanjut di wilayah tersebut. Setiap inisiatif operasional harus membahas salah satu masalah terpenting yang dinegosiasikan orang Palestina dan Israel (misalnya perbatasan, pengungsi, kerja sama bisnis, dll.), Dan itu memiliki dampak nyata pada kehidupan sehari -hari mereka yang terlibat.

Daripada menjadi (tidak) ambigu secara konstruktif mengenai status pengungsi dan Yerusalem, presiden AS harus mengarah pada sekutunya di wilayah tersebut mendukung dan mensponsori inisiatif operasional.

‘Rencana Perdamaian Operasional’ akan memungkinkan penguasa Arab untuk ‘menempatkan uang mereka di mana mulut mereka’ dan komitmen nyata mereka terhadap hak asasi manusia, mobilitas ekonomi, rehabilitasi pengungsi, dll. Nada, dengan dukungan mereka terhadap demokrasi Palestina yang sedang berkembang Sebenarnya.

Hal ini pada gilirannya akan membantu pemerintah Arab mendapatkan dukungan domestik untuk stabilitas dan perubahan bertahap saat mereka berjuang untuk memperkuat posisi mereka di arena politik masing-masing dinamis. Dan sangat penting, langkah seperti itu dapat mengurangi risiko dan biaya yang terkait dengan destabilisasi lebih lanjut wilayah tersebut.

Eylon Javetz, seorang konsultan strategis independen di New York, adalah mantan perencana pialang perdamaian dan kebijakan yang berpartisipasi dalam negosiasi Arab Israel.