Apakah legal: Investor menyalahkan pemerintah atas skandal Madoff

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 23 Desember 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

JOHN KASICH, PEMBAWA ACARA TAMU: Pada segmen “apakah itu legal” malam ini, ada tiga cerita: Seorang wanita New York ingin menuntut Komisi Sekuritas dan Bursa setelah mengalami kerugian hampir $2 juta dalam skema Bernie Madoff Ponzi. Orang yang melemparkan sepatunya ke arah Presiden Bush sedang merencanakan tuntutan hukum terhadap penjaga keamanan Irak yang terlibat dalam penangkapannya. Dan seorang wanita di California mendapat lampu hijau untuk menuntut orang Samaria yang baik hati yang menariknya keluar dari kecelakaan mobil.

Bersama kami sekarang, tentu saja, adalah tim hukum, pembawa berita FOX News Megyn Kelly dan analis hukum FOX News Lis Wiehl.

• Video: Tonton wawancara ‘Faktor’

Dimulai dengan kasus Madoff, baru hari ini kepala hedge fund Prancis yang menginvestasikan jutaan dolar pada Madoff ditemukan tewas di kantornya di New York. Sebuah surat kabar Perancis mengatakan itu adalah bunuh diri. Sekarang kita memiliki wanita yang berencana untuk menuntut SEC. Jadi, apakah dia punya kesempatan?

MEGYN KELLY, ANCHOR BERITA FOX: Menurutku tidak, tidak. Dia menghadapi perjuangan berat yang serius. Bukan berarti SEC tidak melakukan hal tersebut — Komisi Sekuritas dan Bursa tidak mengambil risiko di sini. Chris Cox, komisaris pada dasarnya mengakui bahwa mereka tidak melakukan semua yang mereka bisa. Dan itu jelas.

Namun sangat sulit untuk menuntut pemerintah federal atas hal-hal seperti ini. Mengapa? Karena coba tebak siapa yang membayar jika Anda mendapat keputusan melawan pemerintah federal? Anda dan saya melakukannya. Para pembayar pajak. Jadi sistem ini tidak dirancang untuk membiarkan orang-orang seperti wanita ini, yang memiliki gelandangan, Bernie Madoff, pulih dari organisasi federal dan komisi seperti SEC karena mereka tidak ingin pembayar pajak menanggung tagihannya.

UANG TUNAI: Anda tahu, ada hal yang disebut kekebalan kedaulatan.

Kelly: Benar.

UANG TUNAI: Apa itu perlindungan bagi pemerintah? Inilah ceritanya. Lihat, SEC masuk ke sana untuk melihat buku Madoff.

Kelly: Benar.

UANG TUNAI: Tahukah Anda bagaimana mereka memandangnya? Mereka bilang Tuan Madoff bisakah kami melihat buku Anda? Dia memberinya – bukunya.

Kelly: Dan mereka.

UANG TUNAI: .itu penuh dengan kebohongan. Dan kemudian mereka berkata oh, itu terlihat bagus bagi kami.

Kelly: Tidak masalah.

UANG TUNAI: Maksudku, di mana kamu mendapat koreksi?

LIS WIEHL, BERITA FOX HUKUM: Lihat, kamu tidak bisa. Ini adalah bagian yang disayangkan. Megyn benar. Maksudku, dengar, aku ingin menuntut SEC. Saya ingin menuntut beberapa anggota kongres. Saya ingin menuntut beberapa senator yang melakukan hal tersebut.

UANG TUNAI: Saya ingin menuntut beberapa pengacara.

(LINTAS TUMPUKAN)

WIEHL: Ya, saya ingin menuntut semua orang.

UANG TUNAI: Ya.

WIEHL: Namun kekebalan kedaulatan adalah doktrin Inggris kuno yang mengatakan lihat, pemerintah hanya bisa – Anda hanya bisa menuntut pemerintah jika, apa, John, jika pemerintah mengatakan Anda bisa menuntutnya. Kalau pemerintah bilang oke, Anda bisa menuntut kami, itu tidak akan terjadi di sini.

UANG TUNAI: OKE. Benar, baiklah, tapi inilah kesepakatannya. Semua orang kini mengatakan bahwa yang kita perlukan adalah lebih banyak regulasi. Kami punya banyak peraturan. Regulator gagal. Jadi mengapa kita berpikir mereka akan melakukannya dengan benar?

Kelly: Ya, karena secara umum seharusnya ada.

UANG TUNAI: Anda harus menembak (Tak terdengar).

Kelly: Ya, harus ada upaya administratif. Harus ada kepolisian dalam pemerintahan organisasi ini.

UANG TUNAI: Ya. Mereka mungkin dilindungi oleh undang-undang pelayanan sipil.

Kelly: Namun jawabannya bukanlah tuntutan hukum lagi. Dan omong-omong, dia juga tidak mendeteksi penipuan itu. Orang yang menginvestasikan uangnya tidak mendeteksi penipuan tersebut. Harus ada introspeksi.

UANG TUNAI: Oh, menurut saya – ya, ya, ya, tapi Anda berharap SEC bisa turun tangan. Mereka hanya – mereka mengacaukan semuanya.

Kelly: Mereka menguasai bola, benar.

UANG TUNAI: Oke Lis, bagaimana dengan cowoknya? Karena dia melemparkan sepatunya ke arah Presiden Bush, bukan? Kini, Presiden Bush mengatakan dia melihat sol pria itu. Itu yang dia katakan tentang Putin, sekarang dia sudah melihat yang kedua, oke?

WIEHL: Ya, dan dia bisa merunduk.

UANG TUNAI: Maksudnya itu apa? Apa maksudnya, masalah besarnya?

WIEHL: Anda tahu, saya pikir kita mengekspor hukum Amerika ke Irak. Sekarang orang ini bilang saya melempar sepatu itu ke presiden. Saya seharusnya mengatakan dia sedang dihasut oleh polisi.

UANG TUNAI: Ya.

WIEHL: .di penjara. Dan sekarang dia akan menuntut, yang tentu saja dipikirkan oleh orang Amerika, lihat, dia tidak punya peluang jika Anda tahu ke mana arah gugatan itu. Dia tidak dapat membuktikan bahwa polisi memusnahkannya. Mungkin dia baru saja memukul dirinya sendiri beberapa kali.

UANG TUNAI: Apakah Anda pengacaranya juga? Apakah itu yang saya ambil. Tapi tahukah Anda, satu hal yang menarik tentang hal ini, kita sudah melihat banyak hal sekarang bahwa Irak sudah tenang sehingga mereka sebenarnya berada di pengadilan untuk memikirkan hal ini?

Kelly: Maksud saya, dengar, kemajuan pasti telah dicapai. Siapa yang tahu apa yang akan terjadi pada orang di bawah rezim Saddam? Tapi jika Anda percaya apa yang dia katakan, kami.

UANG TUNAI: Apa yang akan terjadi padanya jika dia melemparkan sepatunya ke arah Saddam?

Tidak akan ada tuntutan hukum.

Kelly: Tapi dengarkan, dengarkan.

UANG TUNAI: apakah kamu bercanda

(LINTAS TUMPUKAN)

Kelly: Sebelum kita menjadi terlalu periang untuk menepuk punggung kita sendiri.

UANG TUNAI: Ya.

Kelly: Izinkan saya memberi bintang kecil di atasnya.

Dengan baik.

UANG TUNAI: Jika apa yang dia katakan itu benar, maka dia dikalahkan oleh para penjaga yang menangkapnya. Dan itulah mengapa dia mengancam akan mengajukan tuntutan hukum. Jadi itu saja, mungkin mereka perlu memperbaikinya sedikit.

WIEHL: Tidak akan pernah terjadi. Itu tidak akan kemana-mana.

UANG TUNAI: Siapa pun yang melemparkan sepatunya ke arah Anda, Anda yang melemparkannya.

Kelly: Maksudku, sepatu jenis apa ini?

UANG TUNAI: Itu tergantung. Apakah mereka Jimmy Choo? Anda tahu, apakah mereka cocok?

UANG TUNAI: Hanya di California, menurutku.

Kelly: Benar.

UANG TUNAI: Meskipun mereka melakukan beberapa hal baik di luar sana. Jadi wanita ini, oke, kedua temannya sedang keluar. Salah satunya ada di mobil bersamanya, saya kira pacarnya. Wanita lain ini ada di belakang. Mereka jatuh.

Kelly: Ya benar.

UANG TUNAI: Jadi wanita yang mengejar mereka menarik wanita ini keluar dari mobil, mengira mobilnya akan meledak. OKE?

Kelly: Ya.

UANG TUNAI: Sekarang pengadilan mengatakan dia bisa dituntut.

Kelly: Benar.

UANG TUNAI: Saya pikir kita memiliki hukum Samaria yang Baik Hati.

WIEHL: Orang Samaria yang baik hati seharusnya melindungi orang. Dan apa yang dikatakan undang-undang California adalah lihat, Anda bisa pergi dan menyelamatkan seseorang jika Anda menggunakan prosedur medis. Mereka semacam memasukkannya ke dalam undang-undang. Ini sungguh konyol. Apakah itu berarti oke, jika saya melihat seseorang tenggelam, saya harus membiarkannya tenggelam? Namun jika mereka berhasil keluar dari kolam, bolehkah saya memberi mereka CPR? Maksudku, ini gila.

UANG TUNAI: Ini akan membunuhku jika kalian berdua menyetujui ketiga hal tersebut.

(LINTAS TUMPUKAN)

UANG TUNAI: Apa yang terjadi di sini?

Kelly: Ini konyol. Dan izinkan saya memberi tahu Anda apa yang sebenarnya terjadi. Mahkamah Agung California mengambil keputusan 4-3, sama seperti yang mereka lakukan dalam kasus pernikahan sesama jenis. Para hakim memberikan suara dengan cara yang sama. Ketiganya adalah minoritas di sini, sama seperti dalam kasus minoritas.

Mayoritas mengatakan demikian, kecuali Anda benar-benar menyentuh orang tersebut dan secara fisik melakukan CPR atau prosedur medis lainnya.

WIEHL: Benar.

Kelly: .kamu tidak dilindungi. Jadi, jika dia menarik – jika orang lain menarik wanita tersebut keluar dari mobil dan kemudian melakukan CPR, dia akan terlindungi. Tetapi karena dia membawa wanita itu keluar dari mobil, dia tidak melakukannya.

UANG TUNAI: Dengan baik.

Kelly: Tidak ada perbuatan baik yang luput dari hukuman.

UANG TUNAI: Sekarang izinkan saya memberikan sedikit perubahan di sini. Rupanya mereka datang dari pesta Halloween.

WIEHL: Benar.

UANG TUNAI: Dan mereka mendapat beberapa pop.

Kelly: Tak hanya itu, ada beberapa persendiannya.

UANG TUNAI: Lalu bagaimana jika mereka bisa membuktikan bahwa wanita itu, Anda tahu, mabuk, teler, apa pun dan dia – mereka bilang dia mencabik-cabiknya seperti boneka kain, oke?

WIEHL: Hei, kamu tahu? Mobilku menabrak pohon. Mobilku hampir meledak. Saya akan membawa seseorang untuk menyelamatkan saya, oke? Setidaknya aku masih hidup.

Kelly: Anda menetapkan standar dan mengecilkan hati orang Samaria yang baik hati.

WIEHL: Benar.

Kelly: Sekarang masyarakat harus berpikir.

UANG TUNAI: Tidak tidak tidak.

Kelly: .dua kali sebelum mereka menarik seseorang keluar dari mobil.

UANG TUNAI: Ini adalah kurangnya akal sehat.

Kelly: Benar, itu gila.

UANG TUNAI: Benar-benar omong kosong seperti itu. Karena itu.

Kelly: Mudah-mudahan juri akan melihatnya.

UANG TUNAI: Saya, Anda tahu, setiap kali kita melakukan itu, biasanya kita berakhir dengan perkelahian. Ini seharusnya menjadi keceriaan liburan.

WIEHL: Rasakan cintanya.

UANG TUNAI: Oke, oke, nona-nona. Terima kasih telah bersama kami.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 ASC LLC (www.ascllc.net), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan ASC LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.