Apakah itu suara kampanye atau suara sebenarnya? — Saatnya Senat mengambil tindakan terhadap ObamaCare

Dengan latar belakang melonjaknya premi asuransi dan hilangnya pilihan layanan kesehatan, sudah waktunya bagi Senat AS untuk menepati janji-janji yang telah dibuat para anggotanya kepada para pemilih selama lebih dari tujuh tahun.

Selama beberapa siklus pemilu berturut-turut, mayoritas Senat AS telah berkampanye dengan janji untuk memberikan keringanan dari mandat, pajak, dan peraturan ObamaCare yang pro-aborsi.

Hampir setiap anggota kelompok mayoritas telah memberikan suara berkali-kali untuk memberikan bantuan tersebut – namun hal tersebut dilakukan ketika Presiden Obama sudah siap untuk mengeluarkan hak veto. Banyak yang menggambarkan upaya-upaya sebelumnya sebagai suara “pertunjukan”, sementara yang lain menggambarkannya sebagai janji untuk memenuhi jika dan ketika presiden yang menandatanganinya menduduki Gedung Putih. Dengan Presiden Trump yang kini mengisyaratkan keinginannya untuk menandatangani RUU tersebut, kita akan mengetahui deskripsi mana yang akurat.

Apakah Senat AS benar-benar ingin memberikan bantuan kepada rakyat Amerika melalui ObamaCare, ataukah janji-janji tersebut hanyalah retorika kosong untuk kampanye? Beberapa hari terakhir ini memberikan alasan untuk percaya bahwa beberapa anggota Senat AS berkampanye dengan satu cara, dan kini memerintah dengan cara yang berbeda.

Pada bulan Desember 2015, setiap Senator di partai mayoritas kecuali Susan Collins (Saya) dan Mark Kirk (Ill.) memilih untuk menyetujui Tindakan Rekonsiliasi Anggaran yang mencabut ObamaCare dan mencabut dana Planned Parenthood. Presiden Obama segera memveto tindakan tersebut, sehingga mencegahnya menjadi undang-undang.

Senator Kirk tidak lagi berada di Senat AS, dan Senator John Kennedy (La.), Luther Strange (Ala.), dan Todd Young (Ind.) – semuanya merupakan anggota mayoritas – telah menjadi anggota baru di Senat AS. Sisanya, 48 senator AS dari partai mayoritas semuanya memilih ya (seperti yang dilakukan oleh anggota DPR saat itu, Todd Young). Jadi pertanyaannya adalah, apakah suara-suara tersebut bertujuan untuk mencabut suara ObamaCare, dan apakah suara-suara tersebut asli?

Pemimpin McConnell akan segera mengadakan pemungutan suara untuk sekali lagi mengirimkan tindakan pencabutan ObamaCare kepada presiden – kali ini kepada presiden yang akan menandatanganinya. Namun, beberapa senator mayoritas – termasuk Senator Capito, Heller, Moran, Murkowski dan Portman – telah mengindikasikan bahwa mereka bahkan mungkin tidak mengizinkan perdebatan tersebut berlangsung (dibutuhkan 50 suara untuk memulai perdebatan mengenai suatu tindakan). Keberatan mereka beragam, namun sebagian besar ingin memasukkan penggantinya bersamaan dengan pencabutan. Namun, hal inilah yang sebenarnya ingin dicapai oleh Senat sejak awal tahun ini, dan banyak dari Senator yang sama berkontribusi terhadap kegagalan memperoleh 50 suara yang diperlukan untuk meloloskan tindakan tersebut.

Pemimpin McConnell pada dasarnya mengajukan dua opsi: 1. Bahasa pencabutan tahun 2015 (yang juga membatalkan dana Planned Parenthood) yang telah disetujui oleh Senator, atau… 2. Paket pencabutan dan penggantian baru yang dinegosiasikan yang juga membatalkan dana Planned Parenthood.

Di ACLJ, kami secara konsisten menyerukan pencabutan ObamaCare secara agresif dan kembali ke prinsip pasar bebas, selain mendanai Planned Parenthood dan Big Abortion. Kami melakukan hal ini dengan mengingat kendala politik yang ada, dan proses multi-tahap yang diperlukan. Ketika Senat berusaha untuk meloloskan undang-undang yang akan mencabut dan menggantikan ObamaCare, kita memiliki setiap rancangan baru, termasuk rancangan undang-undang versi terbaruyang akan mencapai semua hal berikut:

• Hilangkan mandat individu, yang memaksa masyarakat Amerika untuk membayar asuransi yang tidak mereka perlukan atau menghadapi denda pajak yang besar.

• Menghapuskan sebagian besar pajak baru yang diciptakan oleh skema ObamaCare, yang merupakan salah satu kenaikan pajak terbesar dalam sejarah Amerika.

• Cegah raksasa aborsi seperti Planned Parenthood mengakses dana pembayar pajak melalui Medicaid. Hal ini akan mencegah pembayar pajak Amerika mengirimkan lebih dari $400 juta untuk mensubsidi industri aborsi. Dana ini akan disalurkan ke puskesmas yang telah tersertifikasi tidak melakukan aborsi. Ini akan memberikan layanan kesehatan nyata bagi perempuan yang membutuhkan.

• Memastikan bahwa masyarakat Amerika yang memiliki riwayat penyakit tertentu mempunyai akses terhadap perlindungan berkualitas dan memberikan kebebasan kepada mereka yang lebih menyukai program yang kurang kuat untuk membelinya.

• Memberikan fleksibilitas tambahan kepada negara bagian untuk memenuhi kebutuhan layanan kesehatan unik penduduknya.

• Menetapkan reformasi hak yang paling signifikan dalam beberapa dekade pada program Medicaid. Perubahan-perubahan ini akan membantu memastikan solvabilitas Medicaid dan akan memberikan otoritas yang sangat dibutuhkan negara-negara bagian untuk menyesuaikan program ini bagi mereka yang berada di wilayahnya yang paling membutuhkan program tersebut.

Seperti yang telah kami kemukakan sejak awal, tidak ada upaya Rekonsiliasi Anggaran yang dapat mencabut dan menggantikan ObamaCare yang akan menjadi harapan kami—atau siapa pun—untuk mencapainya pada akhirnya. Bahkan setelah peraturan ini mulai berlaku, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Namun, hal ini tidak pernah dimaksudkan – dan tidak mungkin – untuk mencapai semua reformasi yang diperlukan dalam proses Rekonsiliasi Anggaran (belum lagi realitas politik Senat AS).

Ini adalah salah satu ciri khas badan legislatif bikameral kita—tidak ada senator yang bisa mendapatkan semua yang diinginkannya. Dengan demikian, proses legislatif yang independen menghasilkan produk yang merupakan langkah signifikan ke arah yang benar. Ini adalah paket legislatif yang patut didukung.

Dan secara kritis, Presiden Trump bersedia menandatanganinya. Sejujurnya, dia bersedia menandatangani perjanjian pencabutan tahun 2015 atau paket pencabutan dan penggantian yang dinegosiasikan.

Ini membuat pilihannya menjadi jelas. Senat AS dapat memilih untuk membiarkan beban berat ObamaCare melanjutkan spiral kematiannya, membawa rakyat Amerika dan pilihan asuransi kesehatan kita serta mengizinkan raksasa aborsi seperti Planned Parenthood untuk mengambil ratusan juta dolar pajak kita, atau mereka dapat memilih untuk melakukan langkah yang signifikan dan sangat diperlukan untuk mencabut dan mengganti skema yang gagal tersebut dan memastikan bahwa dana pajak kita tidak mensubsidi industri aborsi.

Sayangnya, segelintir Senator sedang mempertimbangkan penolakan terhadap kedua opsi pencabutan tersebut. Dampaknya akan menjadi bencana besar bagi rakyat Amerika, karena struktur ObamaCare yang gagal akan terus melakukan tindakan destruktif dan Planned Parenthood akan terus mengambil dana pajak karena hal tersebut menghancurkan kehidupan.

Sifat kritis dari pilihan ini tidak dapat dilebih-lebihkan. Ini saatnya untuk akhirnya memberikan hasil bagi rakyat Amerika. Sekarang saatnya untuk mulai mengungkap dampak buruk ObamaCare. Dan inilah saatnya menghentikan industri aborsi menggunakan ratusan juta dolar pembayar pajak untuk mensubsidi operasinya melalui Medicaid.

Sudah waktunya bagi Senat AS untuk bertindak.