Apakah harga tinggi pengacara sepadan dengan uangnya?

Ini adalah transkrip parsial Kisah Besar dengan John Gibson4 Februari 2004, diedit untuk kejelasan.

(Mulai klip video)

Mark Geragos, Pengacara Michael Jackson: Setidaknya dia menempatkan koneksi untuk informasi Anda. Dan Michael memberi saya wewenang untuk mengatakan atas namanya bahwa tuduhan ini secara kategoris salah.

(End Video Drive)

John Gibson, tuan rumah: Mark Geragos (mencari) adalah orang yang sibuk membela Michael Jackson (mencari), Scott Peterson (mencari) dan lainnya yang kurang dikenal pada saat yang sama.

Apakah klien anonim mendapatkan layanan yang sama dengan dugaan pelaku yang diduga berprofil? Heather Nauert ada di sini dengan lebih banyak tentang apa yang sebenarnya Anda dapatkan jika Anda menyewa penasihat senapan tertinggi.

Heather Nauert, koresponden FNC: Itu benar. Nah, pengacara pembela kriminal Mark Geragos beralih dari pengacara kecil yang terkenal menjadi satu penanganan beberapa kasus kriminal terbesar di AS

Faktanya, Geragos hanya tertarik oleh hakim karena dia tidak cukup memperhatikan salah satu kliennya yang lebih rendah. Apakah tepat untuk semua orang jika ini terjadi, jika Anda menyewa pengacara dengan nama besar?

Untuk bergabung dengan saya sekarang Harvey Slovis (mencari) yang mewakili pelanggan ketenaran seperti P. Diddy dan rocker Tommy Lee. Dia bergabung dengan kami untuk pertanyaan besar hari ini. Harvey, menjamin penunjukan seorang advokat untuk tembakan panas tentu bahwa Anda akan mendapatkan perwakilan hukum yang baik?

Harvey Slovis, advokat untuk pertahanan kriminal: Sama sekali tidak.

NAUERT: Apa yang dijamin akan Anda dapatkan? Anda melihat orang -orang ini di televisi sepanjang waktu. Orang mungkin akan berpikir, nak, dia harus menjadi pengacara yang baik. Dia ada di TV. Mendapatkan apa?

Slovis: Dalam hal ini, umumnya tidak ada. Jika Anda menyewa pengacara dengan harga tinggi, seseorang yang merupakan selebriti, Anda dapat berdampak pada publik, pengakuan publik. Tentu Johnnie Cochran (mencari) mencari nafkah dari pengakuan publik.

Ada banyak pendukung yang baik. Saya melakukan kasus -kasus ini, tetapi saya tidak hanya mendapatkan saya, saya melakukan penyelidikan dan melakukan kasus ini. Dengan Tn. Geragos dia sama baiknya dengan ‘Larry King’ bahwa orang -orang menyembunyikannya di sana. Saya belum pernah bertemu dengannya, tetapi saya bisa memberi tahu Anda – dia hanya mencoba sekitar lima masalah. Saya meratapi Winona Ryder dan Susan McDougal.

NAUERT: Dan Winona Ryder dihukum.

Slovis: Demikian juga Susan McDougal. Dia sama sekali tidak memiliki hak untuk mencoba pembunuhan besar dan terlibat dengan Michael Jackson pada saat yang sama. Ini sangat tidak profesional, dan jika dia melakukan pekerjaannya pada kasus pembunuhan, dia seharusnya menolak kasus Michael Jackson, karena etis adalah tugas yang sulit, kasus Scott Peterson, di mana pria itu menghadapi kehidupan di penjara.

NAUERT: Jadi apa yang dipikirkan orang -orang ini? Michael Jackson memiliki tim penasihat besar. Scott Peterson juga. Apa yang mereka pikirkan ketika menyewa pria yang, seperti yang Anda katakan, tidak begitu kuat dari rekam jejak atau catatan panjang trek dan apa yang suka mendapatkan perhatian media? Apa yang mereka pikirkan?

Slovis: Mereka tidak terlalu berpikir sama sekali. Anda lihat, Tn. Bryant, Kobe Bryant, cerdas. Dia bergabung dengan saya. Mackey, mantan advokat bantuan hukum, pergi, tetapi dia sangat kompeten dan jelas lebih kompeten daripada dua pengacara yang tentu saja mewakili Jackson. Dan kadang -kadang pendukung, karena mereka tidak memiliki kepribadian yang tepat, tidak mendapatkan masalah. Saya berada di belakang tempat kejadian. Saya telah melihat semua yang disebut pengacara selebriti ini, beberapa hal, beberapa hal, dan beberapa hanya semua pembicaraan TV.

NAUERT: Oke, well, apakah tujuan dari Michael Jackson dan Scott Peterson untuk menciptakan kekacauan, untuk mendapatkan pria ini yang bisa menarik dan menarik perhatian dari media dan menangani perhatian dengan baik karena mereka menginginkan kekacauan seperti dalam kasus OJ Simpson?

Slovis: Nah, itu pertanyaan yang luar biasa, Heather, saya ingin mengatakannya. Saya tidak tahu apakah itu begitu banyak untuk kekacauan, tetapi Geragos – dia hanya sebuah publisitas, dan dia berkata – dan itu – dia baik -baik saja dengan pers. Saya tidak – saya tidak terbiasa dengan latihan ini, tetapi dia melakukannya dengan sangat baik. Saya pikir dia …

NAUERT: Simpan sebentar. Biarkan saya menelepon Anda yang satu itu. Anda telah menangani beberapa pelanggan yang sangat terkenal sendiri.

Slovis: Tetapi Anda tidak akan mengetahuinya, karena saya melakukannya tanpa publisitas, tanpa wartawan, tanpa apa pun, tanpa berpidato, karena itu untuk kepentingan klien.

NAUERT: Apakah itu kuncinya? Jika seorang pelanggan berada di air panas, Anda menginginkan pria yang akan halus, siapa yang tidak akan menjadi showboat, agak tenang tapi mematikan?

Slovis: Mematikan itu bagus. Satu hal yang ingin saya ceritakan tentang Michael Jackson. Saya percaya bahwa dia benar -benar tidak bersalah. Dan saya percaya bahwa pengacara untuk bantuan hukum dapat menangani masalah ini. Saya percaya dia mungkin membuat kesalahan dengan bangsa Islam. Itu hanya gila. Dan saya pikir itu bisa kembali padanya.

Saya tidak berpikir kasusnya sangat kuat terhadap Tuan Jackson. Dia harus menemukan advokat profesional, orang yang bisa mempertanyakan, yang rasanya dengan anak kecil sehingga tidak menyinggung anak itu. Dalam hal ini, Anda tidak perlu mulut besar.

NAUERT: Jika Anda kembali ke orang yang menyewa pengacara kriminal, adalah adil bagi mereka untuk mengharapkan perhatian pribadi dari pengacara hebat, atau apakah secara teratur mendapatkan rekan kerja dan orang -orang junior yang menangani hal -hal sehari -hari?

Slovis: Yah, saya harus memberi tahu Anda bahwa saya membatasi lemari saya menjadi sekitar delapan kasus setahun, dan hanya itu, karena saya menghabiskan seluruh waktu saya dengan klien saya.

NAUERT: Apakah itu yang bisa ditangani oleh pengacara kriminal rata -rata? Apakah Anda akan mengatakan delapan adil?

Slovis: Tidak. Ini bukan rata -rata. Rata -rata menghasilkan 20, 40 kasus per tahun. Saya melakukan delapan karena ini adalah kasus yang lebih besar. Tapi Anda tidak boleh memberikan siapa pun kepada siapa pun. Dan dalam kasus Mr. Cochran dan Tn. Semua orang ini, mereka semua menggunakan kolaborator, semuanya.

NAUERT: Dengan baik. Harvey Slovis, terima kasih banyak atas pelatihan ketika kita semua mendapat masalah – John.

Slovis: Senang melihatmu.

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan EmediamillWorks. hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.