Apakah Durham DA Mike Nifong bermotivasi politik?

Ini adalah sebagian transkrip dari “On the Record”, 26 Juni 2006, diedit agar lebih jelas.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Bermotif politik? Apakah DA Mike Nifong mempertahankan kasus Duke lacrosse untuk membantunya tetap bertahan di kalangan pemilih dan apakah rencananya kontraproduktif? Mari kita kembalikan panel kanan.

Woody, sebelum istirahat aku memintamu bersiap menjawab pertanyaan. Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan kedua kandidat ini bisa mendapatkan tanda tangan untuk mengikuti pemungutan suara pada hari Jumat?

WOODY VANN, PENGACARA PERTAHANAN DURHAM: Saya pikir sehubungan dengan Mr. Cheek, saya pikir dia punya peluang. Saya pikir publisitas kasus ini dan pengakuan namanya, membuat situasinya jauh lebih baik. Biasanya saya akan mengatakan hampir tidak ada peluang baginya dan tidak ada peluang bagi Tuan Monks. Saya pikir kemungkinannya untuk mendapatkan 6.300 sangat kecil.

DARI Saudari: Meskipun Monks adalah seorang Republikan dan mungkin bisa membuat Partai Republik setuju dengannya?

AIR: Ya, ini bukan hanya tentang mendaftar. Ini soal menyampaikan kepada mereka, keluar, mendapatkan tanda tangan, dan kemudian mendapatkan tanda tangan tersebut memenuhi syarat oleh dewan pemilihan kita.

Jadi, mengatakan “Saya akan mendapatkan 6.300 nama dari seluruh anggota Partai Republik” adalah hal yang wajar, namun pergi dari rumah ke rumah untuk melacak mereka seringkali membutuhkan banyak tenaga, dan kita berada dalam situasi yang sangat singkat. kerangka waktu untuk menyelesaikannya, jadi menurut saya itu tidak mungkin.

DARI Saudari: Ted, apa pendapatmu tentang Mike Nifong?

TED WILLIAMS, pengacara pembela pidana: Anda tahu, menurut saya dia adalah seorang DA yang mencoba melakukan pekerjaannya. Sekarang, awalnya saya berbicara tentang aspek politik dari kasus dugaan pemerkosaan di Durham ini bahwa dia melayani komunitas kulit hitam, saya yakin, karena dia membutuhkan suara orang kulit hitam karena ada orang kulit hitam yang mencalonkan diri melawannya dalam pemilihan pendahuluan.

Tapi semakin aku melihat Nifong, semakin besar rasa hormatku padanya dan, tahukah kamu, menurutku…

DARI Saudari: Mengapa? Maksudku kenapa?

Williams: Ya, karena saya tidak melihat di mana dia melakukan kesalahan dalam kasus Duke ini. Dia tutup mulut sejak dia keluar dari kotak.

DARI Saudari: Oke, izinkan saya memberi Anda sebuah hipotesis.

Williams: Tentu.

DARI Saudari: Misalkan penuduhnya tidak kredibel.

Williams: OKE.

DARI Saudari: Misalkan Anda mengetahui selama penyelidikan bahwa hal-hal yang dia katakan tidak terjadi dan misalkan Anda tahu bahwa Anda memiliki tuntutan serius yang tertunda dalam tiga bulan dan Anda tidak akan diadili sampai bulan April mendatang dan Anda tahu Anda tidak dapat memenangkan kasus tersebut. . Apa yang dilakukan jaksa yang bertanggung jawab pada saat itu?

Williams: Baiklah, mari kita tingkatkan. Misalkan jaksa mengetahui bahwa dia tidak mempunyai bukti apa pun untuk dituntut dan dia melanjutkan. Saya pikir ini adalah seseorang yang, jika dia memenangkan pemilu, harus dipanggil kembali.

Namun di sisi lain, semua itu memang seharusnya terjadi. Mike Nifong tahu apa yang dia miliki. Mudah-mudahan dia punya sesuatu untuk dilanjutkan, Greta.

DARI Saudari: Harapanmulah yang membuatku terdiam; Jim pikiranmu?

JIM HAMMER, ANALIS HUKUM BERITA FOX: Saya bersama Ted kecuali satu hal. Saya akan menyalahkan dia pada satu hal sejauh ini. Dalam kasus seperti ini, tidak ada alasan untuk mempercepat dakwaan ini. Dewan juri merupakan alat yang hebat, tidak hanya bagi jaksa penuntut dan korban sebenarnya, namun juga untuk menyelesaikan kasus-kasus, jadi mengapa tidak tetap membukanya selama beberapa minggu lagi dan mendatangkan semua saksi?

Karena itu, Greta, ada tuduhan yang sangat kuat dalam kasus ini terhadap DA. Jika benar demikian, ia harus dicopot dari jabatannya. Tapi jika itu palsu, kita harus kembali ke apakah kita benar-benar mempunyai kasus pemerkosaan atau tidak.

DARI Saudari: Jim, menurut Anda, informasi menarik apa yang dimiliki Nifong agar tuntutan ini tetap berjalan? Oke, kamu tertawa. Tidak, maksudku bisakah aku – kamu tertawa.

PALU: Saya pikir kami mengatakan – oh, tidak, saya tertawa karena Anda bertanya kepada saya secara hipotetis sebelumnya.

DARI Saudari: Dengar, aku menganggapnya serius. Tidak, saya serius karena, Anda tahu, kami hanya tertawa-tawa, tapi ada tiga orang yang menghadapi tuntutan serius. Anda tahu jika pemerkosaan terjadi…

PALU: Inilah yang aku curigai, Greta.

DARI Saudari: …mereka harus diadili dan dihukum, tapi menurut saya — baiklah, silakan saja.

PALU: Inilah yang saya curigai. Inilah yang saya curigai. Tak satu pun dari kami yang menatap mata wanita ini. Orang ini pernah melakukannya, Greta, dan itu tidak cukup, aku akan memberitahumu, tapi aku telah menatap mata korban dan meskipun mereka telah memberikan pernyataan yang bertentangan sebelumnya karena mereka berada di bawah pengaruh atau takut atau menarik diri, aku melihat a orang di matanya dan berkata: “Saya percaya orang ini.” Saya tidak akan menuntut suatu kasus kecuali saya melakukannya.

DARI Saudari: Kecuali, oke, kecuali satu hal.

PALU: Aku percaya…

DARI Saudari: Saya setuju.

PALU: …Nifong percaya pada wanita itu.

DARI Saudari: Oke, saya setuju jika Anda memiliki bukti fisik yang menguatkan, tidak ada. Laporan medis tidak mendukungnya, tidak ada. Saksi yang menguatkan, no. Anda tidak memilikinya.

PALU: Greta, terkadang kamu tidak mendapat konfirmasi karena orang melakukan kejahatan baik.

DARI Saudari: Dan Anda pernah – dan sebelumnya – baiklah, izinkan saya menyelesaikannya dan Anda memiliki kasus sebelumnya di mana dia membuat tuduhan pelecehan seksual. Itu masalahnya – Bernie.

BERNIE GRIMM, PENGACARA PERTAHANAN PIDANA: Ya, saya bermaksud memberikan gambaran kepada pemirsa tentang barometer rasa hormat Ted — dia menghormati Nifong. Dia juga mengatakan selama istirahat bahwa dia, mengutip, tidak mengutip, “sangat menghormati Bo Dietl. Saya berharap saya seperti dia” jadi begitulah.

DARI Saudari: Sekarang dia tidak mengatakan itu. Dia tidak mengatakan itu.

PALU: Ted, Ted.

suram: Kami berbicara dengan produser dan dia mengatakan ini.

DARI Saudari: Ini perpisahan yang sulit, ayolah. Ini adalah pertanyaan yang serius, pertanyaan yang serius.

suram: Nifong, maksudku itu tidak masalah bagiku. Saya sebenarnya yakin Nifong mempercayai wanita ini. Bukan itu intinya.

DARI Saudari: Apa kau percaya itu?

suram: Nifong — Saya pikir Nifong mempercayainya, tidak peduli betapa memutarbalikkannya hal itu. Pertanyaannya adalah bisakah dia meyakinkan juri tanpa keraguan? Dia tidak bisa.

DARI Saudari: Apakah Anda benar-benar yakin dia mempercayainya?

suram: Dia harus mempercayainya. Itu adalah satu-satunya alasan. Tapi dalam pemilu kali ini, lucunya saya ingin melihat berapa banyak suara yang didapatnya karena saya ingin mendapatkan daftar itu dan memasukkan orang-orang itu ke dalam juri.

DARI Saudari: Oke, Woody, terima kasih panel.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Network, LLC dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.