Apakah ada perpecahan antara Pelosi dan Reid?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “On the Record”, 8 Oktober 2009. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greta van Sisteren, pembawa acara Fox News: Video ini mengatakan semuanya. Pembicara rumah Nancy Pelosi dan Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid memiliki momen yang tidak nyaman di hadapan dunia, dan sayangnya menangkap mereka di band.

Pembicara Pelosi dan Senator Reid mengadakan pertemuan di Gedung Putih tentang perang di Afghanistan. Jadi bagaimana pertemuan itu? Tonton ban ini dengan sangat hati -hati.

(Mulai klip video)

Sen. Harry Reid, D-Nevada, Pemimpin Mayoritas Senat: Madame -Peaker, satu hal yang saya pikir sangat menarik adalah bahwa semua orang, Demokrat dan Republik, mengatakan keputusan apa yang Anda buat, pada dasarnya kami akan mendukungnya. Jadi kita akan lihat.

(End Video Drive)

Van Sisteren: Apakah itu genturan pelosial speaker dan eye roll? Apa yang terjadi di sana? Kami melaporkan bahwa Anda memutuskan.

Kontributor Fox News Tucker Carlson bergabung dengan kami secara langsung. Dan Tucker bisa memasukkannya ke dalam gerakan yang lambat. Apakah Anda ingin melihatnya dalam gerakan lambat?

Tucker Carlson, kontributor Fox News: Anda tahu, saya tidak berpikir saya bisa menontonnya cukup, Greta. Bisakah kita melihatnya lagi?

Van Sisteren: Mari kita lihat perlahan.

Itu dia. Lihatlah itu. Menarik diri. Lolos. Lihatlah itu. Dia pergi.

Carlson: Itu fantastis.

Van Sisteren: Dan bagaimana dengan eye roll?

Carlson: Ini adalah gulung dan eye roll.

(Tawa)

Van Sisteren: Saya menyukainya.

Carlson: Saya sangat menyukainya.

Van Sisteren: Saya menyukainya. Saya punya teori. “Lepaskan cowokmu.”

Carlson: Sama sekali. Dan juga basa -basi bodoh Anda. Maksudku, sebagian besar waktu aku bukan pembela Nancy Pelosi, tapi itu adalah momen kejujuran murni. Itu adalah momen Nancy Pelosi yang berkata: Ah, datang dari sana dan Harry Reid, itu omong kosong dan Anda tahu itu.

Nancy Pelosi berasal dari kaukus anti -perang kiri ini di Kongres. Dia mewakili distrik yang mempercayainya. Dia secara pribadi percaya itu. Dia memilih Obama dengan harapan bahwa dia akan seperti itu, dan sekarang dia mempertimbangkan lebih banyak pasukan di Afghanistan.

Dia tidak menginginkannya, dan dia memberi tahu kita sekarang di televisi nasional dengan matanya, dan saya menghargai kejujuran.

Van Sisteren: Dan saya suka menjauh dari saya. Sangat merendahkan agar pesanan mencapai. Apakah Harry Reid melakukannya untuk teman -teman?

Carlson: Harry Reid, dalam pengalaman dan membaca ulang saya, sangat langsung, kejam. Terkadang tidak menyenangkan, terkadang hanya tidak menyenangkan seorang pria, tetapi dia sangat langsung.

Tapi dia tidak langsung di sini. Dia agak schmoozing.

Harry Reid berada di Nevada tahun depan dalam perlombaan pemilihan ulang yang sangat sulit sehingga dia bisa kehilangan dengan sangat baik, dan dia sama sekali tidak bisa menjadi bagian dari kaukus Pelosi karena pemilihnya di negara bagian itu bukan untuk itu. Mereka ingin melihat posisi hawkish yang tangguh di Afghanistan.

Jadi bagian dari ini adalah geografis. Dia mewakili Nevada, dia mewakili San Francisco, banyak daerah pemilihan yang berbeda.

Van Sisteren: Saya memberi tahu Anda, cara dia pergi sedikit, menurut pendapat saya, dan kita semua melihat ini dan kita akan membuat ide -ide kita sendiri – sepertinya itu adalah faktor creep, sesuatu seperti “jangan sentuh aku.” Itu adalah sesuatu yang merendahkan, “Lepaskan tanganmu.”

Carlson: Tapi putusan matanya – maukah Anda mendengarkan pemimpin mayoritas ini? Itu terlalu banyak.

Van Sisteren: Namun, tahukah Anda apa yang dia katakan setelah itu? Dia dikutip dalam “The Politico”, dan dia bersikeras bahwa dia tidak kesal, “mereka adalah” politico “,” saya tidak tahu di mana Anda akan mendengar hal seperti ini. ‘

Carlson: Tidak, di sinilah Anda akan melihat hal seperti itu.

Van Sisteren: Ini 85 kali di mana -mana dalam berita.

Carlson: Itu fantastis. Saya tidak mengatakan ini secara teratur, tetapi bagus untuk Nancy Pelosi untuk setidaknya menceritakan ekspresinya.

Van Sisteren: Jadi saya bertanya -tanya apa yang terjadi lain kali mereka bertemu dan mereka melakukan konferensi pers kecil, itu akan berada di atas panggung. Mereka akan sangat siap untuk ini, karena kami memalu mereka tentang ini.

Carlson: Ada perang di Partai Demokrat tentang pertanyaan ini. Banyak orang memilih Barack Obama dengan harapan bahwa ia akan menarik pasukan Amerika.

Van Sisteren: Dia mengatakan kata kebutuhan adalah Afghanistan. Dia akan memasukkan lebih banyak pasukan. Dia memang memasukkan lebih banyak pasukan, dan sekarang ada proposal di depannya untuk memasukkan lebih banyak pasukan.

Carlson: Tetapi mereka tidak lagi melakukan pasukan di Afghanistan.

Van Sisteren: Jadi mereka tidak mempercayainya.

Carlson: Itu benar. Dan di atas itu, kami masih memiliki banyak pasukan di Irak. Mereka pulang, tetapi ini adalah proses yang lambat. Dan pada akhir kuartal kedua, jika dia memilikinya, masih akan ada pasukan pertempuran di Irak.

Dan ini adalah kabar baik bagi sebagian orang, dua orang lain kekecewaan serius. Dan banyak dari mereka di sebelah kiri, dan ini adalah percakapan/argumen/perjuangan yang sangat nyata yang saat ini sedang terjadi di kaukus Demokrat.

Van Sisteren: Saya selalu mengira tes Lakmust dari daerah San Francisco, tentu saja di mana pembicara meminta Pelosi-nie, jangan katakan, karena dan saya ingat Robert Gibbs memberikan jawaban satu kata yang adil ketika ditanya apakah itu dilakukan sekarang dan dia mengatakan sesuatu seperti ya, atau yang serupa. Itu adalah sesuatu yang sangat menentukan. Dan tidak ada yang terjadi di atasnya.

Carlson: Tidak ada yang terjadi di atasnya.

Van Sisteren: Saya akan curiga itu akan menjadi sesuatu yang tidak puas dengan banyak orang.

Carlson: Anda akan berpikir bahwa organisasi untuk kanan-gay yang memberikan banyak uang kepada kampanye Obama dan mendukungnya dengan sepenuh hati, akan menarik sesuatu darinya, bahwa mereka akan sangat marah dan Gedung Putih berakhir. Tapi mereka tidak.

Saya pikir ada banyak ketidakpuasan. Dia tidak akan menyingkirkannya. Dia takut untuk menyingkirkannya. Saya pikir dia benar -benar dalam beberapa hal, tersisa, kekecewaan karena dia tidak sebaik yang mereka harapkan.

Van Sisteren: Saya suka berada di sana ketika mereka mencoba mendamaikan RUU di DPR dan RUU Senat, dan pada dasarnya. Reid dan pembicara Pelosi, yang cenderung memiliki banyak tagihan yang berbeda, karena RUU Senat tidak mungkin memiliki pilihan publik, dan rumah sakit memiliki opsi publik di dalamnya.

Carlson: Itu benar.

Van Sisteren: Jadi keduanya saat ini, kita melihatnya dengan mata bergulir, pembicara Pelosi memutar mata dan mendorong lengannya ke bawah. Bayangkan apa yang terjadi ketika datang ke pertunjukan.

Carlson: Kami memikirkan pertempuran di Kongres dalam hal Partai Republik terhadap Demokrat. Tapi ini adalah tahun ketika Partai Republik tidak relevan seperti di masa lalu. Pada kenyataannya, itu agak tidak relevan dalam beberapa hal.

Pejuang kanan yang terjadi di antara Demokrat. Dan orang -orang lupa bahwa itu bukan kaukus di mana orang setuju satu sama lain. Anda memiliki Demokrat yang cukup konservatif – tidak banyak, tetapi beberapa – dan Anda memiliki banyak Demokrat Liberal. Dan mereka adalah orang percaya sejati saat Anda datang di setiap pesta.

Van Sisteren: Saya suka dua ban. Saya suka aspek manusia. Saya suka membuang orang -orang dari bahu dan memutar matanya. Saya menyukainya

Carlson: Saya berharap dia lebih sering mengatakan yang sebenarnya.

Van Sisteren: Kekuatan gadis!

Carlson: Mungkin jika dia menjulurkan lidahnya, saya akan menyukainya.

Van Sisteren: Itu sangat indah. Bagaimanapun, Tucker, seperti biasa, senang melihat Anda.

Carlson: Terima kasih, Greta.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar transkrip jaringan, LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.