Apa yang terjadi dengan janji Obama mengenai Gedung Putih yang transparan?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 28 Mei 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Pemerintahan yang memproklamirkan diri paling transparan dalam sejarah membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk akhirnya meluruskan cerita mereka tentang skandal Sestak. Sekarang, jika penjelasannya sangat sederhana, mengapa sekretaris pers/propagandis Gibbs tidak bisa menjawab pertanyaan itu saja? Apakah seseorang dari Gedung Putih menawari Joe Sestak pekerjaan? Dan bagaimana dengan transparansi yang dijanjikan kepada Anda?

(MULAI KLIP VIDEO)

REPORTER PRIA TAK TERIDENTIFIKASI, FEB. 23: Gedung Putih menawarinya jabatan tinggi – apakah Anda punya komentar tentang itu?

ROBERT GIBBS, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Saya telah bepergian selama beberapa hari, seperti yang Anda tahu. Saya melihat beberapa hal yang dia katakan, namun saya tidak—saya tidak menyelidiki hal ini.

REPORTER PRIA TAK TERIDENTIFIKASI, 9 MARET: Anda telah memberi tahu kami beberapa kali bahwa Anda akan menyelidiki hal ini. Saya ingin tahu apakah ada pembaruan nomor satu dan nomor dua –

GIBBS: Saya tidak membawa pembaruannya. Biarkan saya melihat apakah saya memilikinya.

REPORTER PRIA TAK TERIDENTIFIKASI, 11 MARET: Selasa lalu Anda memberi tahu kami, “Saya tidak membawa kabar terkini tentang Sestak.” Ada dua hal yang terjadi sejak saat itu. (Tak terdengar) mengirim surat ke Penasihat Gedung Putih –

GIBBS: Saya tidak punya – saya tidak punya tambahan apa pun tentangnya.

REPORTER PRIA TAK TERIDENTIFIKASI, 12 MARET: Apakah Anda punya jawaban lain untuk Pak. Biaya Sestak?

GIBBS: Saya tidak punya informasi lebih lanjut tentang itu.

REPORTER PRIA TAK TERIDENTIFIKASI, 20 MEI: Apa sebenarnya percakapan itu?

GIBBS: Tidak ada yang perlu saya tambahkan pada apa yang saya katakan di bulan Maret.

REPORTER PRIA YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Anda tidak pernah benar-benar menjelaskan apa percakapannya.

GIBBS: Saya tidak punya apa-apa untuk ditambahkan ke dalamnya.

REPORTER PRIA YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Jika Gedung Putih menawarkan anggota kongres posisi dalam pemerintahan untuk meyakinkan anggota kongres tersebut agar tidak mencalonkan diri…

GIBBS: Saya tidak perlu menambahkan apa pun.

REPORTER PRIA YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Anda mengatakan beberapa kali bahwa Anda akan memberi kami sesuatu.

GIBBS: Dan saya melakukannya, dan saya memberikan jawaban itu pada bulan Maret. Dan saya tidak punya apa-apa untuk ditambahkan ke dalamnya.

REPORTER PRIA YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Menurut Anda, rakyat Amerika tidak berhak mengetahui apa sebenarnya percakapan tersebut?

GIBBS: Jake, tidak ada lagi yang perlu kutambahkan pada apa yang kukatakan di bulan Maret.

(KLIP VIDEO AKHIR)

HANNITAS: Ini seperti band favoritku.

Dengan baik. Yang bergabung dengan saya sekarang adalah mantan sekretaris pers Gedung Putih, kontributor FoxNews Dana Perino dan analis politik Fox News Kirsten Powers, yang memberikan saya pujian tinggi malam itu dan mengakui bahwa saya benar.

KIRSTEN POWERS, ANALIS POLITIK BERITA FOX: aku tahu Lihat apa yang terjadi, sekarang kamu membuatku kembali.

HANNITAS: Dengan baik. Oke, Dana, kamu berada dalam posisi yang cukup sulit. Saya akui bahwa bekerja di belakang podium itu adalah tugas yang cukup sulit. Tapi Gibbs sudah lama tersandung, meraba-raba, dan pingsan.

Inilah yang saya tidak mengerti – setelah sekian lama…

DANA PERINO, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ini mungkin bukan salahnya.

HANNITAS: Apa?

PERINO: Ini mungkin bukan salahnya. Maksud saya, saya pikir Anda harus mengambil langkah mundur. Menurut saya jelas tidak nyaman, bahkan sebagai pendengar, mendengarkan montase seperti itu karena terkesan konyol, apalagi jika mereka memang punya jawabannya.

Dan hukum yang mereka gunakan untuk memo yang mereka keluarkan hari ini sangat menyimpang dan menggunakan kalimat pasif dan menciptakan celah, dan ini membawa Anda kembali ke aspek teknisnya, tergantung pada definisi “itu”.

HANNITAS: Ya.

PERINO: Jadi mungkin presiden atau kepala staf atau kantor penasihat hukum menyuruhnya untuk tidak menjawab pertanyaan itu, yang — ya, itulah penilaiannya. Namun menurut saya kita perlu melihat lebih tinggi dari Robert Gibbs dalam hal ini.

HANNITAS: Cukup benar. Saya akui itu, dan itulah mengapa mereka menempatkannya pada posisi tersandung, meraba-raba, dan terdengar seperti orang idiot, menurut pendapat saya.

Di sinilah saya – Kirsten, di sinilah menurut saya mereka benar-benar membuat kesalahan yang sangat besar dan mereka benar-benar tidak memperhitungkannya. Apa yang mereka lakukan hari ini adalah mereka menyadari bahwa mereka menawarkan sesuatu yang berharga. Hukumnya sangat jelas. Malam ini kita membahasnya dengan sangat detail dan detail.

Dan selain itu, cerita Joe Sestak menyebutkan bahwa itu adalah pekerjaan. Hal ini bertentangan dengan hal tersebut, bahwa hal itu berasal dari pemerintah. Hal ini bertolak belakang dengan bagian cerita tersebut, yang menyatakan bahwa hal tersebut sangat diprioritaskan; itu bertentangan dengan cerita itu.

Jadi apa yang mereka lakukan hari ini, jika mereka akan melakukan sesuatu, mereka seharusnya mengatakan ada kesalahpahaman yang kami katakan, tidak, tidak, tidak, jika Anda memutuskan untuk keluar, kami tidak menawarkan pertukaran. Ada jalan keluar lain, mengingat banyaknya waktu yang mereka miliki. Dan saya pikir mereka telah menggali lubang yang cukup dalam di sini. Sebagai seorang Demokrat, bagaimana pendapat Anda?

KEKUATAN: Saya pikir cara mereka menanganinya – bermasalah karena mereka harus melakukannya – Anda tahu, ini adalah hal yang sederhana dan lugas. Mereka seharusnya keluar lebih awal. Hal ini menjadi ciri khas pemerintahan Obama, yang memaksakan segala sesuatunya dan menciptakan krisis yang sebenarnya tidak boleh terjadi.

Dan saya rasa, Anda tahu, saya mempelajari hukum dengan cermat. Saya berbicara dengan orang yang berbeda tentang hal itu. Saya mengerti mengapa Anda mengatakan menurut Anda itu ilegal. Namun menurut saya kemungkinan hal seperti ini untuk dituntut sangat kecil, terutama karena hal ini bergantung pada bagaimana orang mengingat percakapan tersebut. Anda akan melihat bahwa mereka tidak pernah benar-benar memberi tahu kami versi percakapan Bill Clinton.

HANNITAS: Tapi masalahnya adalah kita punya banyak rekaman. Dan Joe Sestak, tidak ada ambiguitas. Dia bilang itu pekerjaan. Dia mengatakan itu adalah orang-orang terkemuka. Katanya, itu berasal dari pejabat pemerintah. Anda tahu, ini adalah kata-katanya. Dan kini mereka terlihat sangat bersalah, dan menurutku memang begitu. Saya pikir secara pribadi percaya bahwa –

KEKUATAN: Ya, hanya karena seseorang…

HANNITAS: – hari ini kami diberi makan barang untuk ditutupi – lihat, bukan hanya itu. Mereka akan menyelidiki kasus Romanoff. Mereka akan menyelidiki masalah lain.

KEKUATAN: Ya. Saya hanya ingin mengingatkan bahwa hanya karena seseorang berbuat bersalah, bukan berarti dia bersalah. Saya pikir kadang-kadang saya pernah berada dalam situasi seperti ini, ketika Anda mencoba merekonstruksi sesuatu. Seringkali ingatan orang tidak begitu bagus.

HANNITAS: Mungkin itu — mungkin itu sebabnya mereka menghubungi saudara laki-laki Joe Sestak. Mungkin itu sebabnya Bill Clinton berada di Gedung Putih kemarin. Tapi Anda tidak bisa lepas dari kenyataan ini. Ini bukan cerita yang sama yang diceritakan Sestak.

KEKUATAN: Namun mereka menghubungi saudara laki-laki Sestak dalam konteks – bahwa mereka merilis dokumen ini. Tidak dalam konteks lain.

HANNITAS: Dengan baik. Biarkan aku pergi ke Dana.

KEKUATAN: Begini, Sean, saya ingin mengatakan, apakah itu ilegal atau tidak, saya pikir – apakah orang melakukannya sepanjang waktu atau tidak, saya pikir Obama memiliki standar yang lebih tinggi. Dia menetapkan standar yang lebih tinggi untuk dirinya sendiri. Dan dia tidak memenuhinya.

HANNITAS: Dana, menurutku masalahnya sebenarnya lebih besar dari itu. Karena saya pikir akan ada penyelidikan independen suatu saat nanti. Kami akan menerima email. Kami akan mendapatkan log telepon dan catatan telepon di sini.

Dan saya pikir mereka akan kesulitan menjelaskan — terutama Sestak, dan pemerintah khususnya — komentar Sestak tentang “Saya tidak menganggapnya sebagai pekerjaan.” Saya tidak berpikir ada orang yang akan mendefinisikannya sebagai pekerjaan tingkat tinggi dengan definisi apa pun. Jadi dalam hal ini…

PERINO: Nah, ingat…

HANNITAS: … itu juga sesuatu yang berharga. Jadi tidak masalah jika itu pekerjaan.

PERINO: Benar, berdasarkan hukum. Dan saya akan membiarkan pengacara yang mencari tahu. Tapi beberapa hal. Ingat, ini bukanlah tawaran terakhir mereka. Itu tawaran pembukaan mereka, bukan?

HANNITAS: Ini adalah poin yang bagus. Poin bagus.

PERINO: Dan hal lainnya adalah bahwa semua pertahanan hari ini dari sisi kiri adalah, “Yah, hal itu sudah dilakukan sepanjang waktu.” Tapi ingat, saya pribadi tidak pernah mengalami hal ini. Namun meskipun hal tersebut benar, Presiden Obama berkampanye sebagai presiden yang tidak menjalankan bisnis seperti biasanya.

HANNITAS: Ya. Menurutku, salah satu hal yang bisa kita lakukan.

PERINO: Jadi dia menghilangkan kredibilitasnya.

HANNITAS: Dan Kirsten, saya akan memberikan keputusan terakhir mengenai hal ini. Anda benar: dia berkampanye sebagai seseorang yang akan menjalankan Washington secara berbeda, bahwa dia akan lebih transparan. Apakah terlalu berlebihan untuk meminta agar semua korespondensi, semua catatan telepon, semua email, dalam semangat transparansi, diumumkan kepada rakyat Amerika, katakanlah, pada hari Rabu minggu depan?

KEKUATAN: Saya kira Anda bisa memintanya. Sepertinya ada satu panggilan telepon. Jadi saya tidak tahu berapa jumlahnya.

Tapi, menurutku refleks awalku adalah, “Jadi kenapa? Itu terjadi padamu sepanjang waktu.” Namun jika dipikir-pikir, sebenarnya tidak baik jika mereka ikut campur dalam pemilihan pendahuluan dengan kandidat yang sangat berkualitas. Sestak merupakan calon yang sangat mumpuni. Tidak ada alasan mengapa dia tidak mencalonkan diri di pemilihan pendahuluan itu. Dan, tahukah Anda, menurut saya ada hal yang tidak pantas, dan menurut saya bukan itu yang diharapkan masyarakat dari presiden.

HANNITAS: Dengar, kita punya – kita punya mantan gubernur – mantan gubernur Illinois yang dituntut karena mendapatkan sesuatu – mencoba mendapatkan sesuatu yang berharga, Anda tahu, untuk mendapatkan kursi Senat. Kami mendapat tuduhan di The Denver Post bahwa ini bukanlah konspirasi sayap kanan, dan ini bukan pertama kalinya mereka melakukan hal ini.

Dan oke, prediksi sebelum kita berangkat. Dana, menurut Anda apakah ini akan menjadi masalah besar dalam beberapa minggu mendatang?

PERINO: Ya, itu yang ingin kukatakan, Sean. Di Amerika, dalam negara demokrasi, Anda tidak bisa hanya mengawasi diri sendiri. Anda tidak perlu melakukan pemeriksaan terhadap diri sendiri dan berkata, “Oh, kita membersihkan diri kita sendiri setelah memeriksa diri kita sendiri.”

Saya pikir mereka harus bersedia jika ada orang independen yang memeriksanya. Saya tidak mengatakan harus ada jaksa khusus. Namun menurut saya Amerika layak mendapat tinjauan independen, dan menurut saya mereka akan menuntutnya.

HANNITAS: Apakah menurutmu ini akan bertahan lebih lama, Kirsten? Sangat cepat.

KEKUATAN: Saya cukup yakin, Sean, Anda akan membicarakan hal ini setiap malam minggu depan.

HANNITAS: Menurutku itu sebenarnya prediksi yang cukup bagus. Kirsten Powers mencetak dua gol dalam dua penampilan.

Baiklah teman-teman. Senang melihat kalian berdua. Terima kasih telah bersama kami.

KEKUATAN: Dengan baik.

PERINO: Selamat tinggal.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.