Apa yang hilang dari kehebohan undang-undang imigrasi Arizona

Saya orang terakhir yang menolak gagasan ideologi. Kita membutuhkan ideolog. Baik Barack Obama maupun Ronald Reagan adalah contoh bagus dari ideolog pragmatis.

Kedua pria tersebut merencanakan tindakan berani di kiri dan kanan dan kita semua akan merasa lebih baik jika hal itu ada di tengah-tengah kita. Visi ideologis mereka membantu kita lebih memahami keyakinan kita sendiri.

Namun menyaksikan peristiwa-peristiwa yang terjadi di dalam dan sekitar negara bagian Arizona setelah diberlakukannya undang-undang imigrasi baru-baru ini membuat saya semakin waspada terhadap kesetiaan buta terhadap ideologi dan juga waspada terhadap munculnya seluruh kelompok masyarakat yang menganggap saya kebal. melawan logika, nalar, analogi dan perdebatan yang bijaksana, terjebak dalam Never Never Land di mana kesimpulan diambil dan kemudian dipegang, hanya karena.

Saya melihatnya dalam diri Jaksa Agung dan Kepala Keamanan Dalam Negeri, yang keduanya, secara terhormat, telah mengakui bahwa meskipun mereka sudah melanggar hukum Arizona, mereka belum benar-benar membacanya.

Saya juga melihat hal ini, dalam email yang baru-baru ini saya terima dari seorang promotor yang memberi tahu saya bahwa jadwal tur musik besar artis saya di Phoenix telah dibatalkan karena hukum. Ketika saya mengingatkannya bahwa 17 negara bagian lain siap untuk mengeluarkan undang-undang serupa, dia membalas dengan kata-kata “luar biasa”. Ketika saya mengingatkan dia bahwa itu sebenarnya adalah reset hukum federal dan bertanya-tanya apakah dia akan memperluas boikot ke 49 negara bagian lainnya di serikat pekerja – agar konsisten – dia terdiam.

Undang-undang Arizona dan hal-hal lain membuat saya bertanya-tanya apakah kita berada dalam zaman yang terpolarisasi secara ideologis sehingga kita tidak dapat benar-benar mempertimbangkan gagasan berdasarkan manfaatnya sendiri. Tergantung pada siapa yang mengusulkan ide tersebut atau siapa yang mendukung atau menentangnya, kita membuat pilihan untuk mendukung atau menentang, hanya karena, atau lebih buruk lagi, kita tidak membaca atau mengekspos diri kita pada ide-ide yang telah kita putuskan untuk tidak kita tolak.

Terkait hukum Arizona, ada sedikit akal sehat yang diperlukan. Saya bukan ahli dalam hukum imigrasi, namun saya telah menghabiskan hampir separuh hidup saya di luar negeri dan di sebagian besar negara yang pernah saya kunjungi, sebagai orang asing, saya sangat sadar bahwa saya dapat ditanyai kapan saja dan dengan alasan apa pun. “dokumen.” Dan ya, permintaan itu sering kali didasarkan pada ras saya.

Ini mempersulit hidup, tapi hanya sedikit. Ketika saya keluar, saya memastikan saya membawa surat-surat saya. Jika saya setengah jalan menuju stasiun kereta dan menyadari bahwa saya tidak memilikinya, saya akan mengambil sepuluh menit ekstra untuk mendapatkannya karena saya menghormati negara yang saya kunjungi, saya bersyukur mereka mengizinkan saya berada di sana dan keluar. untuk menghormati kedaulatan mereka dan keasingan saya, saya ingin mematuhi pembatasan yang wajar terhadap kebebasan saya.

Lalu ada Arizona yang malang yang berusaha keras untuk memastikan bahwa hal yang masuk akal seperti profil rasial tidak diperbolehkan dalam undang-undangnya dan bahwa orang hanya dapat dihentikan jika mereka tertangkap basah melakukan tindakan kejahatan dan mereka masih masuk neraka. .

Kalau dipikir-pikir, saya juga keberatan dengan undang-undang Arizona, saya sudah memutuskan, tetapi hanya karena undang-undang tersebut tidak cukup berpengaruh. Dan mungkin tindakan legislatif Arizona akan menjadi semacam Waterloo bagi jutaan orang Amerika yang akan berkata, “cukup.”

Cukup untuk menunjukkan kesetiaan buta dan berbasis agama kepada para pemimpin dan ideologi, cukup untuk melemahkan akal sehat dan kebijaksanaan rakyat Amerika. Cukup banyak basa-basi dan melayani mereka yang bermegah karena dianggap sebagai viktimisasi.

Mungkin Arizona dan negara-negara lain akan mencapai titik di mana mereka akan memutuskan untuk mengesampingkan ideologi dan mempertimbangkan solusi praktis yang sesuai dengan konstitusi kita, bahkan jika mereka menuntut agar pengunjung Amerika berperilaku kira-kira sama dengan yang diharapkan oleh saya, seorang warga negara Amerika. ketika saya berada di negara mereka.

Arizona tentunya berhak meminta bukti kewarganegaraan dari mereka yang sedang dalam proses melakukan tindak pidana. Namun berdasarkan pengalaman saya dengan norma-norma sosial di luar negeri, jika suatu negara mempunyai masalah tertentu dengan imigrasi ilegal dari negara tertentu, misalnya Meksiko atau Swedia, maka sangat beralasan jika petugas polisi meminta identifikasi orang-orang yang dianggap bersalah. salah satu petugas tersebut tampak seperti orang Swedia atau Spanyol, sama seperti saya disingkirkan ketika bepergian ke luar negeri di Asia dan meminta “surat-surat” saya, sebuah permintaan yang dengan senang hati saya penuhi.

Jika semua ini dilakukan sesuai dengan undang-undang federal dan negara bagian, dan dengan cara yang konsisten dengan Konstitusi, maka akal sehat akan menang dibandingkan kepatuhan yang tidak masuk akal terhadap agenda ideologis dan dipimpin oleh saudara-saudari mereka yang murtad di Arizona, orang Amerika bisa siap. untuk era baru yang praktis dan masuk akal

Mark Joseph adalah produser, penulis dan editor Bullypulpit.com. Buku berikutnya “Wild Card: The Promise & Peril of Sarah Palin” akan diterbitkan akhir tahun ini.

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion