Apa yang direncanakan presiden?

Ini adalah sebagian transkrip dari Anak Laki-Laki Beltway16 November, yang telah diedit untuk kejelasan. Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Lihat Anak Laki-Laki Beltway Sabtu pukul 6 sore ET dan Minggu pukul 1 dan 6 pagi ET

FRED BARNES, pembawa acara bersama: Selamat datang kembali Anak Laki-Laki Beltway.

Direktur Politik Gedung Putih Ken Mehlman bergabung dengan kami untuk berbicara tentang bagaimana pemilu baru-baru ini akan mempengaruhi agenda Presiden Bush.

Selamat datang di pertunjukannya, Ken.

KEN MEHLMAN, DIREKTUR POLITIK GEDUNG PUTIH: apa kabarmu hari ini

BARNES: Dengan baik.

Ken, izinkan saya menunjukkan kepada Anda kutipan dari penulis politik Ron Brownstein yang umumnya cerdik LA Times minggu ini. Dia mengatakan, “Partai Demokrat pada umumnya mempertahankan wilayah mereka di wilayah Gore, terutama di wilayah pinggiran kota yang kaya secara sosial liberal di luar wilayah Selatan yang beralih dari Partai Republik ke Partai Demokrat di bawah Presiden Clinton,” tanda kutip.

Sekarang, saya punya dua pertanyaan yang muncul dari hal itu. Yang pertama adalah, mengapa Partai Republik belum mampu menerobos negara-negara bagian Gore yang biru ini, dan tidakkah Anda perlu menerobos ke sana untuk melakukan pemekaran wilayah secara nyata?

MEHLMAN: Ya, saya dengan hormat tidak setuju dengan analisis itu. Angka-angka yang saya lihat menunjukkan bahwa Partai Republik benar-benar memenangkan daerah pinggiran kota dengan selisih sekitar 19 poin, dan hal ini sungguh bersejarah. Kami sebagai partai mempunyai kesenjangan gender yang sangat problematis dalam beberapa tahun terakhir. Pada kampanye sebelumnya, kandidat Kongres dari Partai Republik kehilangan suara perempuan hanya sebesar 2 persen. Di antara warga Hispanik, kami mendapat 39 persen secara nasional. Dan di antara anggota serikat pekerja, kami telah mengurangi defisit kami secara signifikan dengan Partai Demokrat.

Jadi saya tidak yakin apa yang dia lihat, tapi menurut saya jika Anda melihat secara keseluruhan, Anda akan menemukan beberapa kinerja Partai Republik yang sangat kuat.

BARNES: Lalu, apakah hal ini menunjukkan bahwa jika Bush memenangkan pemilu ulang yang kuat pada tahun 2004, maka pemilu tersebut akan menghasilkan terobosan nyata di negara-negara biru ini?

MEHLMAN: Baiklah, menurut saya apa yang Anda, Anda – Anda sekarang berada di tempat di mana perubahan kecil dan bertahap, selama perubahan tersebut berlangsung terus-menerus, akan sangat berarti. Dan apa yang Anda lihat pada kampanye sebelumnya adalah perubahan kecil dan bertahap yang sangat berarti.

Untuk pertama kalinya sejak tahun 1994, kandidat Partai Republik untuk DPR, Senat dan gubernur semuanya melampaui angka 49 persen dan mencalonkan diri dengan 50 persen atau lebih. Ini adalah perubahan yang sangat penting.

BARNES: Memang.

MORT KONDRACKE, pembawa acara bersama: Sekarang, Partai Demokrat mengatakan bahwa alasan Anda memenangkan pemilu ini dan mereka kalah adalah karena pesan mereka tidak jelas, jumlah pemilih Anda meningkat, dan basis mereka tertekan. Maksud saya, Anda sepertinya mengatakan tidak, Anda menang, Anda mengambil bagian dari basis mereka dan menambahkan mereka ke koalisi Partai Republik. Apakah ini…?

MEHLMAN: Yah, saya rasa kita belum mengetahuinya. Tapi saya pikir kita tahu hal-hal tertentu. Pertama, kita tahu bahwa para pemilih yang memilih mengenai perekonomian, banyak pemilih yang menyukainya, mereka menyukai usulan Partai Republik mengenai perekonomian. Jajak pendapat menunjukkan bahwa beberapa pihak menyatakan bahwa Partai Republik benar-benar memenangkan isu ini, namun ada pula yang mengatakan bahwa isu tersebut hampir saja terjadi.

Uji coba terakhir yang kami lakukan dengan baik terhadap perekonomian adalah bahwa sejumlah besar anggota Partai Demokrat yang benar-benar mendukung pemotongan pajak Bush memasang iklan di televisi tentang hal tersebut.

KONDRACKE: Sekarang, atasan Anda, Karl Rove, di Gedung Putih, mempunyai teori bahwa terpilihnya George Bush dua tahun lalu sama dengan terpilihnya William McKinley pada tahun 1896, yang memulai masa jabatan Partai Republik yang panjang. Dia tidak pernah benar-benar mengungkapkannya. Apa dasarnya?

MEHLMAN: Saya pikir Karl punya — apa yang Karl katakan dan apa yang Karl terus yakini adalah bahwa kita mempunyai peluang, bahwa pemilu tahun 2000 memberikan peluang, dan pemilu yang lalu juga memberikan peluang. Dan Partai Republik sekarang akan dinilai berdasarkan kinerja mereka. Dan jika kita mampu mencapai tujuan konservatif kita, jika kita mampu memperkuat perekonomian, melindungi tanah air, kita akan mendapat imbalan secara politik.

Karl percaya bahwa kebijakan yang baik adalah politik yang baik, dan saya setuju dengannya.

BARNES: Saya ingin menunjukkan kepada Anda, Ken, kutipan dari Mayoritas, yang akan segera menjadi Minoritas, Pemimpin Senat Tom Daschle.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. TOM DASCHLE (D-SD), PEMIMPIN MAYORITAS: Saya pikir kita harus mempertanyakan apakah kita memenangkan perang atau tidak. Kami belum menemukan Bin Laden, kami belum membuat kemajuan nyata di banyak bidang lain yang melibatkan elemen-elemen kunci Al Qaeda. Saat ini mereka masih menjadi ancaman seperti satu setengah tahun yang lalu.

Jadi, sejauh mana kita bisa mengatakan bahwa upaya ini telah berhasil?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BARNES: Ini pertanyaanku, Ken. Apakah ini merupakan kritik yang berguna secara politik yang dilontarkan Senator Daschle, atau apakah dia masih marah dengan hasil pemilu?

MEHLMAN: Saya tidak tahu mengapa dia mengatakan itu. Menurut saya ini agak mengecewakan. Salah satu hal yang sangat penting dalam upaya perang ini adalah kita bersatu, dan kedua belah pihak bersatu. Kapan — kapan 9/11 terjadi, Presiden Bush sangat jelas. Dia mengatakan, hal ini bukanlah sesuatu yang bisa diselesaikan dalam jangka pendek. Ada orang yang telah merencanakan hal ini selama berbulan-bulan, dan sejujurnya, bertahun-tahun.

Jadi yang harus kita lakukan adalah terus bekerja sama untuk melindungi tanah air kita dan bersatu sebagai dunia, sejujurnya, dan presiden telah melakukan tugasnya dengan baik, melawan senjata pemusnah massal dan melawan teroris. Dan kita harus memikirkan politik setelah itu.

KONDRACKE: Ken, tim Demokrat liberal yang terdiri dari James Carville, Stan Greenberg, dan Bob Shrum, Anda tahu, mengeluarkan laporan setelah, setelah pemilu, dan mereka mengatakan bahwa ketika mereka bertanya, ketika mereka mengajukan dua rencana pemotongan pajak yang bersaing dan meminta para pemilih untuk memilih, yaitu memperpanjang dan membuat pemotongan pajak permanen dari Presiden Bush, yang menurutnya ingin dia lakukan, dan pemotongan dari pesan Demokrat sebesar 1 persen. dan memberikan uang kepada kelas menengah agar versi Demokrat menang dengan skor 69 berbanding 43.

Sekarang, itu…

BARNES: Jumlahnya lebih dari 100 persen.

KONDRACKE: … itu — maksudku, ya, aku — itu besar …

MEHLMAN: Itu…matematika yang kabur, lebih dari 100 persen…

KONDRACKE: Benar sekali. Matematika kabur. Tapi serius, maksud saya, apakah Anda pikir Anda punya mandat untuk memperpanjang pemotongan pajak yang dilakukan presiden?

MEHLMAN: Saya pikir masyarakat sangat yakin bahwa pemotongan pajak yang dilakukan presiden harus diperpanjang dan dijadikan permanen. Saya pikir Anda melihatnya di kampanye terakhir. Dan pada akhirnya, ini bukan tentang partai politik tertentu. Ini menjadi pertanyaan mendasar, apakah Anda ingin memperbaiki perekonomian dengan meningkatkan dan terus meningkatkan belanja konsumen? Caranya dengan membiarkan orang menyimpan uangnya sendiri.

KONDRACKE: Ken, terima kasih banyak telah bersama kami.

MEHLMAN: Terima kasih.

Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2002 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2002 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.