Ann Coulter tentang perebutan nominasi Roberts

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 10 Agustus 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Dan ini adalah peringatan FOX News.

Sepanjang minggu kami memberi tahu Anda tentang iklan televisi kontroversial yang mengkritik NARAL dan mengkritik Hakim John Roberts dengan menyatakan bahwa dia mendukung pemboman klinik aborsi. Beberapa menit yang lalu, kami mengetahui bahwa NARAL sebenarnya telah menarik iklan ini, dengan mengatakan bahwa iklan tersebut telah menjadi pengalih perhatian.

Juru bicara NARAL mengatakan kepada FOX News bahwa mereka mengubah iklan tersebut dan akan menayangkan iklan baru yang berfokus pada rekaman Roberts dan penentangannya terhadap Roe v. Menyeberang.

Bergabunglah dengan kami sekarang untuk menanggapi dan berbagi pandangannya tentang Hakim John Roberts, penulis buku terlaris nomor satu New York Times, “Bagaimana Berbicara dengan Seorang Liberal (Jika Harus),” Ann Coulter.

Ann, selamat datang kembali. Senang melihatmu.

ANN COULTER, PENULIS, “CARA BERBICARA DENGAN LIBERAL (JIKA HARUS): Senang melihatmu.

HANNITAS: Pertama-tama, iklan itu sama tercelanya dengan perlakuan mereka terhadap Hakim Robert Bork, tapi berasal dari NARAL, iklan itu tidak mengejutkan saya, dan juga tidak mengejutkan Anda.

Coulter: Tidak, tidak, aku minta maaf mereka menariknya. Saya menikmati hal itu di luar sana, dan Partai Demokrat harus menghindarinya dan mengecamnya, kecuali Senator Barbara Boxer, yang saya tahu baru saja mendukungnya, saya rasa, kemarin di San Francisco.

HANNITAS: Sekarang, Anda tidak mendukung nominasi Roberts dengan cara ini. Anda kecewa karena George Bush tidak menunjuk seorang konservatif yang lebih terkenal, seorang Edith Jones, seorang Luttig, dan sebagainya.

Coulter: Benar. Saya tidak menyebutkan satupun dari mereka. Saya tidak ingin mengutuk mereka dengan pujian saya.

Tapi iklan ini dan reaksinya, menurut saya, adalah bukti dari apa yang saya katakan, bahwa kita tidak bisa mempekerjakan hakim Bork yang lain saat ini. Dunia telah berubah. Apa yang dikatakan Teddy Kennedy tentang Hakim Bork sehari setelah dia dicalonkan lebih buruk dari iklan ini. Ini jauh lebih buruk daripada iklan ini. Perjanjian ini tidak pernah dicabut, dan tidak pernah ada pemberontakan yang menentangnya.

Berapa lama iklan ini mengudara sebelum para senator Demokrat mulai menghindarinya? Dunia telah berubah. Ini adalah dunia yang sama sekali berbeda.

HANNITAS: Ya.

Coulter: Tampaknya karena adanya luka psikologis, Partai Demokrat masih menganggap mereka sebagai partai mayoritas, dan Partai Republik menganggap kita adalah partai minoritas. Iklan ini menunjukkan bahwa ini bukan lagi dunia yang kita tinggali.

HANNITAS: Anda mengakui bahwa Roberts mungkin bagus. Anda tidak menyukai kandidat yang sembunyi-sembunyi. Maksud Anda adalah bahwa kandidat-kandidat tersembunyi di masa lalu adalah orang-orang yang tidak memiliki sejarah tertulis yang panjang, atau dengan kata lain, rekam jejak yang dapat Anda petik banyak dari filosofi peradilan mereka.

Tapi Anda mengatakan itu sebelum masalah ini tentang dukungannya dalam kasus Romer atau nasihat yang dia berikan dalam kasus Romer. Apakah ini membuat Anda lebih khawatir?

Coulter: Ya. Maksud saya, ini adalah fenomena yang sangat aneh yang sedang terjadi saat ini. Seperti yang dikatakan teman saya Mickey Kaus, kita bisa mengetahui bahwa Hakim Roberts adalah anggota Asosiasi Cinta Laki-Laki Amerika Utara, dan semua kelompok konservatif akan berkata, “Mereka hanyalah kaum liberal yang mencoba memecah belah kelompok kanan.” Dan kaum liberal akan berkata, “Itu hanya lelucon. Dia tidak nyata—kita tidak bisa mempercayainya.”

Maksudku, apa yang kamu perlukan? Maksudku, menurutku sudah cukup jelas dia bukan Thomas atau Scalia. Saya kira kita bisa berharap untuk Kennedy, tapi kita bisa saja mendapatkan Souter. Dan saya tidak tahu mengapa kita melempar dadu pada saat ini.

Ketika dunia telah berubah sedemikian rupa sehingga NARAL mengeluarkan iklan yang tidak seburuk apa yang dikatakan Teddy Kennedy tentang Hakim Bork dan mereka telah melakukannya – Senator Demokrat lari seperti tikus dari kapal dari iklan ini sampai-sampai NARAL harus melakukannya cabut iklannya. Mengapa kita tidak mendapatkan Scalia atau Thomas yang lain?

HANNITAS: Lihat, aku sudah sering bersamamu. Ada beberapa hal yang saya baca. Saya menyukai beberapa jawaban tentang filsafat hukum yang ia berikan kepada Komite Kehakiman. Saya membaca tentang karyanya di pemerintahan Reagan dan saya menyukainya.

Aku akan memberitahumu sesuatu. Saya membaca opini tentang Romer di LA Times, dan itu membuat saya sangat prihatin. Dan saya juga sangat vokal tentang hal itu.

Dan kemudian ada orang-orang yang memanggil saya dari berbagai sisi, “Tidak, tidak, dia baik-baik saja, dia baik-baik saja.”

Tapi tahukah Anda? Kita telah terbakar di masa lalu. Saya tidak ingin terbakar. Namun saya percaya pada George Bush karena ia telah memberikan kita kaum konservatif yang kuat. Apakah Anda memujinya atas hal itu?

Coulter: Tidak, saya tidak melakukannya, karena menurut saya dia sangat buruk dalam pertarungan – dalam taktik politik. Maksud saya, dia masih mendapat pujian untuk ini, Anda tahu, si jenius Karl Rove.

Saya pikir George Bush adalah presiden yang hebat dalam banyak isu penting. Dan itulah mengapa dia terpilih kembali. Itu bukan karena ahli taktik yang brilian. Kita berada di tengah perang. Gagasan bahwa pemilu tahun lalu akan berlangsung sedekat mungkin, menurut saya, sangat mengerikan dan saya pikir hal ini ada hubungannya dengan fakta bahwa seminggu sebelum pemilu, George Bush menyatakan diri untuk bergabung dalam serikat sipil gay. Ini adalah isu yang ditentang oleh 80 persen warga Amerika.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Anda mungkin harus memilih secara demokratis lain kali, Ann. Anda akan memilih dengan saya. Saya pikir Anda bersikap demokratis. Saya pikir itulah yang terjadi di sini. Kamu akan bersamaku lain kali.

Dengar, kamu terus menyebut Bork. Anda tahu, Spectre menentang Bork, Senator Warner menentang Bork. Mereka mengatakan beberapa hal yang sangat negatif tentang dia. Bukan kelompok liberal sayap kiri yang jahat inilah yang melakukan hal ini. Namun yang menarik adalah Hakim Roberts kini tidak hanya membahas masalah melakukan pekerjaan pro bono untuk kaum gay. Ternyata hari ini dia bekerja untuk majalah Playboy. Akankah hal ini menimbulkan lebih banyak masalah di kalangan konservatif?

Coulter: Saya rasa Hakim Roberts bisa jadi adalah seorang aborsionis di masa lalu dan kelompok konservatif akan berkata, “Saya percaya George Bush, saya percaya George Bush.”

Dan omong-omong, jika boleh saya sebutkan saja, menurut saya apa pun yang dikatakan Hakim Roberts mulai sekarang hingga dia hadir di pengadilan tidak mempunyai arti apa pun, termasuk jawabannya terhadap pertanyaan-pertanyaan Kehakiman Senat. Ya, mereka terlihat baik-baik saja. Tapi tahukah Anda apa yang akan dia katakan? “Tidak, menurut saya hakim harus membuat undang-undang dari bangku cadangan”?

Saya pikir jawabannya adalah semacam kesalahan umum yang akan kita dapatkan dari siapa pun, itulah sebabnya saya berharap Bush menominasikan Scalia atau Thomas agar saya benar-benar dapat mendukungnya.

KOLOM: Ngomong-ngomong, ada satu kelompok konservatif, seorang aktivis anti-gay bernama Eugene Delgaudio dari pembela umum kru Amerika Serikat yang berbicara menentang Roberts, sebuah kelompok konservatif yang mengatakan dia membantu kekuatan yang akan melakukan hal tersebut. mengkriminalisasi agama Kristen. Apakah Anda setuju dengan pernyataan kelompok konservatif yang juga menentang Hakim Roberts?

Coulter: Tidak, saya akan membuat pernyataan saya sendiri. Dan jika boleh saya katakan saja, saya tidak anti-gay. Saya pro untuk tidak berhalusinasi ketika membaca Konstitusi.

Dan kasus yang dia tangani, kasus Romer, bukan hanya tentang hak-hak kaum gay. Maksudku, menurutku harus dinyatakan, itu adalah undang-undang yang akan melarang tindakan afirmatif bagi kaum gay, hak khusus bagi kaum gay. Itu adalah kasus yang sangat gila.

Gila sekali setelah Mahkamah Agung mengeluarkan keputusannya di Romer, mulai sekarang diabaikan saja. Undang-undang serupa lainnya diajukan ke pengadilan setelah itu, dan mereka bahkan tidak memberikan certiorari. Mereka tidak mau merevisi pendapat tersebut. Itu sangat gila.

KOLOM: Apa…

Coulter: Ini bukan soal pro-gay, anti-gay.

KOLOM: Apa yang sebenarnya dilakukan oleh undang-undang tersebut—yang disebut Amandemen 2 di Colorado—pada dasarnya akan melarang undang-undang atau peraturan apa pun yang melindungi kaum gay dari diskriminasi dari tuan tanah, lembaga publik, dan sebagainya, dan itu berarti bahwa undang-undang tersebut merupakan masalah hak-hak sipil.

Coulter: Hak khusus. Hak khusus bagi kaum gay.

KOLOM: Hak-hak sipil. Persamaan hak, menurut saya, adalah hal yang disamakan oleh sebagian orang.

Coulter: Hak khusus.

KOLOM: Ya, itu interpretasi Anda.

KOLOM: Hak-hak sipil. Persamaan hak adalah apa yang menurut saya mungkin disebut oleh sebagian orang.

COULTER: Anda sudah mempunyai hak yang sama di mata hukum. Ini adalah hak khusus sebagai gay bagi kaum gay.

HANNITAS: Dan itu juga…

Coulter: Dan warga Colorado mengatakan kami tidak menginginkan hak khusus bagi kaum gay. Gay tidak seperti kulit hitam.

HANNITAS: Kombinasi Romer dan Lawrence benar-benar membuka jalan bagi sebagian besar orang, sebagian besar pengamat, untuk mengambil keputusan terkait pernikahan sesama jenis, bukan?

Coulter: Dan Scalia atau Thomas tidak akan bekerja secara cuma-cuma.

HANNITAS: Faktanya, jika Anda percaya LA Times bahwa dalam sesi pengadilan tiruan ini dia berperan sebagai Scalia dan menasihati pihak lain. Namun hal inilah yang menimbulkan pertanyaan.

Coulter: Scalia tidak akan memerankan Scalia.

HANNITAS: Terima kasih telah bersama kami, Ann Coulter. Kami menghargai itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.