Ann Coulter tentang kontroversi Karl Rove

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 13 Juli 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Bergabunglah dengan kami sekarang untuk mengetahui lebih banyak tentang kontroversi seputar Karl Rove, penulis “How to Talk to a Liberal,” dan ya, dia harus melakukannya, Ann Coulter.

Yang membuatku penasaran, Ann, jika Karl Rove tidak mengungkapkan rahasia apa pun, mengapa dia harus berbicara tentang “latar belakang rahasia ganda”? Jelaskan itu padaku.

ANN COULTER, PENULIS KONSERVATIF: Karena Anda biasanya tidak membaca di media, Anda tahu — menurut saya memang demikian — Anda tidak melihat Karl Rove, menurut saya, dikutip tentang banyak hal seperti ini. Tapi intinya adalah, “Badut” Wilson berkeliling dengan menyiratkan bahwa dia dikirim oleh CIA dan dilaporkan ke kantor Dick Cheney.

Maksud saya, sungguh luar biasa, jika Anda kembali dan membaca artikel-artikel ini sekarang, dia menggunakan ini, Anda tahu, frasa-frasa Clinton yang akurat secara hukum, tapi semua orang pasti mempunyai kesan, dan itu berlipat ganda ketika para wartawan menulis tentang hal itu, bahwa Wilson adalah orang dalam. Dia dikirim oleh George Tenet. Dia melapor kepada Wakil Presiden Cheney, dan laporannya menunjukkan bahwa tidak ada uranium yang diminta dari Saddam di Niger.

Dan ternyata lho, itu hanya kebohongan belaka yang membuat cerita ini sangat membingungkan. Gedung Putih kembali dan berkata, “Tidak, Dick Cheney tidak mengirimnya, CIA tidak mengirimnya. Dia direkomendasikan oleh istrinya untuk perjalanan ini. Tidak ada laporan tertulis. Dia tidak dibayar untuk itu. … Wakil Presiden tidak pernah melihatnya.”

Dan nyatanya, yang dia laporkan, entahlah, pegawai magang di CIA itu seolah memperkuat kasus bahwa Saddam sedang mencari uranium di Niger. Dan itu tentu saja merupakan kesimpulan pemerintah Inggris. Ini adalah kesimpulan CIA. Demikian kesimpulan panel Senat bipartisan dengan suara bulat.

Jadi maksud saya, keseluruhan cerita ini hanyalah kabut kebohongan yang disebarkan oleh badut ini, Wilson.

KOLOM: Yah, kamu memanggilnya badut. Anda mencorengnya. Saya pikir tidak adil jika melakukan pemanggilan nama. Dan fakta bahwa CIA mengkonfirmasi bahwa mereka terlibat – Valerie Plame tidak memiliki wewenang untuk mengirimnya. Dia mungkin sedang membicarakan identitasnya.

Sekarang Anda berbicara tentang sesuatu yang berbau Clinton. Saat Karl Rove berkata, “Saya tidak mengenalnya. Saya tidak membocorkan namanya.” Jika Bill Clinton mengatakan hal itu, Anda akan berkata, “Oh, ini dia, ‘Saya tidak menghirupnya.’ Tidak mengungkapkan nama tidak ada hubungannya dengan terungkapnya identitasnya atau tidak.

Coulter: Pertama-tama, ini – tidak, tentu saja, itu benar. Tapi Anda sedang mempersiapkan gelar sarjana. Tidak ada yang berkata, “Oh, dia baru saja menyebut ‘Badut’ istri Wilson, tapi tidak menyebutkan namanya.” Bukan itu argumennya.

Argumennya adalah dia tidak mengungkapkan — dengan sengaja mengungkapkan status penyamaran seorang agen rahasia sebagai agen rahasia. Partai Demokrat mengambil posisi bahwa ‘Badut’ Wilson dapat memberitahu dunia bahwa dia dikirim oleh CIA dan, Anda tahu, dia melapor ke Dick Cheney. Tapi Partai Republik tidak bisa membela diri dengan mengatakan, “Tidak, dia tidak dikirim. Dia dikirim oleh istrinya, yang bekerja di CIA.”

KOLOM: Yah, itu memalukan…

(LINTAS TUMPUKAN)

Coulter: Dan apakah dia mempunyai wewenang untuk mengirimnya, bukan itu masalahnya. Wilson membantah bahwa istrinya merekomendasikan dia untuk perjalanan tersebut. Dia menuliskannya di bukunya.

Dan komite Senat bipartisan ini menghasilkan seorang pejabat CIA yang berkata, “Ya, Plame, istrinya, yang menominasikannya untuk pekerjaan itu.” Dan bahkan ada sebuah memo – Anda tahu, Nona James Bond Terselubung memiliki sebuah memo dengan CIA dengan namanya merekomendasikan suaminya untuk pekerjaan itu.

Ketika ditanya tentang hal itu, dia berkata, “Oh, menurut saya itu bukan sebuah rekomendasi.” Maksudku, semuanya hanyalah kebohongan karena badut ini, Wilson.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Anda tahu apa yang hebat tentang ini, Ann – dan terima kasih telah datang di acara itu – adalah, Anda tahu, inilah Karl Rove yang memberi tahu seorang reporter yang ingin berbicara tentang reformasi kesejahteraan. Dia memberi tahu reporter itu, lalu menyelinap dengan pertanyaan lain ini: “Hei, kamu tidak ingin mengambil risiko terlalu jauh di sini.”

Dia tahu bahwa CIA Tenet akan membicarakannya malam ini. Dia berkata, “Dengar, jangan lakukan itu. Kamu salah jalan di sini.”

Saya pikir kami kehilangan Ann Coulter, tapi mungkin dia ada di sana dalam audio. Tapi intinya adalah, Anda tahu, melakukannya dan mengatakan yang sebenarnya, Anda tahu, itulah yang dia lakukan. Dia mendapat masalah karenanya.

Kami kehilangan Ann.

KOLOM: Sulit dipercaya Karl Rove ada di sana untuk membantu pers, karena Karl Rove mencintai pers. Sekarang mengapa “latar belakang super rahasia ganda” ini jika, memang, Karl Rove yang melakukannya…

HANNITAS Saya harap Anda menanyakan pertanyaan itu kepada saya karena…

KOLOM: Aku menanyakan hal ini sekarang. Teruskan.

HANNITAS Tapi, Ann, untuk menjawab pertanyaan Alan – dan selamat datang kembali – untuk menjawab pertanyaan Alan…

Coulter: Oh, aku kembali.

HANNITAS …itu rahasia ganda karena bukan itu yang ditelepon reporter, karena reporter akan mendapat masalah. Karl Rove tidak ingin dikutip mengenai hal ini. Namun dia berkata, “Baiklah, saya akan memberikan latar belakangnya dan menyelamatkan Anda dari tindakan membodohi diri sendiri,” dan itulah ucapan terima kasih yang dia terima.

Coulter: Benar. Poin (OFF-MIKE) yang sepertinya dilewatkan oleh orang-orang – Maksud saya, singkatan di media untuk tindakan spionase ini adalah bahwa tindakan spionase ini merupakan kejahatan (TIDAK TERDENGAR) dan menghancurkan urusan agen rahasia. Dan omong-omong, saya rasa sangat diragukan bahwa saat ini (OFF-MIKE) dia secara misterius (OFF-MIKE) di masa lalu, (OFF-MIKE) Langley setiap hari, semua orang di Washington – Anda membuat saya tersesat lagi?

HANNITAS Ya, hal lain yang tidak dibahas di sini, Victoria Toensing, yang membantu merancang undang-undang tahun 1982 yang relevan di sini, karena pemogokan itu ilegal – dan Anda memiliki orang-orang seperti John Kerry, dan Howard Dean, dan semua orang yang ikut serta. over the edge mengatakan itu ilegal. Tidak ada pengadilan, tidak ada bukti.

Namun orang yang membantu memperkenalkan undang-undang tersebut mengatakan bahwa agar statusnya dapat diklasifikasikan sebagai rahasia, dia harus ditugaskan di luar Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir.

Dan Ann Coulter, meskipun Anda tidak menyukai Karl Rove, dan meskipun menurut Anda dia bersalah, hal itu tidak memenuhi kriteria tersebut, dari sudut pandang hukum. Begitu politis, mengapa orang seperti Dean dan Kerry berkata, “Fire Rove”? Itu semua politis, bukan?

Bisakah kamu mendengarku, Ann?

Coulter: apakah aku aktif

HANNITAS Kamu kembali, ya. Dari sudut pandang hukum, Ann, Anda tahu, mengapa mereka berkata, “Pecat dia”?

KOLOM: Ngomong-ngomong, dia adalah petugas penyamaran tidak resmi. Jadi sudah diketahui bahwa dia sedang menyamar.

HANNITAS Tapi Karl tidak mengetahui hal itu. Tapi itu tidak berarti hukum. Dan tahukah Anda mengapa kalian di sebelah kiri tidak menyukainya, teman?

KOLOM: teman-teman saya?

HANNITAS Karena Karl Rove telah mengalahkanmu dan…

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS Tentu saja.

KOLOM: Saya tidak tahu apakah hukum itu dilanggar. Kamu tahu…

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS Itu tidak rusak.

KOLOM: … masalah politik bagi presiden.

HANNITAS Sama sekali tidak.

KOLOM: Dan dia sedang menyamar, itu diketahui. Dan dia tidak memiliki wewenang untuk mengirimnya pulang secara pribadi.

HANNITAS Kamu tahu apa?

KOLOM: Kami akan terus berdebat…

HANNITAS Ya, tapi kenapa dia mengirimkan rekomendasi…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: Dan Joe Wilson tidak pernah mengatakan sebaliknya. Kami akan istirahat.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.