Anggota parlemen khawatir tentang masa depan Irak

WASHINGTON – Ketika Amerika Serikat menyerahkan kendali politik kepada pemerintah sementara di Bagdad, para anggota parlemen AS menyatakan kegelisahannya mengenai masa depan negara tersebut. Irak (mencari) dan 138.000 tentara AS yang akan terus bertugas di sana.

Dalam sepekan terakhir, Partai Demokrat menunjukkan meningkatnya kekerasan, proses politik yang tidak menentu, dan berlanjutnya penundaan pemulihan listrik dan layanan dasar lainnya. Mereka mempertanyakan kapan warga Irak dapat membela diri, berapa lama pasukan AS harus tinggal di negara tersebut dan apakah mereka mempunyai dukungan keuangan yang cukup.

Meski Partai Republik lebih optimis, beberapa pihak khawatir bahwa pasukan AS akan berada dalam bahaya jika pemerintah baru Irak terlalu banyak memberikan suara dalam urusan militer. Para pejabat AS akan tetap bertanggung jawab atas keamanan Irak namun berjanji untuk bekerja sama dengan pemerintah baru.

Dalam sebuah langkah mengejutkan pada hari Senin, yang tampaknya bertujuan untuk menangkap pemberontak yang lengah dan mungkin mencoba menyabotase upaya untuk mencapai pemerintahan sendiri, koalisi pimpinan AS menyerahkan kedaulatan kepada pemerintah sementara Irak.

Inisiatif ini muncul ketika Presiden Bush bertemu dengan para pemimpin dunia dalam pertemuan puncak NATO di Turki. Pemerintah menyambut baik langkah tersebut di Bagdad, dan mengatakan bahwa ini adalah hari yang membanggakan bagi Irak.

Pekan lalu, Ketua Komite Angkatan Bersenjata DPR Duncan Hunter, R-Calif., mengatakan Segi lima (mencari) para pejabat, penting agar kita “tidak memiliki komandan militer Amerika yang merasa terdorong untuk melakukan hal-hal tertentu karena ada permintaan dari Irak untuk melakukan hal tersebut.”

Kongres memberikan dukungan bipartisan yang luas kepada Bush untuk berperang melawan Irak dan mendukung Bush ketika koalisi pimpinan AS menguasai negara itu dan menggulingkan pemerintahan Saddam Hussein.

Namun kritik meningkat tak lama setelah Bush menyatakan diakhirinya pertempuran besar pada tanggal 1 Mei 2003, ketika korban di Amerika terus meningkat dan para pengawas gagal menemukan persediaan senjata. senjata pemusnah massal (mencari) yang merupakan argumen utama perang. Partai Republik bergabung dengan Partai Demokrat dalam mengecam intelijen yang ceroboh, perencanaan yang buruk untuk pendudukan pascaperang, dan jumlah pasukan yang tidak memadai.

Keluhan agak berkurang dalam beberapa minggu terakhir setelah penunjukan Iyad Allawi (mencari), mantan warga pengasingan Irak yang memiliki hubungan dekat dengan Amerika, sebagai perdana menteri sementara dan upaya pemerintah untuk mencari lebih banyak dukungan internasional atas upayanya di Irak.

Aliansi NATO pada hari Senin menyetujui permintaan Irak untuk membantu melatih angkatan bersenjatanya.

“Meskipun terlambat, akhirnya ada upaya diplomasi nyata dari pemerintah untuk mendapatkan bantuan internasional, Senator. Carl Levin, pejabat Partai Demokrat di Senat Angkatan Bersenjata mengatakan pada hari Jumat dalam sidang tentang transisi.

Namun karena Irak merupakan isu sentral dalam pemilihan presiden, Partai Demokrat meningkatkan serangan mereka dan Partai Republik bergegas membela Bush.

Kata petinggi Partai Demokrat di Komite Angkatan Bersenjata DPR, Rep. Ike Skelton dari Missouri Wakil Menteri Pertahanan Paul Wolfowitz (mencari) bahwa keberhasilan yang digambarkan oleh para pejabat Pentagon kontras dengan gambaran sehari-hari tentang “kekerasan, kematian tentara dan Marinir.”

Partai Demokrat juga skeptis bahwa dana sebesar $25 miliar yang diminta Bush untuk operasi militer di Irak dan Afghanistan akan cukup. Yang tidak memihak Kantor Anggaran Kongres (mencari) memperkirakan pada hari Jumat bahwa kerugian yang mungkin timbul akan mencapai $55 miliar hingga $60 miliar jika jumlah pasukan tetap tidak berubah.

“Tidak diragukan lagi, setelah pemilu, masyarakat akan diberitahu fakta apa yang ada dalam rencana cicilan” mengenai pengeluaran Irak, kata petinggi Partai Demokrat di Komite Alokasi DPR, Rep. David Obey dari Wisconsin mengatakan pada hari Selasa.

Pada sidang hari Jumat, sen. Edward M. Kennedy, D-Mass., mempertanyakan bagaimana orang Amerika mengetahui jika misi Irak berhasil. “Bagaimana kita tahu bahwa kita tidak hanya berakhir dengan komitmen tanpa akhir tanpa jalan keluar?” dia bertanya.

Wolfowitz mengatakan “ada jalan yang jelas menuju kesuksesan,” yang ia definisikan antara lain ketika musuh dikalahkan atau memutuskan “untuk masuk dan bergabung dengan Irak baru.”

Sen. Joseph Biden dari Delaware, petinggi Partai Demokrat di Komite Hubungan Luar Negeri Senat, mengatakan di sebuah acara berita jaringan pada hari Minggu bahwa dia mendeteksi beberapa kemajuan secara keseluruhan di Irak. “Awalnya akan menjadi lebih buruk, tapi saya pikir akan menjadi lebih baik,” katanya.

Partai Republik menekankan pentingnya mengakhiri rezim brutal Saddam dan menyiapkan pemerintahan terpilih. Mereka menuduh Partai Demokrat mengupayakan penarikan pasukan AS secara cepat dan berpotensi menimbulkan bencana.

“Sepertinya ada tekanan untuk keluar dengan cepat dan kotor, dan tidak masalah apa konsekuensinya jika keluar dengan cepat dan kotor,” kata Rep. Rob Simmons, R-Conn.

Pada sidang Senat, Ketua Angkatan Bersenjata John Warner, R-Va., memuji cara Bush menangani Irak sebagai tindakan yang berani dan konsisten: “Dia bertekad bahwa kita akan berhasil. Kita akan, dan kita harus.”