All-Star Panel: Mempertimbangkan Strategi Menghadapi Ancaman ISIS

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Kami akan terus memburu mereka dengan cara yang sama seperti yang kami lakukan terhadap sisa-sisa Al Qaeda di Fatah atau elemen Al Shabaab di Somalia, atau teroris yang beroperasi di mana pun di dunia. Yakinlah bahwa kami akan melanjutkannya dan saya akan terus melakukan apa yang diperlukan untuk melindungi rakyat Amerika. Dan ISIS merupakan ancaman yang nyata, dan saya terdorong oleh kenyataan bahwa teman-teman dan sekutu kita juga menyadari ancaman yang sama.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Presiden Obama di KTT NATO mengakhiri konferensi persnya, terdengar jauh lebih keras terhadap ISIS, mungkin lebih jelas dalam hal strategi seiring berkembangnya, katanya, untuk memburu teroris ISIS bahkan di dalam wilayah Suriah. Menteri Luar Negeri AS John Kerry mengatakan kepada wartawan, dengan mengutip: “Kita harus menyerang mereka dengan cara yang mencegah mereka mengambil alih wilayah yang memperkuat pasukan keamanan Irak, wilayah lain yang bersedia mengambil alih.”, tanpa pasukan milik kita sendiri, tentu saja. Saya pikir itu adalah garis merah untuk semua orang di sini. Tidak boleh ada sepatu bot di tanah.” Dan itu sisanya. Mari hadirkan panel kita, Steve Hayes, penulis senior untuk The Weekly Standard, AB Stoddard, associate editor The Hill, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Charles?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLUMNIS SINDIKASI: Begini, menurut saya peristiwa besar yang terjadi pada konferensi di Wales, KTT NATO di Wales, tidak ada hubungannya dengan NATO. Itu ada hubungannya dengan bagian dalam kepala Obama. Setelah tiga kali mencoba, dia akhirnya bisa memberi tahu dunia apa tujuannya, menghancurkan ISIS, dan bahwa dia sedang menyusun sebuah rencana. Saya harus mengatakan bahwa saya tidak sepenuhnya terkesan dengan pengumuman koalisi yang terdiri dari sembilan negara lainnya. Ingat bagaimana Partai Demokrat mengejek pemerintahan Bush, yang memiliki 28 — 38 sekutu dalam perang Irak, dan menyebut serangan pemerintahan Bush terhadap Irak bersifat sepihak. Jadi, dibandingkan dengan apa yang terjadi di Irak, ini bukanlah koalisi yang hebat – maafkan saya. Ketika aku memikirkan hal ini, aku menjadi terdiam.

(TERTAWA)

KRAUTHAMMER: Yang penting di sini adalah Obama punya strategi. Tapi ketika dia berbicara tentang koalisi, kita perlu tahu, apa yang akan dilakukan negara-negara lain? Dia belum memberi tahu kita, dan sampai dia memberi tahu kita, koalisi itu hanya bersifat teoretis.

BAIER: Apakah dia, meskipun AB menghentikan penyelidikan setelah menganalisis perkataannya tentang strategi dan rencana hari ini?

AB STODDARD, EDITOR ASOSIASI, THE HILL: Oh, ya. Saya pikir mereka tidak ingin menjernihkan dua penjelasan sebelumnya, dan Charles benar, yang ketiga adalah pesonanya. Dia cukup jelas.

Tapi sekarang dia benar-benar berkomitmen, dia tidak bisa membiarkan Menteri Luar Negeri John Kerry mengatakan tidak ada garis merah. Ini merupakan ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kita berada dalam masa yang sulit. Katanya kita tidak bisa membatasi, kita harus membongkar ISIS. Jadi, ketika Anda melakukan hal tersebut, tentu saja berharap negara-negara lain akan membantu Anda, bahwa Anda dapat menggunakan langkah-langkah anti-terorisme, bahwa hal tersebut tidak harus disebut perang, bahwa hal tersebut dapat dilakukan secara holistik, namun Anda sebenarnya bisa sangat tidak menarik garis merah tentang kemana pertarungan akan membawa Anda.

BAIER: Anda tahu, Steve, menarik sekali apa yang dia katakan, saya kira sudah tiga kali kita akan memburu mereka dengan cara yang sama seperti kita memburu sisa-sisa al-Qaeda di Fatah, di Pakistan, di sepanjang Pakistan-Afghanistan. – perburuan perbatasan. Di sana, AS telah menggunakan serangan drone selama sekitar 10 tahun terakhir.

STEVE HAYES, PENULIS SENIOR, STANDAR MINGGUAN: Benar. Ya, itu sudah lama menjadi obsesi Presiden Obama. Itu adalah obsesinya bahkan sebelum dia menjadi presiden. Rekan saya Tom Joscelyn di The Weekly Standard memiliki artikel menarik minggu ini di mana dia kembali dan menceritakan sebuah kisah, pertemuan antara David Petraeus dan Senator Obama pada musim panas 2008, dan Petraeus menjelaskan, lihat, Al Qaeda dan Irak merupakan ancaman besar. Ini adalah sebuah masalah. Kita harus menghabisi mereka. Dan Obama berkata, dan saya memparafrasekannya di sini, pada dasarnya, saya tidak mengkhawatirkan orang-orang itu. Saya tidak khawatir bergabung dengan al-Qaeda. Saya prihatin dengan pihak al-Qaeda yang menyerang kita secara langsung, yaitu di Fatah, di Afghanistan dan Pakistan. Dan itulah mottonya selama ini. Saya pikir kita telah melihat bahwa upaya pemenggalan kepala yang dilakukan pemerintah di sana, meskipun berhasil secara lokal atau regional, namun belum berbuat banyak untuk membasmi Al Qaeda dan ancaman yang lebih luas yang ditimbulkan oleh Al Qaeda. .jangan mendayung

BAIER: Sementara itu, Senator Rand Paul mempertimbangkan dan mencoba menjelaskan sesuatu yang dia katakan tentang Suriah. Tolong dengarkan ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. RAND PAUL, R – KY: Menurut saya kekacauan melahirkan terorisme. Jadi ketika Anda tidak mempunyai ketertiban, Anda tahu, ketika kita menghapuskan ketertiban atau rezim di Libya, kita mengalami kekacauan. Hal serupa juga terjadi di Suriah. Kebijakan Presiden Obama adalah untuk mempermalukan Assad, namun Assad adalah penentang Jihadisme radikal. Jadi Jihadisme Radikal kini berkembang pesat di Suriah dan ISIS semakin kuat karena kita membantu menciptakan tempat yang aman bagi mereka, atau lebih tepatnya yang dilakukan oleh Presiden Obama.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Anda tahu, tentang Suriah, Anda tahu, dia melewati batas ini untuk mengejar ISIS. Dia mengatakan mereka harus dihancurkan, tapi dia bekerja sama dengan Assad. Ini cukup menarik.

KRAUTHAMER: Lihat, dia melewati garis ini, dia tidak masuk akal. Anggapan bahwa tumbuhnya ISIS merupakan akibat dari pembongkaran kekuasaan rezim di Damaskus seperti yang dilakukan Amerika Serikat adalah hal yang menggelikan. Kritik terhadap Obama adalah bahwa dia tidak melakukan apa pun untuk memastikan Assad pergi. Dia bisa mengatakan dia harus pergi. Dia tidak pernah mengangkat satu jari pun. Dia tidak mempersenjatai oposisi. Dia tidak benar-benar membantu mereka dengan cara apa pun kecuali secara retoris. Orang-orang yang berada di sana adalah orang Iran, Rusia dan Hizbullah.

Jadi dia selalu suka bilang ada terorisme, akhirnya penyebabnya adalah campur tangan Amerika Serikat, seolah-olah campur tangan kita di Suriah adalah penyebab bangkitnya ISIS. Itu sangat salah, dan sulit untuk menganggap serius siapa pun yang mungkin mengatakan hal seperti itu.

BAIER: Apakah hal ini mengubah dinamika, bukan sepenuhnya mengarah pada politik, namun bagi seseorang seperti Rand Paul. Anda lihat Elizabeth Warren, ISIS harus dihancurkan, tampaknya Demokrat demi Demokrat bertindak berdasarkan pernyataan.

STODAR: Benar. Anda telah melihat gerakan di kalangan Partai Republik yang sudah lama bungkam untuk benar-benar keluar dan mencoba memimpin perdebatan tentang bagaimana kita harus melawan hal ini sekarang dengan semua yang kita punya. Dan setelah periode di mana Partai Republik sangat khawatir bahwa mereka telah kehilangan kebijakan luar negerinya, bahwa semua orang berubah menjadi merpati, hal ini cukup meyakinkan.

Pada saat yang sama, saya percaya bahwa ketika para calon presiden yang sebenarnya pada tahun 2016 mencoba untuk memisahkan diri dari satu sama lain, dan kita sebenarnya sedang dalam perjuangan panjang melawan ISIL atau ISIS, atau apa pun sebutannya, akan terjadi hal yang sama. akan ada penolakan lagi — kita akan melihat perbedaan antara siapa yang benar-benar sayap kanan, yang agresif, lebih kuat dalam pertahanan dan keamanan nasional dibandingkan Hillary Clinton, dan siapa yang akan mulai berbicara lagi tentang apa yang akan kita lakukan. jaga di sini, di rumah. Saya pikir akan mudah pada bulan September sebelum Kongres kembali membahas masalah besar, namun ketika menyangkut pemungutan suara dan debat presiden tahun depan, saya pikir kita akan melihat hal yang berbeda.

BAIER: Menarik, Hillary Clinton tidak membicarakan hal ini panjang lebar atau bahkan tidak membuat pernyataan apa pun. Dia menghadiri pertemuan puncak energi bersih dengan Harry Reid kemarin dan mengatakan bahwa perubahan iklim adalah serangkaian tantangan paling penting, mendesak, dan komprehensif yang kita hadapi.

HAYES: Jika dia mengatakannya, maka dia sebenarnya berbicara tentang hal ini, karena dia mengatakan itu adalah hal yang sekunder menurut definisinya. Ini bukan hal sekunder. Ini adalah krisis paling mendesak yang kita hadapi, jadi dia salah dalam hal ini. Saya pikir kata-kata itu akan kembali menghantuinya.

Sedangkan bagi Rand Paul, tantangan yang dia hadapi adalah bahwa pada kenyataannya apa yang kita lihat dari Barack Obama selama enam tahun pemerintahannya adalah kebijakan luar negeri yang sangat mirip dengan usulan Rand Paul. Pada dasarnya, Amerika Serikat harus tetap berada di luar jangkauan, tidak boleh terburu-buru, dan kita tidak boleh melakukan apa pun. Kami tidak melakukan apa pun di Suriah atau apa pun yang berarti di Suriah, seperti yang dikatakan Charles, dan jelas hal itu tidak membuahkan hasil yang baik. Jadi dia harus menemukan cara untuk menjauh dari hal itu dan mengubah dirinya menjadi, jika bukan elang, bukan lagi merpati.

BAIER: Selanjutnya, putaran Friday Lightning.