All-Star Panel: Apakah Rencana Obama untuk Menghadapi ISIS Berhasil?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Laporan Khusus,” 8 September 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin akan diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

CHUCK TODD, NBC NEWS MODERATOR “MEET THE PRESS”: Apakah Anda mempersiapkan negara untuk kembali berperang?

PRESIDEN BARACK OBAMA: Saya sedang mempersiapkan negara untuk memastikan kita menghadapi ancaman dari ISIL. Perlu diingat bahwa ini adalah sesuatu yang kita tahu bagaimana melakukannya. Saya akan meminta Kongres untuk memastikan mereka memahami dan mendukung rencana kita. Dan itu akan membutuhkan beberapa sumber daya yang saya duga melebihi apa yang sedang kami lakukan.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

(MULAI KLIP VIDEO)

JONATHAN KARL, KORESPONDEN BERITA ABC: Apakah presiden berencana meminta otorisasi Kongres untuk memperluas kampanyenya melawan ISIL.

JOHN ERNEST, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Menurut saya —

KARL: Hanya ya atau tidak?

ERNEST: Kecuali jika kita berbicara tentang perintah yang sangat spesifik dari presiden, sulit untuk berbicara dalam istilah yang sangat spesifik tentang apa yang kita ingin Kongres lakukan, tetapi secara umum yang dapat saya katakan adalah bahwa presiden tertarik dengan pembelian mereka. di dalam.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Tidak ada definisi dukungan, tetapi semua ini mengarah ke pidato di seluruh negara bagian pada hari Rabu dan pertemuan dengan anggota parlemen besok, rencana ini. Sekarang, teman kita, Ron Fournier di Jurnal Nasional menulis tentang pernyataan bahwa itu tidak akan melibatkan pasukan AS.

“Di Gedung Putih, saya menemukan dua pejabat senior yang, dengan janji anonimitas, mengakui bahwa politik setidaknya memainkan peran dalam janji presiden tanpa pasukan darat. Ini bukan masalah paruh waktu, mereka bersikeras, melainkan cerminan dari keengganan publik untuk perang.

Kutipan, “Sejarawan kepresidenan mana pun akan memberi tahu Anda,” kata seorang pejabat kepada saya, “bahwa Anda tidak dapat memimpin publik dalam hal perang.” Mari hadirkan panel kami, Steve Hayes, Penulis Senior untuk Standar Mingguan, Kirsten Powers, kolumnis USA Today, dan kolumnis Syndicate, Charles Krauthammer. Steve?

STEVE HAYES, PENULIS SENIOR STANDAR MINGGUAN: Ya, publik tidak lagi menentang perang di Irak atau di Suriah, atau perang melawan ISIL, tergantung bagaimana Anda mendefinisikan perang. Ada jajak pendapat CNN hari ini yang mengatakan 90 persen publik Amerika menganggapnya sebagai ancaman serius. Dan 67 persen menganggap presiden tidak memiliki rencana yang jelas; 59 persen menganggap cara yang dilakukan presiden saat ini, pada dasarnya tidak melakukan apa-apa, salah.

Jadi, jika mereka akan menggunakan opini publik sebagai cara untuk melakukan sesuatu, itu tidak akan berhasil lagi. Saya pikir pertanyaan sebenarnya sekarang adalah — pada dasarnya ada satu pertanyaan. Apakah presiden menyadari bahwa ini adalah ancaman yang signifikan? Apakah dia mengubah pandangannya tentang sifat ancaman ini? Karena cukup jelas selama ini dia tidak melihatnya sebagai ancaman besar, tidak melihatnya sebagai ancaman bagi tanah air.

Anda mendengar kritik itu dari orang-orang yang dulu bertugas di pemerintahannya sendiri. Anda mendengarnya dari Partai Republik. Anda mendengarnya dari Demokrat. Jadi, apakah presiden berubah pikiran? Sekarang, apakah dia melihatnya sebagai ancaman atau pada dasarnya upaya — upaya hubungan masyarakat agar terlihat seperti dia melakukan sesuatu karena ada tekanan padanya untuk melakukan sesuatu? Saya pikir itu adalah pertanyaan kuncinya.

BAIER: Sampai saat itu, Kirsten, inilah presiden dengan Chuck Todd yang ditanyai tentang komentar terkenal tentang tim JV.

(MULAI KLIP VIDEO)

TODD: Jauh – Jauh dari saat Anda menggambarkan mereka sebagai tim JV. Apakah itu kecerdasan yang buruk atau penilaian Anda yang salah?

OBAMA: Yah, tidak, tidak, tidak, tidak. Perlu diingat, saya tidak secara khusus merujuk pada ISIL. Saya mengatakannya secara regional. Ada berbagai macam organisasi yang sebagian besar berfokus secara lokal.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

BAIER: Ada banyak bolak-balik tentang itu di pengarahan Gedung Putih hari ini. PolitiFact mengatakan ini: “Presiden Obama tidak secara khusus menyebut ISIS dalam sambutannya tentang ekstremis sebagai tim JV.” Kebenaran-O- Meter, palsu. Washington Post, empat Pinokio. Pewawancara pasti bertanya tentang ISIS ketika Obama menanggapi dengan komentar JV-nya. Ini seperti ketiga kalinya dengan Kirstin ini —

KIRSTEN POWERS, USA TODAY KOLUMNIS: Ya.

BRET: — agak menarik bahwa itulah jawaban presiden.

POWERS: Yah, saya pikir sebagian dari masalahnya adalah dia mengakui bahwa dia mengatakan itu hampir merupakan sesuatu yang tidak dapat dia pulihkan. Saya tidak membenarkan dia berbohong tentang itu; tetapi, itu salah satu dari hal-hal itu, bagaimana Anda pulih darinya? Bagaimana Anda pulih dari mengatakan itu? Meskipun kita semua tahu dia mengatakan itu. Anda dapat kembali dan membacanya. Sangat jelas apa yang dia bicarakan.

BAIER: Tetapi ketika itu terjadi, apakah Gedung Putih berpikir, ya, mereka tidak akan tahu?

KEKUATAN: Mereka hanya berpikir bahwa mereka dapat terus mengatakannya dan orang-orang yang bersama mereka akan mempercayai mereka dan orang-orang yang menentang mereka tidak akan mempercayai mereka, dibandingkan dengan mengatakan, “Kamu benar. Saya benar-benar – – Aku mengatakannya. Aku meremehkannya.”

BAIER: Benar.

POWERS: Anda tahu, saya pikir bukan hanya dia meremehkan ISIS, dia juga, seperti yang kita tahu — ketika dia — semua Al Qaeda musnah dalam pelarian. Keseluruhan ceritanya adalah, kita tidak perlu khawatir tentang ini lagi. Tidak ada apa-apa di luar sana. Bukan, tidak ada Al Qaeda, ISIS, tidak ada. Kami aman dan kami baik-baik saja.

BAIER: Charles, bagaimana dengan rencana ini, undang-undang itu membawa legislator masuk, memberikan semacam pidato. Kami belum tahu apakah ini Rabu sore atau jam tayang utama. Tapi tidak juga – itu tidak terdengar seperti sebuah rencana, mari kita mulai pengeboman ini. Kedengarannya seperti semacam menyusun cetak biru.

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Saya pikir itu akan lebih merupakan retorika Obama. Dia ingin menunjukkan bahwa dia punya rencana. Kesalahan lain yang dia buat adalah ketika dia mengatakan dia tidak punya rencana. Dia sekarang telah menghabiskan dua minggu untuk membatalkannya.

Anda akan tahu apakah dia benar-benar memiliki rencana ketika dia mengumumkan pada Rabu malam bahwa garis antara Suriah dan Irak tidak lagi ada di dunia nyata; oleh karena itu Amerika Serikat tidak akan membuat perbedaan dalam mengejar orang-orang yang memotong leher dua orang Amerika, tidak akan membuat perbedaan antara satu sisi atau sisi lain dari apa yang sekarang menjadi garis internasional fiktif.

Jadi, pertama, apakah dia bersedia melakukan sesuatu tentang Suriah? Yang lainnya adalah apa artinya dia memiliki koalisi? Anda tahu, orang mengolok-olok koalisi George W. di Irak. Itu sebenarnya 37 negara dengan sepatu bot di tanah. Apakah ada orang yang akan berada di lapangan selain yang sudah ada di sana, Kurdi, Irak, dan apa yang tersisa dari Tentara Pembebasan Suriah?

Misalnya, dia mengumpulkan delapan sekutu NATO. Akankah ada di antara mereka yang berada di tanah? Aku meragukan itu. Berapa banyak yang akan bergabung dengan kampanye udara? Saya berasumsi Inggris, mungkin Australia dan – saya tidak tahu (tidak terdengar) – dan dia membual tentang Liga Arab yang mendukung mereka. Tentu saja, secara retoris, mereka akan mempertahankan pantai kita dan mendukung kita.

Akankah Saudi atau UEA berpartisipasi dalam kampanye udara? Itu akan menjadi hal yang baik. Apakah ada di antara mereka yang akan memiliki sepatu bot di tanah? Aku meragukan itu. Tapi, inilah yang seharusnya ada dalam pidato ini; kalau tidak, itu bukan rencana. Ini adalah pemulihan dari dia mengatakan, saya tidak punya strategi.

BAIER: Steve, ketika ditanya tentang kesepakatan sepatu bot di lapangan ini, presiden berkata, “Baiklah, sepatu bot di lapangan akan menjadi milik Suriah — Tentara Pembebasan Suriah.” Sekarang, ini adalah tentara Suriah bebas yang sama yang dia bicarakan beberapa minggu sebelumnya sebagai jenis yang tidak sesuai dengan tugas.

HAYES: Sebuah fantasi.

(LINTAS Tumpukan)

BAIER: Apoteker dan dokter.

(CROSS TALK)

HAYES: Apoteker dan dokter, ya. Dia mengatakan itu adalah fantasi untuk berpikir bahwa itu akan membuat perbedaan jika AS memberi mereka senjata dan dana. Dengar, saya pikir itu hanya mencerminkan pemikiran bingung presiden tentang ini. Maksud saya dia tidak punya strategi. Dia mencoba untuk memutuskan apakah – saya pikir apakah, Anda tahu, dia benar-benar salah meremehkan mereka atau setidaknya dia mulai memahami fakta bahwa mungkin dia benar-benar salah meremehkan mereka dengan cara yang dia miliki.

Tapi masih ada ketegangan di sini. Maksud saya yang paling penting dalam pidatonya pada hari Rabu adalah apakah presiden berbicara tentang tindakan spesifik dan berbicara lebih banyak tentang apa yang akan dilakukan Amerika Serikat untuk menghilangkan ancaman yang sangat serius ini atau jika dia berbicara lebih banyak tentang apa yang tidak akan kita lakukan. lakukan . lakukan untuk membatasi diri kita sendiri.

Maksud saya, tidak menempatkan pasukan di lapangan saat Anda beralih ke sekutu dan meminta bantuan mereka dan, saat Anda mencoba meyakinkan negara bahwa ini adalah ancaman serius yang harus kita perangi. Ada beberapa ketegangan di sana. Sepertinya tidak cocok.

POWERS: Yah, saya pikir jika Anda mendengarkan Josh Earnest hari ini, Anda setidaknya mendapatkan sedikit petunjuk. Presiden tampaknya tidak banyak bergerak sejak terakhir kali dia berbicara. Artinya, mereka melihatnya sebagai ancaman regional. Dan bahwa mereka mengejar Tentara Pembebasan Suriah, mengapa sekarang? Mengapa tentara Suriah bebas. Tanggapannya adalah, “Yah, karena, pada dasarnya, itu masalah mereka.” Anda tahu, itu masalah Irak di Irak. Ini adalah masalah Suriah di Suriah.

HAYES: Ya, sampai mereka memenggal jurnalis Amerika lainnya.

KEKUATAN: Reg. Dan, tanpa indikasi nyata bahwa ini adalah masalah kami dan bahkan kembali ke pokok pembicaraan awal tentang mengapa kami bahkan terlibat di Irak, berurusan dengan ISIS adalah karena masalah kemanusiaan dan karena personel kami di tanah milik, pada dasarnya . Jadi, akan menarik untuk melihat apakah presiden masih di tempat itu dan apakah dia akan keluar dan memperluasnya dan mengatakan itu bukan hanya masalah mereka, itu masalah kita.

HAYES: Dan lihat. Kami memiliki – Jika saya bisa dengan cepat. Jika Anda kembali dan melihat bukti dalam ancaman global, dengar dari para pemimpin senior hingga komunitas intelijen, 4 Februari tahun ini, Anda melihat orang-orang seperti James Clapper berkata, “Ini adalah ancaman langsung ke Eropa. Ini akan segera terjadi menjadi ancaman bagi tanah air Amerika.” Jadi, jika presiden hari ini berpura-pura bahwa ini bukan ancaman bagi Amerika Serikat di sini, dia tidak mendengarkan apa yang biasanya dia dengar dari pejabat intelijen utamanya.

BAIER: Selanjutnya. Presiden mendukung imigrasi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.