Akuntan: Enron Financials Akurat | Berita rubah

Houston – Perubahan pada menit terakhir ke laporan pendapatan triwulanan menurut jaksa penuntut diperintahkan Andron Corp. CEO Jeffrey Skilling Meningkatkan reputasi perusahaan di Wall Street adalah akurat, dan bukan hasil eksploitasi cadangan perusahaan yang tidak tepat, seorang ahli pertahanan bersaksi pada hari Rabu.

“Seluruh proses pelaporan keuangan, di perusahaan sebesar Enron, untuk mengeluarkan laporan keuangan … adalah bisnis yang sangat besar,” kata Walter Rushseorang ahli akuntansi yang ditunjuk oleh Skilling. “Dan orang -orang berebut dan mencoba mengumpulkan perkiraan ini.

“Ada perubahan yang terjadi sampai detik terakhir. Ini universal. Setiap perusahaan melewati ini.”

Rush adalah pakar akuntansi kedua berturut -turut yang mengambil posisi itu, mengikuti profesor University of Southern California Jerry Arnoldyang bersaksi untuk pendiri Enron dan mantan CEO Kenneth Lay.

Mereka adalah beberapa saksi pembela terakhir, sebagai pengacara untuk dua kepala teratas di Enron berharap untuk menyelesaikan kasus mereka awal minggu depan, minggu ke -15 dari persidangan penipuan federal mereka.

Mark Koenig, mantan kepala hubungan investor di Enron, bersaksi di awal persidangan bahwa ia percaya eksekutif top Enron sangat bersedia untuk memenuhi atau mengalahkan ekspektasi pendapatan untuk membuat analis tetap positif tentang saham perusahaan sehingga mereka telah membuat perubahan pada perkiraan dalam semalam tahu tentang itu. Mantan luitenant top Paula Rieker mengatakan Koenig mengatakan kepadanya bahwa skert tiba -tiba memerintahkan perubahan ke dua laporan pendapatan triwulanan pada menit terakhir untuk menyenangkan analis dan investor.

“Mereka hanya bisa memiliki jumlah yang buruk,” kata Rush, merujuk pada kesaksian Koenig dan Rieker tentang perubahan larut malam pada kuartal keempat pelaporan 1999 per saham 30 sen menjadi 31 sen didorong ke atas.

Arthur Andersen, perusahaan akuntansi eksternal Enron, memiliki 31 sen sudah beberapa hari sebelumnya, kata Rush.

“Mereka bisa saja beberapa langkah di belakang cara proses berkembang,” katanya tentang Koenig dan Rieker.

Selain itu, Rush mengatakan niat untuk “menyentuh jalan,” sebuah frasa yang dikaitkan dengan keterampilan adalah tipikal dalam bisnis.

“Perusahaan menetapkan tujuan dan prediksi untuk diri mereka sendiri sepanjang waktu,” kata Rush.

Jaksa penuntut juga mengklaim Enron mencapai pendapatan kemerahannya dengan secara tidak benar menarik diri dari cadangan. Tetapi Rush, yang menanggapi secara khusus pendapatan kuartal kedua pada tahun 2000, mengatakan transfer satu cadangan tidak substansial karena Enron memiliki cadangan lain yang dilaporkan.

“Jumlah itu mengakibatkan keuntungan Enron diremehkan,” katanya.

Dia juga membantah tuduhan pemerintah. Manajer Enron secara tidak benar memindahkan bagian -bagian dari operasi ritel perusahaan ke unit bisnis grosir yang sangat menguntungkan untuk menyembunyikan masalah keuangan dengan kedok proses akuntansi yang disebut “istirahat.”

“Saya percaya itu dibuat dengan baik publik dan diperhitungkan dengan benar,” kata Rush, menambahkan bahwa dia yakin Enron melampaui aturan untuk mengungkapkan rincian perekrutan.

“Aturan hanya mengharuskan kita untuk memberitahu kita untuk membuat segmentasi ulang. Kamu hanya perlu memperingatkan pembaca bahwa ada perubahan.”

Sebelumnya Rabu, Arnold mengulangi sentimennya bahwa Lay tidak menyesatkan investor tentang kesehatan keuangan perusahaan pada minggu -minggu sebelum mengajukan permohonan perlindungan kebangkrutan pada Desember 2001.

Arnold mengatakan laporan keuangan kuartal ketiga tahun 2001 yang dikutip oleh Lay dalam pembicaraan dengan investor mematuhi aturan Komisi Sekuritas dan Bursa.

“Ini adalah pandangan saya,” katanya, menjawab pertanyaan berulang selama kuartal karena Enron melaporkan kerugian $ 638 juta dan pengurangan $ 1,2 miliar dalam bunga pemegang saham.

Klaim pemerintah Lay tahu bahwa banyak aset Enron dinilai terlalu tinggi dan kerugian akan datang dan salah mengartikannya kepada publik.

Beberapa mantan pengemudi Enron berpangkat tinggi bersaksi bahwa Lay telah menipu investor ketika dia mengatakan kerugian itu adalah peristiwa satu kali.

“Saya tidak setuju dengan interpretasi mereka,” kata Arnold, yang mencatat bahwa perusahaannya dibayar $ 1 juta untuk pekerjaannya pada pertahanan Enron.

Hanya 10 menit setelah kesaksiannya pada hari Rabu, Hakim Distrik AS Sim menjadi tidak sabar ketika Arnold dan Jaksa Penuntut Andrew Stolter berulang kali mengajukan pertanyaan yang sama.

“Saya tidak akan berbicara tentang masalah kecil yang tidak dilawan,” menggonggong danau yang jelas jengkel.

Skiling, yang bersaksi sebelumnya, dan Lay, yang selesai enam hari di stand saksi pada hari Selasa, dituduh berulang kali berbohong kepada investor dan karyawan tentang Enron ketika jaksa penuntut mengatakan mereka tahu keberhasilan perusahaan berasal dari trik akuntansi.

Meluncurkan wajah 28 tuduhan penipuan, konspirasi, sisipan dan kebohongan untuk auditor, sementara Lay menghadapi enam tuduhan penipuan dan konspirasi.

Kedua pria itu tidak ada penipuan di Enron, kecuali mereka yang dilakukan oleh beberapa pengemudi, seperti Fastow, yang mencuri uang dari rahasia dengan transaksi. Mereka mengaitkan keturunan Enron ke dalam proses kebangkrutan dengan kombinasi publisitas yang buruk dan kehilangan kepercayaan pasar.