Aktivis hak-hak laki-laki menuntut hak untuk menolak menjadi ayah

BARU YORK – Dengan alasan bahwa perempuan memiliki lebih banyak pilihan dibandingkan jika terjadi kehamilan yang tidak diinginkan, aktivis hak-hak laki-laki melakukan kampanye hukum jangka panjang yang bertujuan untuk memberikan mereka kesempatan untuk tidak ikut serta dalam tanggung jawab keuangan dalam membesarkan anak.

Pusat Nasional untuk Pria menyiapkan gugatan – dijuluki Roe v. Wade for Men – yang akan diajukan Kamis di Pengadilan Distrik AS di Michigan atas nama seorang programmer komputer berusia 25 tahun yang diperintahkan untuk membayar tunjangan anak untuk putri mantan pacarnya. Kasus ini membahas masalah hak-hak reproduksi laki-laki, dengan alasan bahwa kurangnya hak-hak tersebut melanggar Klausul Perlindungan Setara dalam Konstitusi AS.

Inti argumennya: Jika seorang perempuan hamil dapat memilih antara aborsi, adopsi atau membesarkan anak, laki-laki yang terlibat dalam kehamilan yang tidak diinginkan harus mempunyai pilihan untuk menolak tanggung jawab finansial sebagai ayah. Para aktivis yang terlibat berharap dapat memicu diskusi meski kalah.

“Ada begitu banyak spektrum pilihan yang dimiliki perempuan – mulai dari tubuhnya, kehamilannya, dan dialah yang berhak mengambil keputusan,” kata Mel Feit, direktur pusat pria. “Saya mencoba mencari cara agar seorang pria juga bisa ikut ambil bagian dalam pengambilan keputusan yang sangat mempengaruhi hidupnya.”

Organisasi Feit telah mencoba mengajukan gugatan semacam itu sejak awal tahun 1990an, dan akhirnya menemukan penggugat yang cocok di Matt Dubai dari Saginaw, Mich.

Dubai mengatakan dia diperintahkan membayar tunjangan anak sebesar $500 per bulan untuk seorang gadis yang lahir dari mantan pacarnya tahun lalu. Dia mengklaim bahwa wanita tersebut mengetahui bahwa dia tidak menginginkan anak bersamanya dan berulang kali meyakinkannya bahwa – karena kondisi fisik – dia tidak dapat hamil.

Dubai siap jika gugatannya gagal.

“Apa yang saya harapkan (dari pengadilan) adalah bahwa apa yang terjadi sebenarnya tidak adil, namun memang demikianlah adanya,” katanya dalam wawancara telepon. “Menciptakan kesadaran saja sudah cukup, setidaknya untuk memulai perdebatan.”

Pengadilan negara bagian di masa lalu telah memutuskan bahwa ketidakadilan yang dialami oleh laki-laki seperti Dubay melebihi kepentingan masyarakat dalam memastikan anak-anak menerima dukungan keuangan dari kedua orang tuanya. Melanie Jacobs, a Universitas Negeri Michigan profesor hukum, mengatakan pengadilan federal dapat mengambil keputusan serupa dalam kasus Dubai.

“Pengadilan mencoba mengatakan bahwa mungkin tidak adil jika pria ini harus menghidupi anak yang tidak diinginkannya, namun kurang adil jika mengatakan bahwa masyarakat harus membayar tunjangan tersebut,” katanya.

Namun, Feit mengatakan tidak memilih ayah tidak serta merta menimbulkan dampak yang lebih tinggi pada masyarakat atau ibu. Seorang perempuan yang menolak aborsi namun merasa tidak mampu membesarkan anak, bisa menyerahkan bayinya untuk diadopsi, katanya.

Jennifer Brown dari kelompok advokasi hak-hak perempuan Momentum Hukum keberatan dengan pusat laki-laki yang membandingkan gugatan Dubay dengan Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung tahun 1973 yang menegaskan hak perempuan untuk melakukan aborsi.

“Roe didasarkan pada campur tangan ekstrim yang dilakukan pemerintah – yang secara harafiah memaksa seorang perempuan untuk melanjutkan kehamilan yang tidak diinginkannya,” kata Brown. “Tidak ada yang setara dengan laki-laki. Mereka memiliki kemampuan yang sama dengan perempuan dalam menggunakan kontrasepsi, untuk disterilkan.”

Kenyataannya bertolak belakang dengan rujukan kasus mengenai hak aborsi yang tepat.

“Roe mengatakan seorang wanita bisa memilih untuk memiliki keintiman dan tetap bisa mengendalikan konsekuensinya,” katanya. “Tidak ada seorang pun yang pernah bertanya kepada pengadilan federal apakah itu berarti laki-laki harus mempunyai suara yang sama.”

“Masalahnya adalah hal itu secara politis tidak benar,” tambah Feit. “Masyarakat masih disibukkan dengan etika pra-Roe mengenai laki-laki, bahwa jika seorang laki-laki menjadi ayah dari seorang anak, dia harus bertanggung jawab.”

Fakta tidak menganjurkan penarikan paternitas tanpa batas; ia menyarankan periode singkat di mana, setelah mengetahui kehamilan yang tidak diinginkan, seorang pria dapat menolak tanggung jawab sebagai orang tua jika hubungan tersebut adalah hubungan yang tidak diinginkan oleh pasangannya.

“Jika perempuan itu berubah pikiran dan menginginkan anak, dia harus bertanggung jawab,” kata Feit. “Jika dia tidak bisa mengurus anaknya, adopsi adalah alternatif yang baik.”

Presiden Organisasi Nasional untuk Perempuan, Kim Gandy, mengakui bahwa perselisihan mengenai kehamilan yang tidak diinginkan bisa menjadi rumit dan pahit.

“Tidak satu pun dari pertanyaan-pertanyaan ini yang mudah,” kata Gandy, mantan jaksa. “Tetapi sebagian besar pengadilan mengatakan bahwa ini bukan tentang apa yang dia lakukan atau tidak lakukan atau apa yang dia lakukan atau tidak lakukan. Ini tentang hak-hak anak.”