Akankah Pres. Bush mendukung amandemen konstitusi yang mendefinisikan pernikahan?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip dari Faktor O’Reilly20 Februari 2004 diedit untuk kejelasan.

Jam tangan Faktor O’Reilly Malam minggu pukul 20.00 dan 23.00 ET dan mendengarkan setelah faktor radio!

Akankah Presiden Bush kini mendukung amandemen konstitusi di berita utama yang mendeklarasikan pernikahan secara eksklusif antara pria dan wanita?

Bergabunglah dengan kami sekarang dari Washington, Bay Buchanan, presiden kasus Amerika (mencari) Organisasi, kelompok konservatif tradisional.

Anda tahu, saat ini di New Mexico, surat nikah mereka sudah mulai dikeluarkan bagi kaum gay. Dan semuanya sudah berakhir sekarang. Bendungan tersebut jebol dan setiap kota kecil yang ingin berhadapan dengan hukum akan melakukan hal yang sama. Dan menurut Anda apa yang akan dilakukan Bush mengenai hal ini?

Bay Buchanan, kasus AS: Anda tahu, Bill, sungguh mengejutkan bahwa para pemimpin ini membutuhkan waktu lama untuk memberikan tanggapan. Apa yang akan dia lakukan? Saya percaya bahwa George Bush sangat setuju dengan jutaan orang Amerika yang merasa bahwa kesucian pernikahan di negara ini harus dilestarikan, bahwa pernikahan adalah tulang punggung, bahwa tradisi adalah tulang punggung bangsa ini, kekuatannya adalah kekuatan negara.

Dan saya pikir dia akan mendukung hal itu. Namun kuncinya di sini adalah kami membutuhkan dia untuk melakukan lebih dari itu. Kita membutuhkan dia untuk menjadi seorang pemimpin, dan memimpin dalam hal ini, dan memimpinnya, dan memberikan suara bagi jutaan orang Amerika, dan untuk memastikan amandemen ini berhasil sehingga pernikahan dapat dipertahankan. Kita membutuhkan dia untuk mengambil kepemimpinan dalam masalah ini, dalam perang ini, seperti yang dia lakukan di Irak dan Afghanistan.

Bill O’Reilly, pembawa acara: Ya, tapi dia jelas tidak melakukannya dalam empat tahun. Dia bukan pejuang budaya. Oke kan? Sementara itu, kekuatan sekuler memperoleh keuntungan yang sangat besar. Dan Anda melihatnya sekarang.

Anda tahu, di sini di California, salah satu negara bagian paling liberal di Uni Eropa, jika bukan yang paling liberal, Anda tahu, dukungan, suara langsung, pernikahan antara seorang pria dan seorang wanita. Dua pertiga penduduk California mengatakan, ya, itulah yang kami inginkan. Mereka setuju dengan Anda, Nona Buchanan. Dan kemudian Newsom lebih disukai dan dia berkata, Lihatlah, saya tidak peduli apa yang mereka inginkan. Saya akan melakukan apa yang saya inginkan. Schwarzenegger pergi dan bersembunyi. Dan Bush bukanlah orang yang agresif dalam Perang Kebudayaan.

Buchanan: Hampir – ini luar biasa bagi saya. Ini adalah masalah mudah yang dapat disajikan di sini, seperti yang Anda tunjukkan. Mayoritas orang Amerika tentu saja menyetujui hal ini. Ini adalah masalah yang sangat penting dan paling penting bagi landasan George Bush.

Tapi tahukah Anda, apa yang harus terjadi jika Anda pergi ke San Francisco? Seseorang harus mengambil orang itu dan mengakui apa yang dia lakukan. Dia tidak menghormati hukum. Bukan menghormati atau menghormati…

O’Reilly: Anda berkata – apa maksud Anda seseorang?

Buchanan: Dia harus dikurung. Dia …

O’Reilly: Oke, ya. Tapi kita tahu…

Buchanan: … California menghabiskan biaya jutaan dolar. Akan ada tuntutan hukum kiri, kanan dan tengah. Dan apa? Karena pria ini memiliki tujuan egois pribadi yang dia perjuangkan?

O’Reilly: Tapi aku. Buchanan, dengar, bisa dibilang dia harus dikurung, tapi kenyataannya kami di sini sepanjang minggu.

Buchanan: Ya.

O’Reilly: Tidak ada yang akan melakukannya. Jaksa Agung tidak akan melakukan hal itu, Schwarzenegger tidak akan melakukannya, dan FBI sebenarnya tidak mempunyai yurisdiksi dalam hal ini. Maksudku, mereka tidak bisa masuk dan melakukan sesuatu.

Buchanan: Saya mengerti itu.

O’Reilly: Dan itu pasti dilakukan oleh pengadilan. Jika Walikota Newsom berpendapat bahwa hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi California, kami menghormatinya. Pergilah ke pengadilan, biarkan pengacara kota Anda mengajukan perkaranya. Dan begitulah keadaan kita di negara ini.

Tapi sekarang kami memiliki tindakan sepihak. Tapi tahukah Anda, Ny. Buchanan, saya akan – kembali ke memo saya “poin pembicaraan”. Tidak ada kepemimpinan di pihak tradisional. Satu-satunya orang yang benar-benar berbicara adalah orang-orang beragama itu sendiri, keluarga Robertson dan keluarga Falwell. Namun di arena publik tidak ada seorang pun di sana. Bukan siapa-siapa.

Buchanan: Anda tahu, itu tidak sepenuhnya benar. Ada sangat besar …

O’Reilly: Siapa?

Buchanan: …Semoga sukses di Amerika. Ada pergerakan yang sangat besar.

O’Reilly: Beri aku pemimpin? Berikan saya satu pemimpin terpilih yang merupakan pemimpin yang melindungi nilai-nilai tradisional? Beri aku satu.

Buchanan: Masalah dengan pertanyaan Anda adalah Anda menggunakan kata ‘disukai’. Jika Anda ingin berbicara…

O’Reilly: Ya, benar – tapi bukankah itu sebuah masalah?

Buchanan: … (tidak bisa dimengerti), tidak, ada …

O’Reilly: Kita punya kongres – kita punya presiden – jadi, lihat, kita punya dua lembaga kongres yang dikendalikan oleh Partai Republik dan presiden dari Partai Republik. Dan saya. Buchanan …

Buchanan: Akan kuberitahukan padamu apa…

O’Reilly: Anda tidak dapat memanggil satu pemimpin…

Buchanan: Ya?

O’Reilly: …ini akan menjaga nilai-nilai tradisional. Artinya…

Buchanan: Tom Tencredo di luar sana.

O’Reilly: … Anda akan kalah perang.

Buchanan: Tom Tencredo…

O’Reilly: Ini adalah perang imigrasi.

Buchanan: Ya, tidak, tidak, dia pandai dalam segala hal. Tapi izinkan saya menyampaikan poin ini. Pemimpin di negeri ini ada, tidak semua orang disukai. Dan ada jutaan orang Amerika yang mendengarkan para pemimpinnya. Dan ini adalah masalah utama. Ada koalisi yang mereka susun. Dan kami ingin melihat pernikahan itu dipertahankan. Dan kami bersedia memperjuangkannya di segala bidang, Bill.

Dan apa yang akan kami bicarakan dengan Presiden Amerika Serikat – Kami telah berbicara dengan mereka sekarang. Kami memahami bahwa Dia akan mendukung kami. Jika ada yang enggan, seperti yang terjadi pekan lalu, dia akan mendapat masalah di hari pemilu. Sekarang saya tidak mengharapkannya, karena yang terpenting adalah memiliki dia bersama kami dan menjadi yang terdepan.

O’Reilly: Oke, izinkan saya mengajukan satu pertanyaan lagi. Mengapa ada keragu-raguan dari Presiden Bush untuk membahas masalah ini dan Perang Kebudayaan secara umum?

Buchanan: Saya yakin sudah jelas – ada pesan berbeda yang datang dari Gedung Putih. Pasti ada pergulatan internal mengenai apa yang benar untuk dilakukan.

Apa yang dipahami George Bush adalah bahwa ia harus melihat ke dalam hati dan jiwanya dan mengakui bahwa ia ditempatkan pada posisi ini pada saat yang kritis bagi negara ini. Dan persoalan ini merupakan salah satu persoalan yang menjadi garda terdepannya. Dia harus menawarkan kepemimpinan yang nyata, atau dia akan goyah, karena itulah yang dia minta untuk dilakukan. Dia tidak bisa mendengarkan jajak pendapat. Dia tidak bisa mendengarkan ahli strateginya. Dia harus melakukan apa yang benar.

O’Reilly: Ya.

Buchanan: Dia adalah pemimpin yang tegas dan berani. Inilah aset terbesarnya adalah kualitas kepemimpinannya. Dia adalah …

O’Reilly: Ya, dia tegas dan berani dalam isu teror. Dia tidak tegas dan berani…

Buchanan : Dia tidak melakukannya.

O’Reilly: …tentang masalah keamanan di negara ini dan tentang Perang Kebudayaan.

Buchanan: Mereka terintimidasi.

O’Reilly: Nyonya Buchanan, terima kasih banyak.

Buchanan: Terima kasih banyak.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, Inc.’s dan EmediamillWorks. hak cipta atau hak milik atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.