Akankah Irak mengikis popularitas Presiden Bush?

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson3 November 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Meningkatnya tingkat pertumpahan darah mengancam akan menjadi tanggung jawab politik bagi Presiden Bush. Dukungan terhadap perluasan aksi militer mengikis dan mungkin menodai citranya. Sejarawan David Greenberg adalah penulis bayangan Nixon, sejarah suatu gambar. Pertanyaan besar hari ini: Bagaimana presiden mengelola konflik yang terus menerus terjadi di Irak?

DAVID GREENBERG, SEJARAH: Saya tidak tahu apakah Nixon benar-benar contoh terbaik untuk itu. Maksud saya, Nixon menjalani empat tahun masa jabatan pertamanya di mana dia tidak bisa mengatasi masalah Vietnam. Bagi Bush, hal ini pertama-tama berkaitan dengan penanganan situasi politik, yaitu situasi politik di Irak. Kedua, menjadikan Amerika Serikat bukan sebagai target, bukan sebagai tujuan bagi semua jenis musuh Amerika untuk mencapai Baghdad dan sekitarnya.

GIBSON: Kita melihat foto-foto presiden yang mendarat di dek negara USS Abraham Lincoln (mencari) pada tanggal 1 Mei dan menyatakan operasi tempur besar telah berakhir. Dan tentu saja para pelaut di kapal itu yang memasang tanda besar bertuliskan, “Misi Selesai.” Sekarang, presiden mengatakan operasi tempur besar telah berakhir, dan memang demikian. Namun operasi tempur kecil terus berlanjut dan sangat mematikan. Bagaimana dia bisa memberitahu rakyat Amerika bahwa kita akan berada dalam masalah ini untuk sementara waktu, sehingga mereka tidak menyalahkannya?

HIJAU: Saya pikir minor menjadi, Anda tahu, sebuah kata yang semakin sulit untuk digunakan setelah hari-hari seperti kemarin dan hari ini ketika begitu banyak nyawa orang Amerika yang hilang. Apa yang sebenarnya perlu dilakukan Bush adalah mulai mengubah situasi politik di lapangan, baik di Irak maupun di sini. Namun menurut saya, begitu seorang presiden mulai mengkhawatirkan pesan yang disampaikannya, sebagai kedok kebijakannya, dia sudah mulai mendapat masalah.

GIBSON: Benar. Namun tidak ada indikasi bahwa dia melakukannya. Dia masih mengemudi, mencoba mengatasi situasi ini. Di sini kita menghadapi situasi yang tidak masuk akal ini, orang-orang Arab berkumpul di Suriah dan menuntut agar Amerika Serikat mengendalikan situasi keamanan di Irak. Tolong, Anda perlu meningkatkan situasi keamanan. Suriah yang harus disalahkan, Saudi ada di sana. Inilah orang-orang Arab yang bermuka dua yang berkumpul di Suriah dan menuntut agar Bush melakukan sesuatu terhadap masalah yang mereka timbulkan. Bagaimana dia bisa dicap sebagai pihak yang disalahkan ketika orang-orang yang menyebabkan masalah hanya duduk di pinggir lapangan sebagai pihak yang mengejek?

HIJAU: Ya, ada dua arena terpisah di mana Anda harus khawatir akan ditandai. Salah satunya adalah di dunia Arab, di Eropa, dan di seluruh dunia pada umumnya. Yang lainnya ada di rumah, di sini di Amerika. Sejauh ini, menurut saya, ya, dukungannya telah merosot. Namun perselisihan internal massal tidak seperti yang Anda lihat di Vietnam. Dan saya pikir jalan kita masih panjang sebelum kita mencapainya. Namun apa yang harus dihindari Bush agar tidak berubah menjadi Vietnam lain, dalam beberapa bulan atau mungkin beberapa tahun ke depan, adalah apa yang harus ia lakukan pada dasarnya adalah memastikan bahwa Amerika Serikat tidak dipandang sebagai sasaran di sini, yang bertanggung jawab atas bahaya yang terjadi di Irak.

GIBSON: Lihat. Tidak ada Ho Chi Minh di sini. Tidak ada yang mengatakan bahwa Saddam Hussein, yang tinggal di mana pun dia tinggal dan mengarahkan orang-orang ini dan rudal yang ditembakkan di bahu mereka, Ho Chi Minh no. Ada yang bilang orang-orang ini — misil yang ditembakkan dari bahu mereka — adalah Ho Chi Minh. Tidak ada yang mengatakan bahwa orang-orang yang menembakkan rudal ini adalah organisasi yang disponsori CIA yang akan menghancurkan tentara Merah. Bukankah situasi di Irak bisa diatasi secara militer dan politik jika Anda bisa menjangkau orang-orang tersebut?

HIJAU: Tidak ada keraguan bahwa hal ini dapat dikendalikan secara militer. Tidak ada keraguan bahwa jika Amerika Serikat memiliki ketabahan, maka mereka akan mampu menahan serangan militer ini, yang sama menyakitkannya dengan kehilangan nyawa warga Amerika di sana. Dan saat ini tidak ada indikasi nyata bahwa masyarakat Amerika tidak bersedia menyetujuinya. Namun akan menjadi sebuah bahaya jika tidak ada tanda-tanda perbaikan dimana pemerintah Amerika mulai terlihat tidak memiliki tujuan, tidak memiliki rencana untuk membebaskan kita dari bahaya politik dan juga bahaya militer.

GIBSON: OKE. Sekarang, tapi apakah Anda masih melihat Bush rentan terhadap masalah pertumpahan darah yang terus-menerus dan terus-menerus ini?

HIJAU: Dia pasti rentan, ya.

GIBSON: Berikut jajak pendapat yang menunjukkan mengapa orang menganggap Bush rentan. Irak 43 persen, perekonomian 31 persen. Perekonomian jelas membaik seperti yang kita dengar minggu lalu. Irak jelas merupakan masalah besar, terutama ketika jumlah korban tewas terus meningkat.

HIJAU: Namun, apa yang Anda lihat dalam jajak pendapat publik menunjukkan bahwa hal tersebut bersifat lunak. Setelah hari yang buruk, setelah beberapa hari mendapat kabar buruk, dukungan terhadap Bush tampaknya berkurang. Setelah semuanya berjalan baik selama beberapa hari, hal itu muncul lagi. Rakyat Amerika masih sangat tidak yakin ke mana arah perang ini. Dan kecuali ada tujuan yang jelas, arah yang jelas tentang tujuan kita, apa yang akan kita lakukan…

GIBSON: Apa yang lebih jelas dari keinginan kami untuk mengembalikan negara ini kepada rakyat Irak? Kami ingin tentara Irak mengambil alih keamanan. Kami ingin polisi Irak mengambil alih keamanan. Kami ingin pasukan Amerika pergi ke sana. Hal itu dinyatakan dan dinyatakan lagi dan dinyatakan lagi. Bagaimana Anda membuatnya lebih jelas dari sebelumnya?

HIJAU: Saya rasa tidak ada pengertian yang jelas tentang grid, misalnya.

GIBSON: Bagaimana Anda mengetahui grid?

HIJAU: Saya kira pemerintah tidak punya jadwalnya.

GIBSON: Bagaimana pemerintah mengetahui jadwalnya?

HIJAU: Yah, mereka mungkin tidak punya alasan untuk mengemukakan pendapatnya.

GIBSON: Apakah ini harapan yang masuk akal?

HIJAU: Hal ini mungkin tidak masuk akal, namun menurut saya masyarakat jauh lebih toleran terhadap intervensi militer jika ada perasaan bahwa intervensi tersebut terbatas, memiliki tujuan yang jelas dan terdefinisi dengan baik, serta relatif mudah dicapai. Hal ini bukan berarti bahwa intervensi tersebut tidak layak untuk dilakukan, namun hal ini berarti bahwa seiring berjalannya waktu tanpa adanya kejelasan mengenai cara mengakhiri perang, maka kapan hal tersebut akan terjadi, maka bahaya yang dihadapi Bush akan semakin meningkat.

GIBSON: Sejarawan David Greenberg, penulis Bayangan Nixon: Sejarah Sebuah Gambar. Terima kasih banyak. Hargai itu.

HIJAU: Terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.