Akankah Emanuel mengosongkan jabatannya di Gedung Putih?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 21 Juni 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Desas-desus beredar bahwa pergantian personel besar-besaran mungkin sedang berlangsung di Gedung Putih. Sekarang menurut Daily Telegraph London, Rahm “Rahmbo Dead Fish” Emanuel sedang dalam perjalanan keluar dari pintu Sayap Barat. Kini surat kabar tersebut melaporkan bahwa “Rahmbo” sudah muak dengan idealisme “Yang Diurapi” dan akan hengkang setelah pemilu sela pada bulan November.

Sekarang Emanuel telah membantah laporan tersebut dan untuk saat ini dia tinggal di sana. Dan seperti biasa, politik mengalahkan akal sehat di Gedung Putih. Kini manifestasi terbaru dari fenomena tersebut adalah panel yang ditunjuk oleh orang yang diurapi untuk menyelidiki tumpahan minyak di Teluk.

Kini menurut AP, hanya satu anggota komisi yang memiliki latar belakang teknik di bidang optik dan fisika yang tidak terkait. Dan yang lainnya hanyalah partai Demokrat.

Mari kita lihat: Frances Beinecke adalah seorang aktivis lingkungan hidup yang menulis bahwa kutipan Amerika, “kecanduan terhadap minyak adalah penyebab utama Tumpahan Teluk.” Mantan Senator Florida Bob Graham memimpin upaya negara bagiannya untuk melarang pengeboran lepas pantai. Donald Boesch dari Universitas Maryland berpendapat bahwa pengeboran di lepas pantai Virginia harus dihentikan. Dan Fran Ulmer adalah anggota Komisi Perubahan Iklim Arktik di Aspen Institute. Dan Anda tahu betapa besar ancamannya.

Ya, saya tidak tahu berapa banyak bantuan yang akan diberikan oleh orang-orang ini dalam menyelidiki tumpahan tersebut, tapi saya yakin mereka akan memberikan banyak poin pembicaraan yang demokratis.

Bergabunglah dengan saya sekarang dengan analisis kontributor Fox News, satu-satunya, Charles Krauthammer.

Charles, selamat datang kembali.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Terima kasih banyak, Sean. Senang berada di sini.

HANNITAS: Dengan baik. Pertama-tama, saya selalu curiga karena Washington Post, New York Times, semua artikel ini memuji Rahm Emanuel dengan mengorbankan Gedung Putih.

Oleh karena itu, rumor kepergiannya tidak mengejutkan saya. Dan saya selalu curiga mengapa menurut saya rumor tersebut mungkin datang dari Rahm sendiri atau seseorang yang terkait dengannya. Pikiranmu?

KRUTHAMMER: Yah, aku tidak yakin. Maksud saya, ada begitu banyak saluran belakang yang keluar dari Gedung Putih. Begitu banyak yang mempunyai agenda pribadi dan saya selalu curiga ketika ada satu sumber, terutama sumber asal Inggris, yang mengatakan hal itu kepada saya.

Saya tidak akan terkejut jika Rahm keluar setelah pemilu. Dan dua tahun mungkin sudah cukup. Ini pekerjaan yang sulit. Dan dia punya ambisi lain. Dia mungkin tidak — Anda tahu, sulit untuk menjadi kepala staf dan berkarier dari situ. Dan menurut saya, dia mempunyai ambisi dalam politik elektoral agar dia bisa terpilih sendiri.

Jadi dia bisa – dan juga, mengingat namanya, latar belakangnya, saya pikir dia bisa menghasilkan banyak uang dalam waktu singkat dan mungkin dia ingin melakukan itu.

HANNITAS: Apa pendapat Anda tentang komisi ini? Karena menurut saya jika Anda ingin memiliki komisi yang mempelajari tumpahan minyak di Teluk, Anda mungkin ingin memasukkan insinyur, pakar, orang-orang di industri minyak, orang-orang yang paham tentang pengeboran ke dalamnya. Sepertinya kita baru saja kedatangan orang-orang dengan agenda politik.

KRUTHAMMER: Nah, itulah yang Anda lakukan jika Anda ingin komisi nyata memberi Anda hasil nyata.

(TERTAWA)

KRUTHAMMER: Ketika Reagan — ketika Reagan menunjuk komisi bencana Challenger, terdapat 13 anggota, tujuh di antaranya ahli dalam penerbangan luar angkasa dan tiga ilmuwan lainnya. Di antara mereka terdapat orang yang dikatakan sebagai pemikir ilmiah terhebat sejak Einstein, Richard Feynman, orang yang mendemonstrasikan cacat yang sebenarnya menyebabkan ledakan dalam audiensi di televisi nasional. Itu adalah komisi yang nyata.

Begini Sean, Anda sama baiknya dengan saya, Anda memberi saya wewenang untuk menunjuk komisi, saya bisa menjamin hasilnya terlebih dahulu. Anda dapat menulis laporan terlebih dahulu. Dan dari apa yang saya dengar dari jumlah anggota komisi ini, mayoritas sudah berkomitmen terhadap lingkungan hidup, jadi kami tahu apa yang akan mereka rekomendasikan.

HANNITAS: Dengan baik. Jadi mereka masuk dengan kesimpulan yang sudah pasti di sini. Mereka tidak benar-benar akan menyelidikinya karena mereka tidak memiliki latar belakang ilmiah untuk menyelidiki penyebab sebenarnya.

Jadi mereka masuk ke sana dengan sebuah agenda. Apakah menurut Anda agendanya adalah menghentikan semua pengeboran lepas pantai? Apa pendapat Anda tentang ini?

KRUTHAMMER: Saya tidak yakin seberapa spesifik hal ini, namun Anda tahu bahwa hal ini akan bertentangan dengan minyak, bahan bakar fosil, dan peningkatan eksplorasi apa pun. Salah satunya sudah muncul saat ini di tengah krisis terhadap pengeboran di Arktik yang lebih aman atau pengeboran di tempat lain di lepas pantai di perairan dangkal yang juga lebih aman.

Jadi hal ini sudah ditentukan sebelumnya — lihat apa yang terjadi ketika Menteri Dalam Negeri menunjuk panel ahli untuk segera meninjau rekomendasi dan departemen dalam negeri mengeluarkan laporan, atas nama mereka, yang menyatakan bahwa kita harus melakukan moratorium selama enam bulan.

Mereka terkejut karenanya. Mereka menulis surat kepada Departemen Dalam Negeri yang mengatakan bahwa mereka tidak pernah merekomendasikannya. Ini adalah pakar sejati yang mengatakan bahwa yang Anda inginkan hanyalah istirahat. Anda sebenarnya tidak ingin enam bulan. Hal ini akan meningkatkan risiko keamanan serta kerusakan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Jadi kita dihadapkan pada politisasi ilmu pengetahuan yang dilakukan oleh pemerintah, dengan memberikan rekomendasi dalam sebuah laporan yang tidak pernah dilakukan oleh para ilmuwan dan kemudian mengklaim bahwa itu adalah rekomendasi dari para ilmuwan.

Akibatnya, Deputi Departemen Dalam Negeri telah meminta maaf. Jadi Anda bisa melihat seberapa objektif mereka dengan komisi.

HANNITAS: Begini, saya katakan hampir dari awal, tidak ada yang mengejutkan saya sejauh ini, Charles, presiden berpegang teguh pada ideologinya yang kaku. Yang membuat saya terkejut adalah saya pikir mereka menjalankan kampanye politik yang cukup efektif dan kuat, dan hanya untuk tujuan politik semata, saya pikir pemerintah atau orang-orang di sekitarnya yang membantu dia terpilih akan melihat secara politis bahwa hal ini kini menjadi beban besar bagi mereka. Namun hal ini tidak terjadi. Menurut Anda mengapa demikian?

KRUTHAMMER: Dengar, menurutku mereka membentuk komisi sehingga mereka mendapatkan orang-orang yang terlihat seperti ahli. Tidak ada yang akan menjelaskan secara detail. Buatlah rekomendasi yang seharusnya mereka buat. Oleh karena itu, ia mempunyai sifat objektif dan ilmiah. Itulah yang terjadi di sini dan di sanalah mereka ingin mendapatkan rekomendasi yang sudah ditentukan.

HANNITAS: Oke, Charles Krauthammer, suka kolom Anda, suka tulisan Anda, dan suka menonton Anda di “Fox Report” dan “Special Report”. Terima kasih telah bersama kami.

KRUTHAMMER: Kenikmatan. Besar. Terima kasih banyak.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.