Agenda Politik di Balik Penyelidikan Intel Irak?

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Hannity dan Colmes4 November 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: A Berita FOX eksklusif. Sebelumnya hari ini, saya memperoleh salinan memo yang tampaknya ditulis oleh seorang anggota Komite Intelijen Senat dari Partai Demokrat, yang menguraikan strategi untuk menjawab pertanyaan tentang penggunaan intelijen oleh pemerintahan Bush menjelang perang Irak.

Memo itu berbunyi, antara lain: “Bersiaplah untuk meluncurkan penyelidikan independen ketika menjadi jelas bahwa kita telah kehabisan kesempatan untuk bekerja sama dengan mayoritas. Kita dapat memulai penyelidikan independen terhadap penggunaan intelijen oleh pemerintah kapan saja, tetapi kita hanya dapat melakukannya sekali. Waktu terbaik untuk melakukannya mungkin adalah tahun depan.”

Beberapa waktu lalu, petinggi Partai Demokrat di komite, Senator Jay Rockefeller (mencari), merilis sebuah pernyataan yang sebagian berbunyi: “Draf memo yang bocor ke pers hari ini ditulis oleh staf dan kemungkinan besar diambil dari keranjang sampah atau melalui akses komputer yang tidak sah. Draf memo tersebut tidak disetujui oleh, atau dibagikan kepada, anggota mana pun dari Komite Intelijen Senat (mencari) atau orang lain.”

Kami menelepon setiap senator Demokrat yang ada di komite ini. Mereka mungkin menolak undangan kami untuk tampil, atau tidak menanggapi.

Bergabung dengan kami sekarang adalah ketua Komite Intelijen Senat, Senator Partai Republik Pat Roberts.

Senator, menurut saya memo ini mengejutkan. Menurutku ini sangat serius. Apa pendapat Anda tentang hal itu?

sen. PAT ROBERTS, R-Kan., KETUA KOMITE INTELIJEN SENAT: Pada dasarnya, aku menganggapnya sebagai tamparan di wajah, Sean. Saya berusaha sekuat tenaga untuk mencoba bekerja sama dengan teman-teman dan kolega saya dari Partai Demokrat karena di Komite Intelijen kami harus bertindak secara bipartisan.

Kitalah yang mempunyai tanggung jawab pengawasan terhadap intelijen negara dan bagaimana penerapannya terhadap keamanan nasional kita. Dan saat ini kita hampir menyelesaikan penyelidikan terhadap kredibilitas dan waktu intelijen sebelum perang.

Dan ternyata rancangan memo ini sangat politis. Itu berprasangka buruk, dan ada beberapa kalimat di dalamnya yang saya pribadi tidak pedulikan. Dikatakan untuk mengumpulkan mayoritas dan kemudian kita akan menarik pelatuknya.

Jadi ini lebih terlihat seperti dokumen politik. Saya kesal karenanya. Namun hal terbesar yang harus kita lakukan adalah membangun jembatan kembali menuju kompromi bipartisan sehingga kita dapat melanjutkan pekerjaan kita.

HANNITAS: Senator, saya harus jujur. Tampaknya orang-orang yang menulis ini tidak belajar apa pun dari peristiwa 9/11. Tidak masalah, seperti yang Anda tunjukkan, apa isi laporan sementara Anda. Mereka sudah punya rencana. Mereka sudah akan menyerangnya, dan kemudian mereka akan meluncurkan penyelidikan independen, apapun kesimpulannya.

Sekarang, pertanyaannya adalah, pertama-tama, apakah Anda yakin Senator Rockefeller bahwa orang ini adalah seorang anggota staf? Apakah Anda percaya, apalagi ketika tertulis rencana “kita” dan “milik kita”? Apakah Anda mempercayainya?

Dan tidak. 2, apakah Anda akan melancarkan penyelidikan dan memanggil komputer dan dokumen untuk melihat kebenaran atau apa yang dikatakannya benar atau tidak?

ROBERT: Ya, kami sudah menanyakan beberapa pertanyaan tentang komputer. Dan saya puas karena staf kami tidak terlibat dalam semua itu. Namun pertanyaan tentang bagaimana hal itu diketahui publik tidak begitu penting sehingga hal itu ada. Dan…

HANNITAS: Namun apakah Anda yakin hal itu berasal dari anggota staf atau Anda yakin hal itu berasal dari tingkat yang lebih tinggi? Karena membacanya, dalam benak saya, jelas itu bukan staf.

ROBERT: Saya berbicara dengan Senator Rockefeller. Dia menunjukkan dalam pernyataannya bahwa dia menginstruksikan stafnya untuk menyiapkan laporan. Saya tidak akan melangkah lebih jauh dari itu. Ketika Anda mempunyai kesempatan untuk berbicara dengan Senator Rockefeller, saya akan mendorong Anda untuk melakukannya.

Senator Rockefeller adalah orang yang saya hormati. saya bekerja dengan. Itu sebabnya saya sangat terkejut mengapa hal itu bisa begitu partisan.

HANNITAS: Senator, kita sedang berperang. Saya tidak percaya Komite Intelijen Senat telah mempolitisasi banyak hal. Itulah isi dokumen ini, yang menyerang presiden. Bukan mencari jawaban yang jujur ​​atas pertanyaan yang jujur, tapi untuk mempolitisasi perang sementara panglima memimpin laki-laki dan perempuan kita dan menempatkan mereka dalam bahaya. Saya tidak bisa memikirkan hal yang lebih menjijikkan daripada apa yang saya baca di memo ini.

Dan yang jelas, Pak, kita melihat banyak hal yang telah mereka uraikan di sini, apa saja keterlibatan mereka. Dan saya ingin tahu apa yang akan Anda lakukan dan apa yang akan dilakukan Partai Republik di komite ini?

ROBERT: Nah, besok kita akan berbicara pada pukul 9:30 untuk mengungkapkan, dalam beberapa kasus, kemarahan yang nyata dan kemarahan. Kami meminta rekan-rekan kami untuk sepenuhnya menolak laporan atau rencana penyerangan ini. Entah bagaimana, bangunlah jembatan kembali ke semacam koalisi bipartisan sehingga kita bisa mendapatkan jawaban intelijen, persis seperti yang Anda jelaskan.

HANNITAS: Semoga beruntung.

ROBERT: Saya sama kecewanya dengan Anda mengenai hal ini, namun merupakan tanggung jawab saya untuk mencoba bekerja sama dengan rekan-rekan saya untuk menjadikan Komite Intelijen sebagaimana mestinya, dan itulah tanggung jawab pengawasan.

ALAN COLMES, PEMBAWA ACARA: Senang Anda ada di sini. Alan di sini.

Ngomong-ngomong, kami mengundang Senator Rockefeller dan anggota Partai Demokrat lainnya dan mereka tidak menanggapi atau menolak undangan kami.

Saya punya masalah dengan ini sebagai seorang Demokrat. Tapi aku ingin menanyakan ini padamu. Menurut Anda, pada level berapa hal itu terjadi? Menurut Anda, apakah ada senator yang berada di belakang semua ini atau Anda pikir ada anggota staf tingkat rendah yang berada di belakang semua ini?

ROBERT: Seperti yang saya katakan, saya melakukan percakapan pribadi dengan Senator Rockefeller. Saya pikir Anda harus mengarahkannya padanya.

KOLOM: Apa yang kamu curigai?

ROBERT: Saya pikir pernyataannya adalah bahwa dia menginstruksikan staf untuk menyiapkan laporan. Dia menunjukkan dalam pernyataannya, dan di sini saya ulangi pernyataannya, bahwa itu tidak dibagikan kepada anggota mana pun. Dan untuk itu saya percaya pada kata-katanya.

KOLOM: Izinkan saya menampilkan hal lain di layar seperti yang dikatakan Senator Rockefeller.

Dia berkata: “Menyelidiki atau memvalidasi hak-hak minoritas di bawah peraturan Komite Intelijen sama sekali tidak berarti mempolitisasi intelijen. Rakyat Amerika berhak mendapatkan penjelasan penuh mengapa kami mengirim putra dan putri kami ke medan perang.”

Apakah Anda tidak setuju dengan hal itu?

ROBERT: Tidak. Saya sama sekali tidak setuju dengan hal itu. Tapi mari kita lakukan laporan kita dan kemudian menilai laporannya.

Ini — Apa yang dilakukan memo ini adalah rencana serangan. Dikatakan bahwa kita harus menyatukan mayoritas dan bekerja sama sampai kita tidak dapat melangkah lebih jauh, kemudian membentuk komisi independen. Menggantikan apa yang dilakukan komite intelijen. Kami sudah mengalahkannya dua kali di Senat.

Dan ada bahasa lain di dalamnya yang, Anda tahu, menyinggung secara pribadi.

Saya pikir kita perlu melupakan rancangan memo ini dan kembali menjalankan tanggung jawab pengawasan, yang perlu kita lakukan demi kepentingan keamanan nasional.

KOLOM: Senator Rockefeller yang menurutnya adalah anggota staf tingkat rendah, bahwa itu adalah sesuatu yang diambil dari tempat sampah atau diretas secara tidak benar ke dalam komputer seseorang. Apakah ini penjelasan yang masuk akal?

ROBERT: Menurut saya itu tidak masuk akal.

KOLOM: Maafkan saya, Pak?

ROBERT: Menurut saya itu tidak masuk akal.

KOLOM: Jadi menurut Anda Senator Rockefeller tidak jujur ​​mengenai hal ini?

ROBERT: Yah, saya tidak mengatakan dia tidak jujur. Saya ingin dia mengatakan bahwa kita menolak konsep ini dan kita perlu membangun jembatan kembali, melakukan kerja bipartisan di komite intelijen. Saya tidak tahu adanya keranjang kertas bekas. Maksudku, itu — itu. Anda tahu, saya tidak tahu…

KOLOM: Apakah Anda mengatakan bahwa Anda tidak senang dengan tanggapannya dan menurut Anda dia tidak memberikan tanggapan yang tepat untuk hal ini, tanggapan yang Anda inginkan…?

ROBERT: Saya melakukan percakapan pribadi dengan Senator Rockefeller. Saya menghormatinya. Dia adalah teman yang baik. Dia adalah rekan kerja yang baik. Dia dan saya perlu bekerja sama untuk membangun jembatan kembali ke tanggung jawab pengawasan yang kita miliki.

Saya tidak tahu siapa pun di Komite Intelijen yang akan bekerja di ruang komite itu dan berpikir ada keributan politik yang sedang terjadi. Hal ini juga berdampak buruk bagi badan-badan intelijen di seluruh dunia dan tentu saja merugikan perang melawan terorisme.

KOLOM: Apakah menurut Anda, seperti yang dikatakan Senator Rockefeller, komite tersebut harus meninjau keakuratan intelijen sebelum perang, penggunaan dan penyalahgunaan intelijen oleh anggota pemerintahan? Bukankah penting untuk kita ketahui?

ROBERT: Saya rasa ini sangat penting untuk kita ketahui, namun kita belum selesai dengan laporan awalnya. Dan kami belum melihat adanya temuan yang mengindikasikan adanya kesalahan dalam apa yang dilakukan pembuat kebijakan.

Jika kita di Komite Intelijen mulai mempertanyakan penilaian setiap pembuat kebijakan dengan intelijen, yang selalu tidak akurat, maka tidak akan pernah ada pembuat kebijakan yang mengambil keputusan.

HANNITAS: Kita harus — Senator, jelas bahwa mereka mempolitisasi perang. Saya pikir kita perlu penyelidikan sebelum Anda bisa sampai ke jembatan Anda. Tapi kami menghargai Anda bersama kami. Terima kasih, Senator Roberts.

ROBERT: Saya sangat menghargainya. Terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.