Aborsi: Editorial NY Times, Washington Post, LA Times sangat pro-pilihan, namun tidak membatasi
3 min readDewan redaksi surat kabar besar berhaluan kiri di Amerika secara konsisten mendorong posisi pro-pilihan, namun masih belum jelas mengenai batas aborsi setelah adanya komentar dari calon gubernur Arizona, Katie Hobbs, yang menyatakan bahwa hal tersebut tidak boleh dilakukan.
Hobbs, seorang Demokrat, muncul di acara “Face the Nation” CBS pada hari Minggu untuk membahas persaingannya melawan calon dari Partai Republik, Kari Lake, yang mendukung aborsi hingga usia kehamilan 15 minggu. Ketika ditanya apa pendapatnya tentang pembatasan tersebut dan apakah dia mendukung pembatasan tertentu terhadap aborsi, Hobbs menyatakan bahwa dia tidak mendukung pembatasan apa pun.
“Saya mendukung untuk menyerahkan keputusan antara perempuan dan dokternya dan tidak melibatkan politisi sama sekali,” kata Hobbs.
Komentar Hobbs mengikuti komentar serupa yang dibuat oleh Senator. Patty Murray, D-Wash., dibuat saat konferensi pers pada bulan September. Namun, editorial di surat kabar liberal terkemuka gagal menyatakan pendirian mereka mengenai masalah ini.
Editorial Washington Post tentang pembatalan Roe v. Menyeberang. (Berita Rubah)
CAKUPAN MEDIA Aborsi yang Setia Selama Bertahun-tahun Menabur Ketidakpercayaan pada Kelompok Kanan
The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, dan Chicago Tribune semuanya telah menerbitkan opini editorial yang menunjukkan posisi pro-aborsi yang kuat, namun mengabaikan tanda-tanda bahwa mereka merasa sudah terlambat untuk mengakhiri kehamilan pada titik tertentu.
Meskipun Hobbs mengecewakan kelompok sayap kanan dengan pendiriannya, New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, dan Chicago Tribune kurang spesifik dalam membahas topik yang sangat bernuansa ini.
Keempat surat kabar tersebut menerbitkan artikelnya pada tanggal 24 Juni, hari ketika Mahkamah Agung Roe v. Wade, yang sangat mendukung hak perempuan untuk memilih apakah akan mengakhiri kehamilannya.
Dewan redaksi The Washington Post membela aborsi dengan judul, “Keputusan aborsi radikal dari Mahkamah Agung mengantarkan era baru yang berbahaya,” namun opini mengenai batasan aborsi masih bungkam.
Pembawa Acara MSNBC Klaim Umat Kristen PRO-HIDUP ‘SALAH INJIL’, BUKTIKAN YESUS TIDAK Aborsi
“Tidak, dewan tidak menentukan hal itu,” kata juru bicara Post kepada Fox News Digital ketika ditanya apakah surat kabar tersebut mengklarifikasi berapa minggu kehamilan yang nyaman untuk dilakukan aborsi.
The Los Angeles Times mendorong pembacanya untuk “berebut” mengenai keputusan tersebut, namun juga tidak menyebutkan batasannya.
Editorial LA Times menerbitkan “Roe terbalik. Merasa marah, merasa dikhianati – lalu berjuang untuk mendapatkannya kembali,” yang memperingatkan tentang “masa-masa kelam” tetapi tidak secara khusus menyentuh batas waktu tertentu dalam kehamilan. memiliki. .
“Sepengetahuan saya, tidak, mereka tidak melakukannya. Mereka hanya mengadvokasi hak untuk melakukan aborsi berdasarkan hukum, dengan sekitar 24 minggu sebagai standar kelayakan aborsi,” kata juru bicara LA Times kepada Fox News Digital ketika dia ditanya apakah aborsi dapat dilakukan. dewan redaksi menjelaskan pandangannya tentang batasan.
Editorial Los Angeles Times tentang pembatalan Roe v. Menyeberang. (Berita Rubah)
JOY REID MSNBC MEMBANDINGKAN KEPUTUSAN ABORSI SCOTUS DENGAN PERBUDAKAN: ‘APA YANG DIKATAKAN ALITO, NEGARA ANDA SENDIRI TUBUH ANDA’
Chicago Tribune menyatakan dirinya pro-aborsi dengan tajuk rencana, “Akhir yang tidak praktis dari Roe v. Wade,” yang juga gagal menjelaskan apakah mereka percaya pada batasan tertentu.
“Kami belum mengambil posisi mengenai hal itu, setidaknya selama sekitar 15 bulan masa jabatan saya. Dukungan terhadap hak perempuan untuk memilih aborsi… adalah posisi lama yang didasarkan pada filosofi kebebasan pribadi dewan,” Editor Halaman Editorial Chicago Tribune Christopher Jones mengatakan kepada Fox News Digital.
Editorial tersebut kemudian menyatakan, “Perempuan yang ingin melakukan aborsi akan terus melakukan aborsi, bahkan setelah Roe v. Wade ditinggalkan,” dan “tingkat kekacauan akan terjadi” ketika perempuan di negara-negara yang melarang aborsi melakukan upaya untuk bepergian. dan aktivis anti-aborsi berupaya membatasi perjalanan semacam itu.
“Beban ini akan ditanggung secara tidak proporsional oleh mereka yang berusia muda, rentan dan tidak memiliki sumber keuangan yang memadai,” tulis dewan tersebut.
Editorial New York Times tentang pembatalan Roe v. Menyeberang. (Berita Rubah)
The New York Times memberi judul opininya, “Keputusan yang Menjungkirbalikkan Roe Merupakan Penghinaan terhadap Perempuan dan Sistem Peradilan,” namun tidak mengatakan apakah dewan editorialnya sependapat dengan Hobbs.
“Implikasi dari pembalikan ini akan sangat menghancurkan dan menjerumuskan Amerika ke dalam era baru perjuangan mengenai undang-undang aborsi – sebuah era yang ditandai dengan kekacauan, kebingungan dan penderitaan manusia,” tulis editorial Times.
The Times tidak segera menanggapi ketika ditanya tentang pendapat editorialnya mengenai batasan aborsi.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Dewan editorial Times belum mempertimbangkan batasan aborsi sejak Roe v. Wade tidak digulingkan.
