Hakim: Majalah Time harus menyerahkan dokumen kasus Libby

WASHINGTON – Seorang hakim federal pada hari Jumat memerintahkan majalah Time untuk menyerahkan dokumen-dokumen yang akan digunakan oleh mantan ajudan Gedung Putih dalam pembelaannya terhadap sumpah palsu dan tuduhan lain dalam kasus tersebut. kebocoran CIA kasus.

Pesanan lewat Distrik AS Reggie B. Walton juga mengatakan bahwa New York Times mungkin harus menyerahkan informasi, namun mengurangi cakupan dokumen yang harus diberikan oleh surat kabar tersebut dan organisasi berita lainnya kepada pengacara terdakwa, mantan ajudan utama wakil presiden. I. Lewis “Skuter” Libby.

Mengutip kurangnya relevansi, Walton mengatakan hal ini Judith Millermantan reporter Times, tidak perlu memberikan dua buku catatan, catatan teleponnya atau kalender janji temu kepada pengacara untuk Libby, Wakil Presiden Dick Cheneymantan kepala staf.

Walton juga mengatakan NBC News tidak perlu memberikan satu halaman catatan tak bertanggal kepada tim pembela Libby yang dibuat oleh koresponden. Andrea Mitchell karena dia tidak mungkin memberikan kesaksian dalam sidang sumpah palsu Libby, yang ditetapkan pada bulan Januari.

Mengabulkan sebagian dan menolak sebagian panggilan pengadilan Libby untuk catatan media, Walton memutuskan bahwa wartawan tidak berhak menolak memberikan catatan, rancangan artikel, atau informasi lain dalam suatu kasus pidana.

“Amandemen Pertama tidak melindungi reporter berita atau organisasi berita reporter tersebut dari pembuatan dokumen…dalam kasus pidana,” tulis Walton dalam putusan setebal 40 halaman.

Walton mengatakan majalah Time harus memberikan kepada pengacara Libby draf cerita orang pertama yang reporternya Matius Cooper menulis tentang percakapannya dengan Libby karena hakim mengatakan dia melihat ketidakkonsistenan di antara mereka.

Semua organisasi berita meminta Walton untuk meninjau materi yang dicari Libby – termasuk email, draf artikel, dan catatan wartawan – dengan harapan dapat meyakinkan dia bahwa materi tersebut tidak relevan dan bahwa pembelaan atas “ekspedisi memancing” adalah hal yang relevan.

Selama peninjauan itu, kata Walton, dia menemukan “sedikit perubahan antara berbagai draf artikel” yang ditulis Cooper tentang percakapannya dengan Libby dan kesaksian orang pertama reporter di hadapan dewan juri federal.

“Perubahan kecil di antara rancangan undang-undang ini akan memungkinkan terdakwa untuk memakzulkan Cooper, terlepas dari isi kesaksian persidangannya, karena kesaksian persidangannya tidak konsisten dengan kedua versi tersebut,” tulis Walton.

Tidak jelas dari keputusan Walton apa yang dimaksud dengan inkonsistensi tersebut.

Libby (55) didakwa dengan sumpah palsu dan menghalangi keadilan. Dia dituduh berbohong kepada FBI dan dewan juri federal tentang bagaimana dia mengetahui tentang petugas CIA Valerie Plame dan apa yang kemudian dia ceritakan kepada wartawan tentang dia.

Kolumnis tersindikasi Robert Novak menelepon Plame di kolom pada 14 Juli 2003, delapan hari setelah suaminya, mantan Duta Besar AS Joseph Wilsonmengklaim dalam sebuah opini di The New York Times bahwa pemerintah mendistorsi intelijen sebelum perang tentang Irak untuk berperang.

CIA mengirim Wilson ke Niger pada awal tahun 2002 untuk mengetahui kebenaran laporan bahwa pemerintahan Saddam Hussein mencoba membeli uranium kue kuning dari Niger untuk membuat senjata nuklir. Wilson mengabaikan laporan tersebut. Namun klaim tersebut berakhir pada pidato kenegaraan Presiden Bush pada tahun 2003.

Tuduhan Libby muncul dari percakapannya dengan Cooper, Miller dan NBC Tim Russert pada bulan Juni dan Juli 2003, periode dua bulan di mana Gedung Putih, menurut Penasihat Khusus Patrick Fitzgeraldsedang memulai kampanye untuk melemahkan tuduhan Wilson atas perang Irak.

Kunci pembelaan Libby terletak pada ingatan siapa yang benar – ingatan Libby atau ketiga reporter itu.

Di persidangan, pengacara Libby akan mencoba mengajukan pertanyaan tentang kredibilitas Miller, Russert dan Cooper dan apakah mereka bisa mengetahui tentang Plame dan hubungannya dengan CIA dari reporter lain di organisasi berita masing-masing atau pejabat pemerintah selain Libby.

“Ketiga wartawan berita ini tidak sekadar memberitakan dugaan tindak pidana, melainkan terlibat langsung dalam percakapan dengan terdakwa yang menjadi predikat berbagai dakwaan dalam dakwaan,” tulis Walton. “Kesaksian mereka sangat penting bagi kasus pemerintah, dan menantang kasus ini kemungkinan besar akan sangat penting bagi pembelaan.”

Walton juga mengatakan dia tidak akan meminta Times untuk segera menghasilkan materi tentang Wilson atau transkrip wawancara yang dilakukan wartawan surat kabar tersebut dengan Miller dalam tinjauan tentang perannya dalam urusan Libby. Dia mengatakan dia akan menunggu sampai persidangan untuk memutuskan apakah materi tersebut relevan dengan pembelaan Libby.

Hakim bersikeras bahwa melemahnya panggilan pengadilan Libby tidak akan menimbulkan “efek mengerikan” pada pers karena keputusannya “tidak membuka pintu bagi pemerintah atau terdakwa pidana untuk mengungkapkan identitas semua sumber untuk memberi tahu wartawan atau untuk mendapatkan akses ke semua informasi yang telah dikumpulkan oleh reporter.”