Semua buku tidak cocok untuk diresensi

Itu Resensi Buku New York Times (mencari) dianggap sebagai kitab suci industri tentang apa yang sedang hangat dan apa yang tidak tercatat. Namun publikasi ini semakin mendapat kecaman karena apa yang oleh beberapa penulis disebut sebagai bias liberal.

“Saya pikir surat kabar yang menyatakan ‘Semua berita layak untuk dicetak’ mempunyai tanggung jawab untuk meliput banyak hal,” kata Doug Dutton, manajer Toko Buku Dutton di Los Angeles. “Tetapi saya pikir tidak jujur ​​jika mengatakan bahwa New York Times tidak berhaluan sayap kiri.”

Kritikus mengeluh tentang apa yang disukai penulis Michael Moore (mencari) dan Joe Klein ditinjau, sementara yang lain seperti Bill O’Reilly dari Fox News Channel dan pembawa acara radio Laura Ingraham diabaikan.

Namun ada juga yang membela Times.

“Saya kira ini bukan soal menghindari mereka karena kecenderungan politik mereka,” kata John Baker Mingguan Penerbit (mencari). “Saya pikir mereka melihat dirinya memiliki tanggung jawab untuk mengejar semangat intelektual, dan … bukan dalam hal-hal yang mereka anggap relatif sementara dalam kaitannya dengan keinginan dan arus politik saat ini.”

Tapi apa sebenarnya yang ada di balik selektivitas?

Meskipun Times tidak menanggapi permintaan komentar berulang kali, surat kabar tersebut memberikan penjelasan atas surat penulis William McGowan yang menanyakan mengapa buku terlarisnya “Coloring the News” tidak pernah direvisi.

Editor The Book Review mengatakan bahwa surat kabar tersebut tidak dapat mengulas setiap buku dan, seperti bisnis lainnya, mencoba memberikan liputan yang menarik bagi pembacanya.

Namun, beberapa nonfiksi politik yang paling banyak dibicarakan dalam beberapa tahun terakhir tidak dimuat di Times.

“Kebohongan Besar: Mesin Propaganda Sayap Kanan dan Cara Mendistorsi Kebenaran” karya Joe Conason mendapat ulasan cemerlang dari Times, sementara “Penganiayaan: Bagaimana Kaum Liberal Melawan Umat Kristen” karya David Limbaugh diabaikan.

“High Crimes and Misdemeanors” karya Ann Coulter, sebuah buku terlaris yang mengkritik Presiden Clinton, diabaikan, sementara buku-buku pro-Clinton seperti “The Clinton Wars” karya Sidney Blumenthal dan “The Natural: The Misunderstood Presidency of Bill Clinton” karya Joe Klein keduanya ditinjau.

The Times menyukai “The Great Unraveling: Losing Our Way in the New Century” yang ditulis oleh kolumnis Paul Krugman, namun mengabaikan “Coloring the News: How Political Correctness Has Corrupted American Journalism” yang memenangkan National Press Club karya McGowan, yang menyerang tindakan afirmatif di media.

“Saya tidak peduli jika standar mereka adalah ‘kami tidak akan mengulas siapa pun yang menerbitkan buku pop yang kami anggap bukan buku yang serius secara intelektual,'” kata Coulter. “Tapi ayolah, apakah Anda mengatakan kepada saya bahwa Michael Moore, Molly Ivins, James Carville, Al Franken menerbitkan buku-buku intelektual yang mendalam dan berbobot?”

“The Savage Nation” karya Michael Savage, yang menghabiskan 18 minggu di daftar buku terlaris dan menduduki puncak nomor satu, juga diabaikan oleh Times, sementara kumpulan esai kritis Ivins terhadap Presiden Bush direvisi dua kali setelah hanya menghabiskan enam minggu di daftar.

“Treason: Liberal Treachery From the Cold War to the War on Terrorism” karya Coulter menghabiskan 13 minggu sebagai buku terlaris tetapi tidak ditinjau oleh Times, sedangkan “Dude, Where’s My Country?” karya Moore direvisi setelah menghabiskan empat minggu di daftar buku terlaris.

Buku terlaris Franken, “Lies And the Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right,” diulas pada minggu penerbitannya, sedangkan “The O’Reilly Factor” karya O’Reilly tidak pernah diulas.

Namun, dengan 11 minggu berada di daftar buku terlaris, O’Reilly baru-baru ini berkata kepada Ingraham, “Kami tidak membutuhkan mereka untuk mengulas buku kami.”

William La Jeunesse dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.