Direktur eksekutif BCS bertemu dengan pejabat DOJ

YORK BARU – Kepala Seri Kejuaraan Bowl, dipanggil oleh Departemen Kehakiman untuk menjelaskan bagaimana sepak bola perguruan tinggi utama menobatkan seorang juara, menghabiskan satu setengah jam membuat kasus untuk sistem yang banyak dikritik.

Bill Hancock, direktur eksekutif BCS, bertemu dengan 10 pejabat dari divisi antimonopoli departemen di Washington pada hari Kamis.

Hancock mengatakan nada pertemuan itu ramah dan pejabat Kehakiman bertanya tentang bagaimana BCS beroperasi, bagaimana tim memenuhi syarat untuk bermain di lima pertandingan sepak bola paling menguntungkan di perguruan tinggi, dan keuangan serta sejarahnya.

“Saya pergi ke pertemuan itu dengan sangat yakin bahwa BCS tidak melanggar hukum dan saya yakin bahwa kami telah menjelaskan apa yang kami lakukan dan mengapa BCS tidak memiliki masalah antimonopoli,” katanya melalui telepon. kata pers. pemeliharaan.

Departemen Kehakiman awalnya menyampaikan keprihatinannya kepada NCAA tentang sistem postseason sepak bola perguruan tinggi utama, menanyakan mengapa tidak ada playoff. Departemen sebelumnya mengatakan ada “pertanyaan serius” tentang apakah BCS mematuhi undang-undang antimonopoli.

Presiden NCAA Mark Emmert mengarahkan departemen tersebut ke BCS. Jadi DOJ meminta pertemuan dengan pejabat BCS.

Hancock berkata bahwa dia membawa dua pengacara ke pertemuan tersebut dan bahwa dia meninggalkannya tanpa tahu apakah dia akan mendengar dari Departemen Kehakiman lagi. Dia menambahkan bahwa departemen tidak meminta catatan atau dokumen apa pun.

Gina Talamona, juru bicara Departemen Kehakiman, belum bisa memastikan pertemuan itu terjadi.

Kritikus dan pendukung playoff, seperti mereka yang membentuk Playoff PAC, telah mendesak departemen untuk menyelidiki BCS karena mereka mengklaim itu secara tidak adil memberikan akses preferensial kepada beberapa sekolah ke permainan judul dan permainan postseason tingkat atas lainnya — bersama dengan uang itu. pergi dengan itu ditemani. Dia.

Hancock dan pendukung BCS lainnya berpendapat bahwa sistem tersebut telah menguntungkan semua sekolah yang bermain sepak bola perguruan tinggi.

Di bawah BCS, juara enam konferensi memiliki tawaran otomatis untuk bermain dalam permainan mangkuk; lima konferensi lainnya tidak. Tetapi Hancock mengatakan BCS, yang didirikan pada tahun 1998, telah meningkatkan akses ke mangkuk semacam itu untuk lima konferensi lainnya.

Hancock mengatakan dia memberi tahu Departemen Kehakiman bahwa penampilan Sugar Bowl Utah setelah musim reguler 2008 menghasilkan $ 9,8 juta Mountain West Conference.

“Dan jika tidak ada BCS, Utah akan berada di Las Vegas Bowl… dan bayarannya sekitar $900.000,” katanya. “Bisa berbicara tentang jenis manfaat itu adalah kesempatan yang saya nantikan. Kesempatan yang saya senang dapatkan.”

Matthew Sanderson, salah satu pendiri Playoff PAC, kata Hancock tidak menceritakan keseluruhan cerita tentang Utah dan BCS. “Tuan Hancock tidak memberi tahu kami rahasia kecil yang kotor – tim yang kurang beruntung hanya menerima setengah dari bagian tim favorit karena mereka bermain dalam permainan yang identik dan menarik jumlah penggemar dan pemirsa TV yang identik,” katanya.

BCS juga menampilkan pertarungan antara no. sistemnya. 1 vs. TIDAK. 2 untuk mengakhiri musim, sesuatu yang hanya terjadi sesekali di pengaturan mangkuk lama. Tetapi para kritikus mengatakan cara BCS memutuskan tim mana yang bermain untuk kejuaraan nasional itu cacat.

Bahkan jika tidak ada penyelidikan federal, BCS sudah mendapat kecaman dari setidaknya satu negara bagian. Jaksa Agung Utah Mark Shurtleff mengatakan dia berencana untuk mengajukan gugatan antimonopoli terhadap BCS.

____

Ikuti Ralph D. Russo di http://twitter.com/ralphDrussoAP