April 22, 2026

blog.hydrogenru.com

Mencari Berita Terbaru Dan Terhangat

Apakah merupakan ide bagus untuk menyuntikkan dana sebesar $150 miliar ke dalam perekonomian? Anggota Kongres Adam Smith mempertimbangkannya

5 min read
Apakah merupakan ide bagus untuk menyuntikkan dana sebesar 0 miliar ke dalam perekonomian? Anggota Kongres Adam Smith mempertimbangkannya

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 13 Oktober 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Jadi, jika pemerintah di seluruh dunia bisa melakukannya, mengapa kita tidak melakukannya—kali ini paket stimulus senilai $150 miliar yang ditujukan untuk meningkatkan belanja konsumen saat ini?

Anggota Kongres dari Partai Demokrat Adam Smith mendukung hal itu.

Anggota Kongres, darimana uang ini berasal?

REPUTASI. ADAM SMITH (D), WASHINGTON: Pertama-tama, Steve (sic), saya belum tentu setuju dengan itu. Saya belum tentu merupakan wakil terbaik Partai Demokrat dalam masalah ini. Saya – Saya menolak paket stimulus terakhir yang kami pilih terakhir kali.

Video: Tonton wawancara Neil dengan Anggota Kongres Adam Smith

Dan pada dasarnya saya pikir kita – perekonomian yang mendasarinya, masalah yang kita hadapi adalah kita telah mencoba untuk keluar dari masalah kita, baik dari segi pemerintahan maupun secara individu. Kita hidup terus – maksud saya, pilih jangka waktu Anda – kredit, pinjaman dengan leverage, baik itu bisnis perorangan, apa pun.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Oke, aku minta maaf.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Saya salah mencatat catatan itu. Saya minta maaf.

Lihat beranda ‘Dunia Anda’

(LINTAS TUMPUKAN)

Smith: Saya khawatir tentang mencoba mencari jalan keluar…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Anda terbuka untuk $150 miliar kali ini, bukan? Dan apa saja yang tercakup di dalamnya?

Smith: Baiklah, saya – saya masih menunggu untuk melihat detailnya.

MASALAH: Benar.

Smith: Dan saya seorang Demokrat yang akan sangat prihatin jika ini hanya soal membagikan uang.

Satu bidang yang saya minati adalah gagasan berinvestasi di bidang infrastruktur, sesuatu yang benar-benar membangun untuk jangka panjang, bukan hanya menyebarkan uang untuk jangka pendek. Maksud saya, kami – seperti yang saya katakan, kami sudah melakukan cukup banyak hal di 1.000 wilayah berbeda. Kita memerlukan perekonomian jangka panjang yang lebih stabil, bukan perekonomian yang hanya bergantung pada aliran dana dari mana pun kita bisa mendapatkannya.

MASALAH: Ya, itu poin yang sangat valid.

Bolehkah saya menanyakan hal ini kepada Anda, Anggota Kongres? Dan ini, omong-omong, karena saya mengkritik Partai Republik dalam hal ini, dan Demokrat dalam hal ini.

Smith: Tentu.

MASALAH: Kami terus mengeluarkan banyak uang untuk itu…

Smith: Ya.

MASALAH: … dan saya pikir dengan harapan ada sesuatu yang melekat.

Dan saya bertanya-tanya, pada akhirnya, bagaimana kita semua akan membayarnya. Saya tahu sebagian besar hal ini didasarkan pada gagasan bahwa Anda memacu aktivitas ekonomi….

Smith: Benar.

MASALAH: … atau, dalam hal mengambil bunga di bank, agar kami dapat memperoleh uang kembali.

Tapi ini omong kosong, bukan?

Smith: Memang benar – maksud saya, itu adalah kebijakan ekonomi George W. Bush, sampai batas tertentu. Dia berkata, aku yakin…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tidak, tidak, tidak, tidak. Lihat, kamu melakukan satu hal yang aku…

(LINTAS TUMPUKAN)

Smith: Biarkan saya menyelesaikannya. Biarkan saya menyelesaikannya. Biarkan saya menyelesaikannya.

MASALAH: Ada banyak kesalahan yang harus dilakukan.

Teruskan.

Smith: Dia mengatakan dia bertaruh pada pertumbuhan. Itu – maksudku, itu persis seperti yang baru saja kamu katakan. Dia tidak akan melakukannya – dia tidak terlalu khawatir apakah pembukuannya seimbang atau tidak karena dia akan melakukan pemotongan pajak. Dia akan melakukan hal-hal lain yang akan mempertaruhkan pertumbuhan.

MASALAH: Nah, pembicara Anda – pembicara Anda baru saja mengatakan dia akan bertaruh pada pertumbuhan.

Smith: Memahami.

Tapi – tapi, seperti yang Anda katakan, ini – ini adalah masalah bipartisan. Dan saya pikir kita harus bertaruh pada fundamental yang lebih substansial. Dan biarkan aku…

MASALAH: Jadi, jika ini adalah isu bipartisan, mengapa Anda melakukan pernyataan “Bush itu jahat” lagi?

Smith: Oh, saya tidak mengatakan Bush itu jahat.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Itu salahnya. Kamu bilang itu salahnya. Itu salahnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

Smith: Jangan terlalu sensitif, Neil. Aku hanya mengatakan itu adalah sesuatu yang dia katakan.

MASALAH: Ceritakan satu hal yang Anda sukai tentang presiden.

Smith: Maaf saya tidak mengatakan bahwa Bush itu jahat.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Ceritakan satu hal yang Anda sukai tentang presiden.

Smith: Saya akan memberi tahu Anda beberapa hal yang saya sukai tentang presiden.

MASALAH: Dengan baik.

Smith: Saya suka — saya anggota Komite Urusan Luar Negeri. Saya terlibat dalam kemiskinan global. Saya menyukai Millennium Challenge Corporation yang didirikan oleh presiden.

MASALAH: Oke, ini dia, satu.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Apakah dia ayah yang baik? Apakah dia ayah yang baik?

Smith: Mengizinkan?

MASALAH: Apakah dia ide yang bagus?

Smith: Saya tidak tahu.

MASALAH: Dengan baik.

(LINTAS TUMPUKAN)

Smith: Apa yang sedang kita bicarakan di sini? Saya mencoba fokus pada kebijakan.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Itu maksudku.

(LINTAS TUMPUKAN)

Smith: Kau membuatku bingung dengan orang lain, Neil.

MASALAH: Dan omong-omong, kedua belah pihak melakukannya.

Tidak, tidak, tidak, saya membingungkan Anda dengan sistem politik yang menjadikan pihak lain musuh.

Smith: Oh. Dan aku bersamamu. Itu konyol. Saya tidak melakukan itu. Saya hanya merujuk…

MASALAH: Anda baru saja melakukannya. Anda baru saja melakukannya.

Smith: Saya mengacu pada poin kebijakan. Saya tidak bisa melakukannya?

MASALAH: Dengan baik. Dengan baik.

(LINTAS TUMPUKAN)

Smith: Ayo.

MASALAH: Apakah ada anggota partai Anda yang membuat poin kebijakan yang buruk?

Smith: Bahwa – bahwa George Bush salah dengan hanya mengatakan bahwa ia bertaruh pada pertumbuhan, dan tidak memiliki pendekatan yang lebih bertanggung jawab secara fiskal?

MASALAH: Apakah ada orang di pesta Anda – apakah ada orang di pesta Anda yang melewatkan sesuatu?

Smith: Tentu saja. Silakan.

MASALAH: OKE.

Smith: Anda pikir tidak ada Demokrat — dengar, Neil, ini akan menjadi percakapan yang lebih baik jika Anda tidak membingungkan saya dengan tamu lain.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tidak, kamu tahu apa yang aku…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Anggota kongres…

Smith: Saya mendukung Barack Obama dan saya mendukung kebijakannya. Tapi aku tidak…

MASALAH: Ini dia. Maka saatnya untuk pelukan kelompok politik. Oke, itu, saya mengerti.

Anggota Kongres, saya ingin Anda kembali.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Namun Anda telah mengatakan lebih dari yang rekan-rekan Anda katakan.

Smith: Dan jika kita bisa membicarakan satu atau dua isu, menurutku itu akan sangat menarik, Neil.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Nah, jika kita bisa menghentikan pidato-pidato politik, Anda bisa mengandalkannya.

Anggota Kongres, terima kasih banyak.

(TERTAWA)

Smith: OKE.

MASALAH: Dengan baik.

INI ADALAH TRANSKRIP CEPAT. SALINAN INI MUNGKIN TIDAK DALAM BENTUK FINAL DAN DAPAT DIPERBARUI.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 ASC LLC (www.ascllc.net), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan ASC LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.

Singapore Prize

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.