Mahkamah Agung menjunjung tinggi preseden dalam mengizinkan zona penyangga untuk klinik aborsi

Mahkamah Agung AS pada hari Senin menolak untuk mendengarkan keberatan terhadap undang-undang New York yang mengizinkan zona penyangga untuk klinik aborsi, yang pada dasarnya menjunjung tinggi preseden federal yang telah berlaku selama 23 tahun.

Beberapa hari setelah Mahkamah Agung tahun lalu Roe v. membatalkan Wade – yang dalam Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson memutuskan bahwa Konstitusi AS tidak menjamin hak untuk melakukan aborsi dan bahwa masalah tersebut harus diputuskan oleh negara bagian – Westchester County, New York, mengesahkan undang-undang setempat yang menetapkan bahwa secara sadar mendekati orang lain dalam jarak dua meter dari orang lain yang memasuki klinik protes atau mendekati klinik protes merupakan pelanggaran ringan. mereka.

Undang-undang mengatakan hukumannya bisa berupa denda atau hukuman hingga enam bulan penjara, sementara pelanggaran yang berulang dapat mengakibatkan hukuman hingga satu tahun penjara.

Debra Vitagliano, seorang “konselor trotoar” Katolik yang bekerja untuk menyediakan alternatif aborsi bagi perempuan di luar klinik Planned Parenthood, menggugat Westchester County pada November lalu, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut melanggar hak Amandemen Pertama miliknya. Meskipun Sirkuit Kedua kemudian memutuskan bahwa undang-undang “zona gelembung” Westchester County adalah pembatasan konten, waktu, tempat, dan cara berbicara yang valid, Vitagliano membawa kasus ini ke Mahkamah Agung, berusaha untuk membatalkan preseden zona penyangga klinik aborsi.

NEGARA MERAH AGS AKAN MEMBLOKIR ABORSI KELOMPOK BAHASA SUARA PRO-LIFE MENGATAKAN ‘ANCAMAN’, LEBIH JAUH DARI ROE

Pada hari Senin, Mahkamah Agung mengeluarkan perintah singkat untuk menolak mendengarkan perselisihan tersebut, sehingga keputusan Sirkuit Kedua berada di bawah preseden yang telah berusia 23 tahun. Tidak ada perbedaan pendapat yang dicatat.

Westchester County mengancam akan memenjarakan saya selama lebih dari setahun hanya karena saya menyampaikan pesan harapan kepada perempuan di luar klinik aborsi, Vitagliano, seorang warga Westchester County, mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada Fox News Digital pada hari Senin sebagai tanggapan atas pembatalan kasus tersebut oleh Mahkamah Agung. “Ketika saya meminta Mahkamah Agung untuk menangani kasus saya, Westchester County mencabut undang-undang tersebut, mengakui bahwa tidak perlu mengancam perempuan dengan hukuman penjara jika melakukan percakapan damai. Tidak ada pejabat publik yang boleh melarang percakapan yang bersifat belas kasih di trotoar umum.”

Pada tahun 2000, Mahkamah Agung dalam kasus Hill v. Colorado memutuskan untuk menegakkan undang-undang negara bagian tahun 1993 yang melarang siapa pun yang berada dalam jarak 100 kaki dari pintu masuk fasilitas layanan kesehatan untuk “mendekati secara sadar” dalam jarak delapan kaki dari orang lain, tanpa persetujuan orang tersebut, untuk “menunjukkan pamflet atau selebaran, dengan protes lisan, atau membuat tanda, atau membuat komunikasi, atau membuat tanda, atau memberikan pemberitahuan.” Keputusan tersebut pada dasarnya menyatakan bahwa tepat untuk mengatur kebebasan berpendapat pengunjuk rasa pro-kehidupan dalam jarak 100 kaki dari klinik aborsi.

KELOMPOK ABORSI TERATAS MENGHADAPI PERKATAAN DARI KANTOR AOC UNTUK MENURUNKAN PRIORITAS UTAMA UNTUK MELINDUNGI MAYORITAS DEM: DISKUSI

Saat mengajukan banding ke Mahkamah Agung, pengacara dari Becket Fund for Religious Liberty, yang mewakili Vitagliano, menulis, “Jika Amandemen Pertama melindungi sesuatu, maka Amandemen Pertama melindungi hak untuk melakukan percakapan damai dan tatap muka mengenai hal-hal penting di trotoar umum,” menurut The Hill. Students for Life of America, Christian Legal Society, Knights of Columbus, kelompok yang menyelenggarakan March for Life tahunan, serta 14 jaksa agung Partai Republik, mendukung permohonan Vitagliano.

“Tidak ada pengecualian aborsi pada Amandemen Pertama,” tulis Jaksa Agung dalam dokumen pengadilan yang mendukung banding Vitagliano. “Konseling di trotoar bukanlah pidato kelas dua, dan pembatasan pemerintah terhadap hal tersebut harus memenuhi standar yang sama seperti setiap pembatasan berbasis konten lainnya. Hill telah salah sejak keputusan tersebut diputuskan. Dan hanya Pengadilan ini yang dapat memperbaikinya.”

Aktivis pro-choice berbaris di Mahkamah Agung AS pada 24 Juni 2023. (Anna Rose Layden/Getty Images)

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Dalam keputusan Dobbs tahun lalu, Hakim Samuel Alito, bersama dengan empat hakim konservatif lainnya, Hill v. Colorado mengutip dalam keputusan bahwa Roe v. Wade “menyimpangkan doktrin Amandemen Pertama.” Sebelumnya, Alito juga berpendapat bahwa Hill v. Colorado adalah “keputusan yang salah” yang kini berstatus “almarhum”.