‘Bayar Sesuai Pemakaian’ dari ‘Kepala Pembelanja’?
6 min read
Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 9 Juni 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Namun pertama-tama — sekarang, mari kita luruskan hal ini. Inikah yang menurut Presiden Obama harus dilakukan mengenai belanja pemerintah? Ini adalah proposisi “bayar sesuai pemakaian”.
(MULAI KLIP VIDEO)
BARACK OBAMA, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Kongres hanya dapat membelanjakan satu dolar jika mereka menghemat satu dolar di tempat lain. Kenaikan pajak dan pemotongan pajak harus dibayar. Dana tersebut tidak gratis, dan meminjam untuk membiayainya bukanlah kebijakan jangka panjang yang berkelanjutan. Membayar untuk apa yang Anda belanjakan adalah akal sehat dasar.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
DARI Saudari: Tunggu sebentar. Apakah aku mendengarnya dengan benar? Bisakah kita mendengarnya lagi?
(MULAI KLIP VIDEO)
OBAMA: Membayar untuk apa yang Anda belanjakan adalah akal sehat dasar.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
DARI Saudari: Wow! Ini tentu saja terdengar seperti rencana yang bagus, tapi bukankah Presiden Obama adalah orang yang paling boros? Bukankah dia menghabiskan uang lebih banyak daripada orang lain di Washington? Kami melaporkan, Anda memutuskan. Steve Moore, penulis ekonomi senior untuk The Wall Street Journal, bergabung dengan kami secara langsung. Apakah ini presiden yang sama yang…
(TERTAWA)
DARI Saudari: … siapa – siapa yang mendorong rancangan undang-undang stimulus di mana kita tidak memiliki $800 miliar, dan sekarang dia – apa yang terjadi di sini?
STEPHEN MOORE, JURNAL WALL STREET, “AKHIR KESEJAHTERAAN” CO-AUTHOR: Ya, ketika presiden mengumumkan hal ini hari ini, momennya hampir membuat tertawa terbahak-bahak. Dan ketika presiden mengatakan kita akan memulai, Anda tahu, mengumpulkan uang yang kita belanjakan dan kita tidak akan menghabiskan uang yang tidak kita miliki — Maksud saya, itulah yang kami lakukan. .
DARI Saudari: Maksudku, apakah aku…
LEBIH: … selama enam bulan!
DARI Saudari: Apakah saya melewatkan sesuatu? Maksudku, aku tidak ingin menyindir dan kurang ajar terhadap presiden, tetapi ketika aku mendengarnya, aku berpikir, aku pasti melewatkan sesuatu.
LEBIH: Nah, Anda tidak ketinggalan. Maksud saya — dan ide penganggaran “bayar sesuai pemakaian” — sebenarnya sudah ada sejak Partai Demokrat mengambil alih Kongres pada tahun 2007. Dan Partai Demokrat mencalonkan diri sebagai anggota Kongres dan berkata: Kami akan menyeimbangkan kembali anggaran. Kami akan menerapkan kembali disiplin fiskal di Washington. Pada saat itu, defisit anggaran federal adalah $150 miliar. Sekarang kita mengalami defisit $1,80 triliun. Oleh karena itu, defisitnya 15 kali lebih besar.
DARI Saudari: Ya, bahkan ada — bahkan (tidak terdengar) menanyakan hal itu kepada Anda, karena sudah ada aturannya. Sekarang, hal tersebut tidak terjadi – hal ini tidak diterapkan di Kongres, Anda membayar sesuai pemakaian.
LEBIH: Bayar sesuai yang anda pakai.
DARI Saudari: Itu sudah ada. Jadi apa gunanya keluar dan berkata, Anda tahu, kami — kami akan menjadikannya undang-undang sekarang?
LEBIH: Saya akan beritahu Anda bahwa intinya adalah Presiden Obama bisa membaca jajak pendapat, dan dia melihat setiap malam apa yang kita bicarakan, yaitu bahwa rakyat Amerika sangat marah dengan utang yang terjadi. di negara ini. Oleh karena itu, Presiden Obama kini berusaha untuk terdengar seperti seorang elang defisit yang terlahir kembali. Saya tidak berpikir dia akan mampu melakukannya. Dia memilikinya – dia masih memiliki $600 miliar yang belum dia belanjakan dan belum dia bayarkan dari tagihan stimulus. Dan ketika dia berbicara tentang tanggung jawab fiskal atas anggaran, Greta, apa yang terjadi di Kongres? Apa yang dia dorong? Paket perawatan kesehatan bernilai miliaran dolar yang dia tidak tahu cara membayarnya!
DARI Saudari: Baiklah, mari kita kembali ke RUU stimulus ini karena saya mencoba memahami apa — demi keadilan bagi presiden, saya mencoba memahaminya. Ketika dia mendorong Kongres untuk mengajukan rancangan undang-undang stimulus, $800 miliar ini…
LEBIH: Benar.
DARI Saudari: … apakah kita punya …
(LINTAS TUMPUKAN)
DARI Saudari: Apakah kita memilikinya di bank, uang itu?
LEBIH: TIDAK.
(TERTAWA)
DARI Saudari: Oke, jadi…
(LINTAS TUMPUKAN)
LEBIH: … semua hutang.
DARI Saudari: Jadi jelas sekali menghabiskan apa yang tidak kita miliki.
LEBIH: Itu merupakan pelanggaran…
(CROSSTALK)
(TERTAWA)
DARI Saudari: Oke, jadi itu di bulan Februari. Sekarang kita berada di bulan Juni…
LEBIH: Itu benar.
DARI Saudari: … dan dia tiba-tiba melihat cahaya dan berkata itu akan dibayar sesuai pemakaian.
LEBIH: Itu benar. Sementara itu, kami juga mengeluarkan anggaran untuk periode 10 tahun yang meningkatkan utang sebesar $9 triliun. Itu adalah $9 triliun yang tidak akan kami bayarkan. Dan seperti yang baru saja saya sebutkan, ada juga undang-undang reformasi layanan kesehatan senilai triliunan dolar dalam 10 tahun ke depan. Itu tidak dibayar. Jadi di manakah “bayar sesuai pemakaian”? Apa yang akan kami lakukan — kami tidak membayar apa pun di Washington!
DARI Saudari: Saya terus kembali ke hal yang sama. Saya tidak memahaminya.
LEBIH: Nah, ini…
DARI Saudari: Maksudku, aku…
(LINTAS TUMPUKAN)
DARI Saudari: Jujur…
LEBIH: Benar.
DARI Saudari: … dari semua hal yang bisa dia lakukan, agar dia keluar dan melakukan itu — pasti ada — saya pasti melewatkan sesuatu karena kelihatannya sangat konyol. Maksud saya, kelihatannya sangat — sangat luar biasa. Maksudku — Maksudku, dia tidak perlu keluar hari ini dan mengatakan itu.
LEBIH: Tidak, saya pikir mereka menjadi sangat gugup di Gedung Putih mengenai reaksi buruk terhadap anggaran…
DARI Saudari: Nah, Anda tidak ingin terlihat bodoh!
LEBIH: …dan defisitnya — dia memang terlihat bodoh.
(LINTAS TUMPUKAN)
DARI Saudari: Aku bisa mengerti kalau kamu merasa gugup, tapi apakah kamu ingin terlihat konyol, keluarlah dan katakan, Dengar, menurutku sudah saatnya kamu menghabiskan apa yang kamu punya…
LEBIH: Benar.
DARI Saudari: … setelah — setelah dia mendorong yang lain.
LEBIH: Itu benar.
DARI Saudari: Nah, itu mungkin pintar…
(LINTAS TUMPUKAN)
LEBIH: Ada masalah kredibilitas yang besar di sini, dan menurut saya masalahnya adalah, Anda pasti bertanya-tanya, apakah presiden benar-benar bersungguh-sungguh dengan perkataannya? Maksud saya, ini adalah salah satu momen di mana (tidak terdengar) tunggu sebentar, dia mengatakan satu hal, pada saat yang sama, segala sesuatu yang terjadi dalam hal anggaran melanggar – tentang yang terakhir – sekarang, ini – sekali lagi, itu berasal dari Presiden Obama. Sejak Nancy Pelosi menjadi Ketua, mereka memiliki aturan bayar sesuai pemakaian yang Anda bicarakan, dan mereka melanggarnya…
DARI Saudari: Tapi bahkan…
LEBIH: … hingga lebih dari satu triliun dolar!
DARI Saudari: Namun bahkan jika mereka tidak melakukannya, Steve, fakta yang dia katakan pada bulan Februari, kita akan meminjam $800 miliar untuk merangsang perekonomian — apakah itu ide yang baik atau buruk, apa pun itu, kita tidak akan melakukannya. punya $800 miliar…
LEBIH: Itu benar.
DARI Saudari: … dan dia keluar hari ini dan berkata: Kami hanya akan menghabiskan apa yang kami miliki, membuatnya terlihat konyol. Setidaknya — kecuali — kecuali…
LEBIH: Saya sangat setuju.
DARI Saudari: … Benar sekali — kecuali saya benar-benar melewatkan sesuatu. Dan hal terakhir yang menurut saya ingin dia lakukan adalah terlihat bodoh karenanya.
LEBIH: Yah, dia terlihat…
(TERTAWA)
LEBIH: Anda tidak bisa — Anda tahu, saya sangat setuju. Dia terlihat konyol. Dan dia juga tampak tidak jujur, menurutku. Saya pikir sebagian besar orang yang mengikuti apa yang terjadi setiap hari di aula Kongres dan dengan anggaran ini memahami bahwa semua yang kami lakukan dalam enam bulan terakhir melanggar prinsip bahwa Anda membayar untuk apa yang Anda belanjakan. Kami tidak — kami belum membuat satu pun pertunjukan. Kami belum – tidak satu pun program di seluruh anggaran federal, dan ada ribuan program, yang dipotong untuk membayar biaya yang kami lakukan!
DARI Saudari: Oke, berapa jumlah $800 miliar itu — berapa angka terakhirnya? Berapa harganya…
LEBIH: Sekitar $50 miliar dari jumlah tersebut dibelanjakan. Jadi masih ada…
DARI Saudari: Berapa — berapa — berapa persentasenya?
LEBIH: Jadi itu sekitar 5 persen dari uang yang dibelanjakan.
DARI Saudari: Nah, inilah hal yang membuatku kesal, jika kita hanya menghabiskan 5 persen, itu dianggap proyek yang sudah siap pakai…
(TERTAWA)
DARI Saudari: … pada bulan Februari, dan hal itu sangat terburu-buru sehingga — hal itu disahkan …
LEBIH: Benar.
DARI Saudari: … sebelum ada yang sempat membacanya, dan kami bahkan menyeret seorang anggota kongres kembali dari pemakaman ibunya …
LEBIH: Itu benar.
DARI Saudari: … untuk memilih — Maksud saya, jika terjadi desakan besar-besaran, mengapa hanya 5 persen yang diberikan?
LEBIH: Itu adalah pertanyaan lain yang tidak bisa dijawab oleh pemerintahan Obama. Bagaimanapun, ini seharusnya menjadi sebuah kesibukan besar. Kami harus melewatinya dalam waktu 24 jam. Sebagian besar anggota Kongres (tidak terdengar) saat ini — Mark Kirk, yang benar-benar membaca anggaran tersebut, namun dia adalah satu-satunya di seluruh Kongres yang membacanya. Dan menurut saya — Anda tahu, menurut saya mereka seharusnya mempunyai peraturan bahwa Anda tidak dapat mengesahkan suatu undang-undang sampai Anda benar-benar membaca apa yang tertulis dalam undang-undang tersebut.
DARI Saudari: Saya tidak tahu. Maksudku, menurutku harus ada penjelasannya. Aku tidak seharusnya — Aku seharusnya…
LEBIH: Tidak ada penjelasan!
(TERTAWA)
DARI Saudari: Sepertinya aku harus melewatkan yang satu ini! Bagaimanapun, Steve, terima kasih banyak.
LEBIH: Terima kasih.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.
