Dua profesor perguruan tinggi menjelaskan mengapa mereka mendukung William Ayers

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 14 Oktober 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Kisah Pribadi” malam ini: Mantan anggota Weather Underground William Ayers, yang sekarang menjadi guru di Illinois, tampaknya akan tampil dalam debat Rabu malam. Anda mungkin ingat bahwa Barack Obama mengatakan John McCain tidak akan membicarakan Ayers secara langsung. Inilah tanggapan McCain:

(MULAI KLIP VIDEO)

JOHN MCCAIN: Aku takjub mendengar dia mengatakan bahwa dia terkejut karena aku punya nyali untuk melakukan itu, karena faktanya, pertanyaannya tidak muncul seperti itu, jadi tahukah kamu, dan menurutku dia mungkin yakin bahwa pertanyaan itu akan muncul kali ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Ya, itu pasti menarik. Namun Ayers mempunyai dukungan di seluruh negeri. Petisi internet yang mendukungnya telah menerima lebih dari 3.000 tanda tangan.

Bersama kami sekarang dari Las Vegas, Dr. David Tanenhaus, yang mengajar sejarah dan hukum di Universitas Las Vegas, dan di Long Island, Dr. Alan Singer, yang mengajar pendidikan di Universitas Hofstra, tempat perdebatan Rabu malam.

Dr Singer, Anda kenal Ayers dan Anda menyukainya, bukan?

dr. PENYANYI ALAN, UNIVERSITAS HOFSTRA: Saya telah mengenal Ayers secara profesional di American Educational Research Association selama sekitar 20 tahun. Harus kuberitahu padamu, Bill, dia tidak pernah mencoba mengubahku menjadi teroris. Ini adalah pria yang menganjurkan reformasi sekolah di Chicago, komunitas minoritas perkotaan. Ini adalah hal-hal yang sangat penting bagi saya. Duduklah di dewan yayasan bergengsi. Dia memenangkan penghargaan sebagai guru Chicago tahun ini, warga negara tahun ini, dan itulah bagaimana dia bertemu dengan Barack Obama.

O’REILLY: Dengan baik. Sekarang…

PENYANYI: Saya hanya tidak mengerti.

O’REILLY: OKE. Tapi dia – inilah masalah dengan William Ayers yang harus Anda berdua geluti, menurut saya, jujur ​​saja secara intelektual. Pria itu, menurut pengakuannya sendiri, berpartisipasi dalam tiga pemboman, pada tahun 60an. Dan – tepatnya antara tahun 1970 dan ’74. Pengeboman terjadi di markas polisi di New York. Tujuh orang terluka. Gedung Capitol pada tahun ’71 dan Pentagon pada tahun ’72. Jadi dia adalah seorang teroris.

Sekarang, saya tahu dia adalah seorang pendidik di Illinois, dan saya mengerti dia — Anda tahu, melakukan pekerjaan yang Anda kagumi. Namun ketika ditanya apakah dia melakukan kesalahan saat itu, dia berkata: “Tidak, saya berharap saya berbuat lebih banyak.” Jadi dia adalah seorang pelaku bom yang tidak pernah menyesal, seorang teroris yang tidak pernah menyesal.

Sekarang, Dokter Tanenhaus, jika Anda ingin mendukung teroris yang tidak mau bertobat, apa pendapat Anda tentang hal itu?

dr. DAVID TANENHAUS, UNIVERSITAS LAS VEGAS: Pertama-tama saya ingin mengatakan bahwa Bill Ayers yang saya kenal pada tahun 1990an adalah seorang guru dan bukan seorang teroris.

O’REILLY: Beli Anda tidak bisa – Anda tidak bisa menghapus catatannya.

TANENHAUS: Saya tidak memaafkan tindakan Weather Underground, namun saya juga percaya pada penebusan dan bahwa orang dapat memimpin…

O’REILLY: Bagaimana jika mereka tidak bertanya – Saya adalah penyelamat besar, begitu pula pertunjukan ini. Namun bagaimana jika mereka tidak meminta keselamatan.

Izinkan saya membuat analogi di sini. Bagaimana jika Anda memiliki penjahat perang dalam perang apa pun, dan mereka lolos dari keadilan, dan mereka bersembunyi, dan mereka melakukan hal-hal baik untuk komunitas mereka, dan mereka – tidakkah Anda menerima mereka kembali dan menuntut mereka atas kejahatan perang dan apa yang telah mereka lakukan di masa lalu, Dr. Tanenhaus?

TANENHAUS: Sangat. Sangat. Namun Bill Ayers menyerahkan diri. Dan saya juga ingin menekankan bahwa setelah 9/11 dia menyebut serangan teroris di Amerika Serikat sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan.

O’REILLY: Apakah Anda pernah berbicara dengannya tentang terorisme? Kamu kenal dia.

TANENHAUS: Tidak, kami tidak pernah membicarakan tahun 1960an dan 70an.

O’REILLY: Bagaimana denganmu, Dr. Singer? Pernahkah Anda berbicara dengannya tentang hal itu?

PENYANYI: Tidak. Tapi Bill Ayers tidak pernah dihukum karena kejahatan serius apa pun.

O’REILLY: Tidak, tapi dia mengakuinya.

PENYANYI: Sekali lagi, dia tidak pernah dihukum karena kejahatan serius apa pun.

O’REILLY: Dia mengaku melakukannya, dokter. Tidak masalah apakah dia dihukum atau tidak. Dia memukul rap karena jaksa terjatuh. Dia mengakui dia melakukannya.

PENYANYI: Bill Ayers, sekali lagi, saya tidak setuju dengan Weather Underground. Saya tidak setuju dengan mereka 40 tahun yang lalu. Bill Ayers mengatakan hal-hal yang tidak saya setujui saat ini. Anda mengatakan hal-hal yang saya tidak setujui saat ini.

O’REILLY: Tapi saya tidak pernah – saya tidak – saya tidak pernah menyakiti siapa pun. Pria itu melukai tujuh orang di New York.

PENYANYI: Kamu menyakiti orang lain, Bill.

O’REILLY: Tidak, aku tidak melakukannya. Saya tidak pernah menyakiti siapa pun.

PENYANYI: Anda mendukung perang – Anda mendukung perang berdasarkan kebohongan. Empat ribu tentara Amerika tewas. Anda mendukung perang berdasarkan kebohongan, 100,000 orang…

O’REILLY: Tahukah Anda betapa konyolnya suara Anda, Dokter? Kamu terdengar seperti orang yang mengoceh. Jika Anda melihat sejarah, Anda akan melihat dengan jelas bahwa diktator Saddam Hussein membunuh 500.000 orang, dan kami menyingkirkannya sehingga dia tidak dapat membunuh orang lain. Jadi di sana.

Tapi untuk kembali ke Bill Ayers, kalian berdua, mengerti bahwa dia mengakui perbuatannya, dia tidak menyesal. Dia bisa melakukannya kapan saja. Kami meneleponnya berkali-kali untuk tampil di acara itu. Jika dia menginginkan penebusan, saya pikir kebanyakan orang Amerika akan mengabulkannya. Jika dia berkata, “Saya minta maaf. Saya seharusnya tidak melakukannya. Saya seharusnya tidak menyakiti tujuh orang yang tidak bersalah di markas polisi New York. Saya seharusnya tidak melakukannya. Itu bukan cara untuk mendapatkan perubahan.” Tapi dia tidak melakukan semua itu.

Namun Anda memberinya izin. Dan tahukah Anda alasannya, Dr. Tanenhaus? Karena Anda adalah kaum progresif sekuler yang tidak akan menilai perilaku seperti itu kecuali jika itu adalah perilaku konservatif, seperti yang baru saja kita dengar dari Dr. Singer.

TANENHAUS: Baiklah, saya ingin berbicara sendiri. Saya pikir saya telah membela orang-orang baik dari sayap kanan maupun sayap kiri yang berhubungan dengan kebebasan akademis. Tapi saya ingin menekankan pada Bill Ayers, saya pikir meskipun dia meminta maaf, mengingat banyaknya kemarahan dan masalah yang belum terselesaikan di era Vietnam, masih banyak sekali orang yang tidak mau menerimanya.

O’REILLY: Anda benar sekali. Tapi setidaknya saya bisa memahami bahwa Anda sekalian, para pendidik, gunakan energi yang Anda keluarkan untuk membelanya. Lalu aku bisa mengerti.

PENYANYI: Tapi bagaimana dengan…

O’REILLY: Kata terakhir, dokter.

PENYANYI: Bill, bagaimana dengan energimu? Anda membuka dengan mengatakan bahwa hal itu akan dibahas pada debat besok.

O’REILLY: Benar.

PENYANYI: Inilah yang saya tidak mengerti. Anda membicarakan hal ini dengan Senator Obama. Saya pikir semuanya sudah berakhir. Senator McCain mengatakan matikan anjing-anjing itu. Dan Anda tidak akan mematikannya. Saya tidak memahaminya.

O’REILLY: Dengar, itu ada di berita. Itu menjadi berita karena Obama…

PENYANYI: Karena kamu. Anda memasukkannya ke dalam berita.

O’REILLY: Bukan karena aku. Obama mengatakan dia tidak mempunyai kemampuan untuk mengatakan hal itu di depan saya, jadi dia memanggilnya. Dan kita akan lihat bagaimana keadaannya besok di Hofstra.

Tuan-tuan, diskusi yang sangat merangsang. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 ASC LLC (www.ascllc.net), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan ASC LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.