Kode diam? | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson6 November 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

SIR MICHAEL PEAT, Juru Bicara PANGERAN WALES: Kami tidak perlu takut dengan pernyataan ini. Seperti yang saya katakan, ini menggelikan, sama sekali tidak benar, meskipun demikian, bahkan klaim yang tidak benar pun dapat menyebabkan kesusahan, kesusahan yang besar.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Rumor kerajaan tentang Pangeran Charles (mencari) memicu kegilaan media di Inggris Raya. Tidak ada yang bisa mengatakan dengan tepat apa rumor tersebut, apa pun itu. Pangeran Charles mengatakan dia tidak melakukannya. Bersama kami dari London, Peter Graff koresponden Reuters.

Pertanyaan bagus Peter, mengapa Pangeran Charles repot-repot menyangkal rumor?

PETER GRAFF, KORESPONDEN REUTERS: Nah, itulah masalah yang dia alami. Selama hal itu merupakan hal yang tidak dapat disebutkan oleh kelas-kelas Inggris yang suka berceloteh, pihak istana melakukan apa yang Anda harapkan dari mereka, yaitu mengabaikannya dan berharap hal itu akan hilang. Namun minggu ini Anda mulai menghadapi tuntutan hukum antar surat kabar dan apakah mereka dapat menerbitkannya dan kemudian surat kabar menulis cerita tentang surat kabar lain yang mencoba menerbitkannya. Dan pihak istana tidak dapat lagi menyangkal bahwa ada sesuatu di luar sana. Ada sesuatu di luar sana dan mereka harus maju ke depan dan berkata, apa pun itu, itu tidak benar.

GIBSON: Jadi, ada larangan hukum untuk membahasnya secara detail. Dan saya peringatkan Anda, kami tidak tertarik membahas hal ini secara detail. Tapi apa yang terjadi? Bagaimana pengadilan terlibat? Tidak ada nama, Petrus. Tidak ada nama, ingat.

GRAF: Jika kejadiannya terjadi di Amerika, cerita ini mungkin tidak akan pernah terungkap. Bahkan surat kabar yang menuntut hak untuk menerbitkannya mengatakan bahwa berita tersebut berasal dari satu sumber yang belum dikonfirmasi. Namun, tentu saja, karena mereka tidak bisa memberi tahu Anda apa masalahnya, sangat sulit bagi Charles untuk menanggapi tuduhan tersebut. Jadi, sebuah surat kabar pada hari Minggu menuntut hak untuk menerbitkan cerita ini, apa pun itu, dan seseorang menggugat kembali dan mengatakan jangan menerbitkannya karena itu akan merusak reputasi saya.

Pada pertengahan minggu ini kami mengetahui bahwa kami hanya dapat mengatakan bahwa orang yang menggugat adalah pelayan laki-laki Charles. Jadi, pada malam itu, terungkap bahwa ada cerita di luar sana yang akan merugikan pelayan laki-laki Charles. Bagaimana dengan Charles? Dan pihak istana harus maju ke depan dan berkata, ya, ceritanya tentang Charles, tapi itu tidak benar. Tentu saja, orang Inggris, yang mereka miliki hanyalah Charles, pelayan laki-laki Charles dan sebuah cerita. Dan tentu saja ada banyak imajinasi indah yang hidup di luar sana.

GIBSON: Peter, ini di negara di mana tidak ada bukti bahwa mereka membicarakan apa pun. Maksud saya, rasanya sangat tidak biasa jika sesuatu ditutupi ketika ada begitu banyak hal tentang segala hal yang terus-menerus dibicarakan secara publik. Bagaimana bisa ditutup sedemikian rupa sehingga Anda tidak pernah melihatnya di Amerika Serikat?

GRAF: Tahukah Anda, mereka tidak memiliki Amandemen Pertama di sini. Maksudku, aneh untuk mengatakannya. Maksudku, ini adalah negara bebas dengan pers yang kurang lebih bebas, tapi ada banyak cara yang bisa dilakukan agar hakim memberi tahu pers bahwa mereka tidak bisa mencetak sesuatu dengan cara yang tidak akan pernah terjadi di Amerika Serikat. Jadi, ada berbagai macam undang-undang yang dapat diandalkan oleh masyarakat, biasanya untuk melindungi reputasi mereka. Namun, tentu saja, begitu Anda mulai melibatkan hakim dan pengacara dalam suatu hal, segala sesuatunya akan menjadi kacau dan undang-undang ini dimaksudkan untuk melindungi reputasi seseorang seperti Pangeran pada akhirnya tidak membuat dia menghadapi tuduhan nyata yang entah bagaimana bisa dia bantah, namun tuduhan virtual semacam ini yang menurut semua orang sangat merugikan. Tapi tidak ada yang bisa memberi tahu Anda apa itu.

GIBSON: Peter, mari kita berterus terang mengenai hal ini. Anda bekerja untuk Reuters, kantor berita internasional besar, yang beroperasi di Inggris Raya.

GRAF: Itu benar.

GIBSON: Anda dilarang. Anda tidak dapat membicarakan hal ini atau melaporkannya.

GRAF: Itu benar.

GIBSON: Maksudku, semua yang kamu katakan padaku di sini, bisa kamu katakan karena kamu tahu aturannya dengan baik, bukan?

GRAF: Ya.

GIBSON: Apa yang terjadi jika Anda melanggar aturan?

GRAF: Nah, ada pertanyaan. Siapa yang benar-benar bisa mengatakannya? Jika saya melanggar peraturan dan mengatakan sesuatu yang merusak reputasi salah satu pihak, saya kira mereka dapat menuntut saya atas kerugian tersebut dan mereka dapat menuntut perusahaan saya dan mereka dapat menuntut kalian karena telah menyiarkan saya.

GIBSON: Jadi, kamu akan berhenti sekarang, kan?

(TERTAWA)

GIBSON: Anda tidak akan mengatakan sepatah kata pun, kan, Peter? Peter Graff.

GRAF: Anda dapat mengajukan pertanyaan kepada saya.

GIBSON: Saya tidak akan menanyakan pertanyaan lain kepada Anda. Aku tidak akan terlibat dalam masalah ini. Kita akan mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi nanti. Namun ada hal yang aneh di Inggris. Terima kasih banyak, Petrus.

GRAF: Tapi tahukah Anda, Anda juga bisa membacanya di media Italia jika Anda membaca bahasa Italia.

GIBSON: Jangan lakukan itu. Saya tidak ingin mendengarnya! Peter, biarkan saja. Peter Graff, terima kasih.

GRAF: Dengan baik. Terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.