Buku baru yang tidak sah tentang Kobe Bryant

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly2 Februari 2004.

Lihat Faktor O’Reilly malam hari pada pukul 20:00 dan 23:00 ET dan mendengarkan pada faktor radio!

BILL O’REILLY, tuan rumah: Di segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini, bintang bola basket Kobe Bryant (mencari) memperjuangkan reputasi dan kebebasannya, seharusnya diadili hari ini, tapi dia terlalu sakit untuk hadir. Persidangannya atas tuduhan pelecehan seksual seharusnya dimulai pada musim semi.

Bersama kami sekarang, penulis buku baru berjudul “Kobe Bryant: The Game of His Life,” Jeffrey Scott Shapiro. Oke, Anda sedang menyelidiki kasus ini, bukan?

JEFFREY SCOTT SHAPIRO, “PERMAINAN HIDUPNYA”: Ya, Pak.

O’REILLY: Oke, saya tidak ingin mencobanya di televisi. Menurutku ini sangat tidak adil, tapi ada beberapa hal yang membuatku penasaran. Anda mengatakan dalam buku Anda bahwa penuduh, perempuan muda, diperlakukan tidak adil. Mengapa Anda mengatakan itu?

SHAPIRO: Saya merasa dia diperlakukan tidak adil oleh publik Amerika di media. Saya belum pernah melihat seseorang menerima begitu banyak ancaman, ancaman pembunuhan, intimidasi, dan melihat begitu banyak cerita yang keluar dari pers tabloid yang dengan sengaja mencoba menghancurkan reputasinya dan mengambil keuntungan dari penderitaannya.

O’REILLY: Bagaimana kalau dia menjebak pria ini. Apakah ada kemungkinan dia menjadi penjahat dalam semua ini?

SHAPIRO: Menurut saya hal seperti ini perlu diselidiki secara menyeluruh oleh para jurnalis yang benar-benar meluangkan waktu untuk menyelidiki latar belakangnya, dan sejauh ini satu-satunya orang yang benar-benar menyelidiki latar belakangnya adalah penyelidik Kobe Bryant.

O’REILLY: Benarkah?

SHAPIRO: Ya, benar.

O’REILLY: Oke. Apakah menurut Anda dia mengatakan yang sebenarnya?

SHAPIRO: Berdasarkan sumber saya dan semua yang saya ketahui tentang penyelidikan ini, dia tampaknya adalah orang yang sangat jujur, dia tampaknya tidak memiliki motivasi pribadi, dan dia tentu saja tidak menginginkan perhatian individu apa pun untuk hal ini.

O’REILLY: Oke. Kini salah satu kunci kasus tersebut adalah rekaman interogasi awal Kobe Bryant oleh para detektif di Kabupaten Elang (mencari), benar?

SHAPIRO: Ya, Pak.

O’REILLY: Oke. Sekarang mereka – pengacara Bryant – mengatakan dia tidak “diperlakukan secara keliru”, dan rekaman itu tidak dapat diterima. Dengan baik. Apakah menurut Anda rekaman itu akan masuk?

SHAPIRO: Ya. Saya rasa Tuan Bryant tidak ditangkap secara resmi pada saat itu. Saya yakin dia mengizinkan para detektif ini masuk ke kamarnya untuk melakukan wawancara ini. Wawancara tersebut merupakan wawancara berdasarkan kesepakatan, dan secara hukum berdasarkan hukum dan Konstitusi, perkiraan saya adalah bahwa wawancara tersebut dapat diterima.

O’REILLY: Oke. Karena dia tidak dituntut.

Itu tadi tape recorder yang tersembunyi, kan? Dia tidak tahu dia sedang direkam?

SHAPIRO: Saat ini sedang dalam perselisihan. Saya mempunyai sumber-sumber yang dekat dengan pihak penuntut yang mengatakan bahwa ia mengetahui hal tersebut sedang direkam, dan ada juga sumber-sumber yang terkait dengan pihak pembela yang mengatakan bahwa hal tersebut tidaklah benar.

O’REILLY: Apa hukum di Colorado? Bisakah Anda merekam seseorang secara diam-diam?

SHAPIRO: Tentu saja. Ini adalah negara satu partai. Anda hanya perlu menjadi pihak dalam percakapan.

O’REILLY: Negara satu partai. OKE. Jadi sepertinya tidak menjadi masalah apakah dia mengetahuinya atau tidak, apakah itu hukum di Colorado.

Anda telah melakukan perjalanan dan mengunjungi hotel yang dikunjungi Los Angeles Lakers saat mereka bermain melawan tim lain, bukan?

SHAPIRO: Ya, Pak.

O’REILLY: Oke. Dan Anda mencari remaja putri yang mungkin pernah berhubungan dengan Bryant?

SHAPIRO: Benar.

O’REILLY: Apa yang Anda temukan?

SHAPIRO: Saya tinggal di sebuah hotel di Portland, Oregon, selama beberapa hari di mana saya mengetahui bahwa ada seorang karyawan layanan kamar muda yang menjalin hubungan persahabatan dengan Tuan Bryant selama sekitar lima tahun ketika dia tinggal di sana untuk bermain sebagai Portland Trailblazers.

Dan suatu malam di bulan April tahun lalu, dia memanggilnya dan memintanya untuk datang ke kamar, dan ketika dia datang, dia mengundangnya untuk duduk di sofa. Dia mulai menciumnya, dan dia pada dasarnya harus mengatakan tidak atau mundur tiga kali ketika dia akhirnya berlari ke pintu untuk melarikan diri.

O’REILLY: Oke. Jadi modus operandi yang sama seperti yang dikatakan jaksa di Colorado juga terjadi, bukan?

SHAPIRO: Sepertinya begitu.

O’REILLY: Oke. Sekarang apakah jaksa penuntut mengetahui hal ini, wanita ini? Apakah dia akan terlihat di sidang?

SHAPIRO: Jaksa memang tahu tentang dia. Mereka mencoba berbicara dengannya, tapi dia tidak ingin terlibat dalam masalah ini. Ada…

O’REILLY: Oh.

SHAPIRO: … dua wanita lain yang …

O’REILLY: Ya, mereka bisa menuntutnya.

SHAPIRO: Bisa saja, tapi tanpa mengetahui lebih banyak tentang kisahnya atau apa yang akan dia katakan di mimbar, mereka tidak mau melakukannya. Mereka khawatir bahwa ada kemungkinan dia akan membalas dengan tidak menceritakan apa yang sebenarnya terjadi.

O’REILLY: Itu sumpah palsu.

SHAPIRO: Itu sumpah palsu.

O’REILLY: Anda tahu, mereka dapat menuntut Anda dan berkata, lihat, dia menceritakan kisahnya kepada saya dan sebagainya. Bagi saya, jika wanita ini mengatakan yang sebenarnya, mereka bisa memaksanya untuk bersaksi dengan jujur, bukan?

SHAPIRO: Tentu saja bisa.

O’REILLY: Oke, karena maksud saya, jika Anda ingin menetapkan pola perilaku, itu – kasus Anda jauh lebih kuat karena saat ini yang terutama adalah kasus katanya, bukan?

SHAPIRO: Ya, Pak.

O’REILLY: Menurut Anda bagaimana hasilnya?

SHAPIRO: Menurut saya, pihak penuntut mempunyai beberapa bukti dalam rekaman itu yang cukup memberatkan, dan menurut saya akan sulit bagi pengacara Tuan Bryant untuk mencoba mendapatkan pembebasan dalam kasus ini.

O’REILLY: Oke. dan bagian yang paling memberatkan dalam rekaman itu adalah ketika dia ditanya apakah dia mengatakan tidak, dia melakukan apa?

SHAPIRO: Dia tidak mengatakan apa pun selama sekitar 30 detik hening sampai akhirnya seorang detektif mengatakan jangan katakan apa pun, dan tanggapan Pak Bryant menurut saya. Lalu akhirnya…

O’REILLY: Lalu dia berkata…

SHAPIRO: Terakhir, tanggapannya lebih merupakan istilah teknis hukum. Itu sebenarnya bukan sebuah penolakan. Dia hanya mengatakan itu atas dasar suka sama suka.

O’REILLY: Oke. OKE. Baiklah, kita lihat saja bagaimana hasilnya, Pak Shapiro. Terima kasih. Buku yang sangat menarik. Dan kami menghargai kedatangan Anda.

SHAPIRO: Terima kasih.

O’REILLY: Oke.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.