Apakah pertemuan Goldman Sachs hanyalah sebuah taktik pengalih perhatian?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 27 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Itu adalah Goldman versus pemerintah hari ini di Capitol Hill. Sekarang lihatlah adegan kerumunan yang terjadi tepat sebelum sidang di mana para eksekutif Goldman Sachs membela perusahaan mereka dari tuduhan menipu investor pada tahun 2007.

Kini para pejabat bank dihadapkan pada rentetan pertanyaan bipartisan dari Komite Investigasi Senat selama sesi tanya jawab maraton, yang baru saja berakhir beberapa waktu yang lalu.

Kini, momen paling keterlaluan terjadi ketika ketua komite, Senator Michigan Carl Levin, membaca email Goldman yang diperoleh pemerintah. Dengarkan percakapan ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. CARL LEVIN, D-MICH.: 22 Juni adalah tanggal email ini. “Wah, Timberwolf itu adalah satu kesepakatan (sumpah serapah yang dihapus). Berapa banyak dari transaksi (EXPLETIVE DELETED) yang Anda jual kepada pelanggan Anda setelah tanggal 22 Juni 2007?

DANIEL SPARKS, MANTAN KEPALA DEPARTEMEN KPR GOLDMAN SACHS: Pak Ketua, saya tidak tahu jawabannya. Namun harga tersebut mencerminkan tingkat keinginan mereka untuk berinvestasi.

KILAT: Namun mereka tidak tahu – Anda belum memberi tahu mereka bahwa menurut Anda ini adalah kesepakatan (dihapus).

PERCIKAN: Saya tidak mengatakan itu.

KILAT: Tidak, siapa yang melakukan orang-orang Anda secara internal. Anda tahu itu adalah kesepakatan (SANGAT DIPALSU), dan itulah yang ditunjukkan email Anda.

PERCIKAN: Sekali lagi, saya…

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Dan di sini analisis peristiwa hari itu adalah pembawa acara “Varney and Company” di Fox Business Network, Stuart Varney. Dan mantan sekretaris pers Gedung Putih, satu-satunya Dana Perino.

Anda tahu, saya hanya berharap kita bisa mengangkat sumpah anggota kongres dan senator, dan kemudian kita bisa mulai bertanya kepada mereka tentang stimulus, tentang taman skateboard yang mereka bayar, tentang uang pembayar pajak yang dihabiskan untuk mempelajari kotoran dan bau babi.

DANA PERINO, MANTAN SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Dan tentang bagaimana mereka mengabaikan masalah Fannie dan Freddie dan tidak pernah mengadakan sidang. Tiba-tiba, sekarang mereka semua khawatir. Maksudku, aku merasa hari ini seperti menonton episode “The Office” yang buruk. Dimana hal itu membuat Anda merasa ingin melemparkannya, hanya saja tidak ada humornya.

Saya rasa saya juga memahami apa yang dilakukan Senator Levin, mengutip email, tetapi Anda tidak perlu mengatakan itu. Dan saya sungguh – Anda tidak perlu mengatakan itu di televisi. Bahkan, jika Anda mengatakannya di televisi, Anda akan didenda oleh FCC.

HANNITAS: Bisa jadi

STUART VARNEY, ANCHOR BISNIS BERITA FOX: Bukankah ini sebuah latihan untuk mengalihkan perhatian? Maksudku, pada dasarnya latihan inferensi massal.

Anda memusatkan perhatian pada Wall Street. Anda berkata, “Itu salahmu. Kamu yang melakukannya.” Anda mengalihkan perhatian dari para politisi yang benar-benar menguasai bola. Jadi ada politisi yang mengatakan – mengatakan kepada Wall Street, “Kamulah orang jahatnya. Kamu yang melakukannya.” Dan mengabaikan peran mereka sendiri dalam memulai semuanya.

HANNITAS: Ya, itu kesukaanku. Mereka melakukannya dengan penuh kesucian dan kesombongan. Maksud saya, mereka – mereka melakukannya untuk menjadikannya sebagai pinata dan memukul serta menjatuhkan mereka…

Varney: Untuk keuntungan politik.

HANNITAS: …untuk keuntungan politik karena mereka ingin RUU ini disahkan.

Varney: Benar.

HANNITAS: Dan seperti yang dikatakan Durbin, Senator Durbin, waktunya sangat tepat.

Varney: Dia benar. Maksudku, sepertinya akan ada tagihan. Mereka mungkin akan mendapatkan satu senator dari Partai Republik untuk menyetujui usulan Partai Demokrat dan mendorong rancangan undang-undang ini. Tampaknya hal itu mungkin terjadi.

Tapi kembali ke awal. Apa itu Goldman Sachs – Saya ingin kritis terhadap Wall Street. Namun apa yang dilakukan Goldman Sachs dalam menangani pinjaman palsu, memperdagangkannya, berinvestasi pada pinjaman tersebut, dan menjualnya? Apa yang dilakukan Goldman Sachs di sini?

PERINO: Ini – ini masalahnya jika Anda mengambil langkah mundur. Jika Anda berada di Amerika dan mendengarkan serta menonton kami hari ini, Anda berpikir, “Yah, kedengarannya itu salah sekali.” Fakta bahwa itu mungkin sah. Tapi itu bukan cara orang menjalani kehidupannya, jadi itu tidak akan membantu mereka.

Namun hal lain yang akan merugikan mereka adalah untuk pertama kalinya setelah sekian lama, masyarakat begitu terlibat dalam masalah ini. Dan mereka lebih memahaminya. Jadi meskipun mereka mencoba menjadikannya sebagai pengalih perhatian, saya rasa mereka tidak akan berhasil. Dan jika RUU ini disahkan, hal ini sebagian disebabkan oleh Partai Republik yang terus memaksa mereka kembali ke meja perundingan untuk bernegosiasi dan mengungkap bagian buruk dari RUU tersebut.

HANNITAS: Dengan baik. Ya, itu penting. Tapi mereka tidak ingin mengetahui kebenarannya, Stuart. Itulah yang Anda dapatkan. Mereka tidak ingin mengetahui kebenaran atau inti permasalahannya, karena jika mereka melakukan hal tersebut, mereka tidak hanya akan memprovokasi para CEO perusahaan. Mereka harus menyalahkan diri mereka sendiri dan kebijakan buruk mereka sendiri yang menyebabkan hal ini terjadi.

Varney: Lihat. Jangan melihat ke belakang sejauh itu dan Anda akan melihat para politisi mencoba menyelundupkan masyarakat ke dalam rumah yang tidak mampu mereka beli, ke dalam pinjaman yang tidak akan pernah bisa mereka bayar kembali. Mereka menerima uang dari Goldman Sachs dunia.

HANNITAS: Dan pemerintah memaksa bank dan lembaga pemberi pinjaman keuangan untuk melakukan hal tersebut. Mengapa? Karena di bawah liberalisme dan redistribusi, setiap orang Amerika mempunyai hak atas rumah, baik mereka mampu membelinya atau tidak.

Varney: Itu adalah tujuan sosial yang berharga. Berikan kepada mereka. Namun kemudian Wall Street ikut serta: uang murah, uang mudah, tidak adanya peraturan mengenai jenis obligasi apa yang ditempatkan di sana. Wall Street mengambil keuntungan dari hal ini, membayar para politisi dengan kontribusi kampanye yang besar. Jadi, Anda memiliki yang terbesar, terkaya…

PERINO: Bukan hanya Wall Street. Ingat, ini Fannie Mae dan Freddie Mac, ini poin yang sangat penting. Dan Fannie Mae dan Freddie Mac bahkan tidak termasuk dalam RUU ini. Ini adalah suatu kebiadaban.

HANNITAS: Benar. Bahkan tidak ditangani. Dan semua orang yang menjalankan Fannie dan Freddie menghasilkan puluhan juta dolar. Apa, Franklin Raines menghasilkan $90 juta ketika semuanya bangkrut, dan gelembung pun tercipta. Benar?

Varney: Anda mendapat gangguan besar hari ini. Maksud saya, hal ini menjadi berita utama saat Anda sedang bermain-main dan melakukan perang kelas di Wall Street dan mengalihkan perhatian dari pihak yang seharusnya disalahkan.

HANNITAS: Izinkan saya menanyakan ini kepada Anda. Apa maksudnya ketika Tim Geithner, Menteri Keuangan kita, mengatakan, “Saya tidak pernah mempunyai pekerjaan nyata?” Menurutku, kamu tahu…

PERINO: Itu mungkin berarti dia tidak akan pernah mencalonkan diri karena dia cenderung menaruh kakinya di mulutnya.

HANNITAS: Barack Obama juga tidak pernah punya pekerjaan nyata, lho.

Varney: Dia tidak menginspirasi kepercayaan diri. Jika Anda melihat pria tersebut di televisi, jika Anda melihatnya berbicara sebagai Menteri Keuangan Amerika Serikat.

HANNITAS: Sebenarnya tidak.

Varney: Dia tidak melakukannya.

HANNITAS: Sekarang presiden telah menyusunnya – panel utang pajak ini. Apakah – pada dasarnya ini adalah panel yang tidak akan mereka laporkan kepada rakyat Amerika sampai pemilu selesai. Jadi saya pikir panel ini akan memberikan kedok bagi presiden untuk mengatakan, “Yah, para pemikir terbaik telah mempelajari masalah ini. Kita perlu menaikkan pajak terhadap rakyat Amerika.”

PERINO: Yang membuat saya gila adalah bahwa ada orang-orang di seluruh negara kita, 435-535 orang, yang terpilih untuk melakukan apa yang diminta oleh komisi ini. Dan harus ada fokus pikiran dan fokus perhatian terhadap masalah ini.

Dan sangat sulit bagi masyarakat untuk menerima kenyataan bahwa mereka tiba-tiba begitu khawatir akan defisit padahal mereka sedang terburu-buru menyelesaikan tagihan layanan kesehatan.

HANNITAS: Namun masalahnya adalah menaikkan pajak, yang menurut saya merupakan rekomendasi utama dari hal ini, akan mengakibatkan rendahnya penerimaan pajak bagi pemerintah. Jika mereka memotong pajak, hal itu akan merangsang aktivitas ekonomi.

Varney: Itu hanya jika mereka menaikkan pajak penghasilan. Jika mereka membuat pajak pertambahan nilai, pajak penjualan tersembunyi akan…

HANNITAS: Apakah ini akan meningkatkan pendapatan?

Varney: Besar. Ini adalah pembuangan pendapatan.

PERINO: Stuart Varney akan menjadi juru bicara yang menentangnya.

HANNITAS: Ini memang membuang-buang pendapatan, tapi bukankah hal ini menguras uang dari kantong orang-orang yang seharusnya berinvestasi dan menciptakan lapangan kerja serta menghentikan pertumbuhan lapangan kerja?

Varney: Tentu saja demikian. Mengambil uang dari perekonomian swasta; memberikannya kepada pemerintah.

HANNITAS: Laba bersih atau rugi bersih?

Varney: Dari segi pendapatan, mungkin laba bersih. Karena ada begitu banyak uang yang terlibat.

HANNITAS: Seorang tetangga.

PERINO: Nah, berapa biayanya…

Varney: Saya menemukan kata itu. Itu adalah pengembara. Pajak PPN satu persen memberi Anda pendapatan satu triliun dolar dalam 10 tahun.

HANNITAS: Dan rata-rata negara Eropa adalah 20 persen.

Varney: Lima belas, 20 persen. Bisakah Anda bayangkan itu?

PERINO: Saya pikir Anda harus menjadi juru bicara yang menentang PPN.

HANNITAS: Saya pikir dia harus menjalankan keuangan. Itu ideku.

Tapi oke, teman-teman. senang bertemu denganmu. Terima kasih.

Dan Anda bisa menjadi juru bicaranya.

PERINO: Tidak, aku sudah lulus.

HANNITAS: Anda punya pengalaman dengannya.

PERINO: Saya lulus dari pekerjaan itu.

HANNITAS: OKE. Itu benar. Kami senang Anda ada di sini.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.