Kenaikan pajak di Inggris membuat perusahaan-perusahaan Eropa berkemas

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 13 Juli 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

STUART VARNEY, PEMBAWA ACARA: Pemberontakan pajak di Eropa – McDonald’s memindahkan kantor pusatnya di Eropa dari London ke Swiss. Ini adalah yang terbaru dari daftar panjang perusahaan yang keluar dari Inggris karena kenaikan pajak.

Itu terjadi di sana. Tamu saya berikutnya mengatakan hal itu bisa terjadi di sini.

John Tabacco bersama LocateStock.com.

Baiklah, John, misalkan kita — pajak di sini naik.

JOHN TABACCO, CEO, LOCATESTOCK.COM: Alami.

Varney: Misalkan sebuah perusahaan Amerika bangkrut dan pergi ke luar negeri. Saya berargumentasi bahwa jika mereka melakukan hal tersebut, mereka akan mendapat sorotan buruk dalam hal citra publik mereka, dan akan ada reaksi balik terhadap mereka.

• Video: Tonton wawancara ‘Dunia Anda’

TEMBAKAU: Pertama-tama, Stuart, saya punya firasat bahwa “pajak dan pembelanjaan” yang kita lihat di Eropa, akan terjadi di sini. Dan itu benar.

Kini kita memiliki mayoritas yang mendukung filibuster yang tampaknya meningkatkan rencana belanja seperti Ronald McDonald. Dan tidaklah berkelanjutan jika kita terus melakukan pembelanjaan seperti ini tanpa menaikkan pajak. Dan perusahaan-perusahaan yang memiliki pandangan jauh ke depan akan menyadari bahwa hal ini sudah dekat dan mereka akan segera mulai pindah ke negara lain.

Varney: Jadi, Anda – Anda sedang melihat masa depan. Dan Anda mengatakan bahwa pajak meningkat untuk individu – mari kita bicara sejenak tentang individu, bukan perusahaan.

TEMBAKAU: OKE.

Varney: Anda bilang itu tidak bisa dihindari, bukan?

TEMBAKAU: Tanpa ragu.

Varney: Dan mereka melihatnya, jadi mereka mulai membuat rencana sekarang?

TEMBAKAU: Tanpa ragu. Obama mengatakan dia tidak akan menaikkan pajak bagi orang-orang yang berpenghasilan kurang dari $250.000. Dia sudah tertanam di dalamnya. Ada beberapa rencana negara bagian yang akan dibuat – pajak negara bagian yang naik akan meningkatkan pajak bagi masyarakat dengan tingkat federal yang tetap sama. Ia sudah mengalahkannya.

Jadi, itu hanya akan mengalir ke korporasi karena, jika…

Varney: Dengan baik…

TEMBAKAU: … individu dikenakan pajak lebih besar, mereka tidak akan mengeluarkan uang untuk bisnis.

Varney: OKE.

TEMBAKAU: Jadi mengapa Anda harus berkantor pusat di sini?

Varney: OKE. Namun Amerika, saya dapat membantahnya – bersaksi mengenai hal ini bahwa Amerika adalah tempat yang sangat menarik. Ini tempat yang bagus untuk ditinggali. Dan jika Anda ingin tinggal di sini, dengan segala kebebasan dan kemakmuran serta ukuran, ruang lingkup, dan ruang yang kita miliki di Amerika, maka bayarlah harganya.

Dan, jika harga pajak lebih tinggi, maka bayarlah, tutup mulut, dan lakukan bagian Anda. Apa yang salah dengan argumen itu?

TEMBAKAU: Saya setuju dengan Anda dalam hal itu.

Saya pikir Amerika adalah negara terhebat di planet ini. Tidak ada keraguan tentang hal itu. Tidak ada patriot yang lebih hebat dari saya. Namun saat ini kita berada pada masa krisis ekonomi yang begitu parah sehingga kita harus mencari jalan keluar ke tempat yang lebih aman. Dan jika perusahaan berpikir ada tempat yang lebih aman di luar sana…

Varney: dimana itu

TEMBAKAU: … di mana mereka dapat menghemat beberapa sen …

Varney: dimana itu

TEMBAKAU: Saya tidak tahu di mana itu…

Varney: Swiss?

TEMBAKAU: …tapi saya tahu sepertinya banyak perusahaan yang pindah ke Swiss saat ini. Jadi, mungkin ada beberapa alasan menarik — alasan menarik mengapa perusahaan juga melihat hal ini sebagai pelabuhan yang aman.

Varney: Ingat, John, tarif pajak tertinggi di Inggris telah diubah menjadi 50 persen. Di Amerika usulannya dinaikkan menjadi 39,456 persen. Ada perbedaan besar di antara keduanya.

TEMBAKAU: Ada.

Varney: Kami belum – kami belum sampai ke sana.

TEMBAKAU: Kami belum dekat ke sana.

Namun di mana pajak diterapkan dan pengangguran, produktivitas dan output di pabrik-pabrik kita, nampaknya dengan pajak yang lebih tinggi, lapangan kerja yang lebih sedikit, produktivitas yang lebih rendah, maka tidak ada banyak insentif bagi perusahaan untuk tetap berada di sini. Dan, jika ada beberapa sen di luar sana yang bisa dihemat dengan berada di Jenewa, saya–saya beritahu Anda bahwa…

Varney: Tetapi…

TEMBAKAU: … mereka akan mulai bergerak lebih cepat.

Varney: Ya, itu poin yang wajar karena jika dilihat dari sisi intinya. Anda tidak melihat emosi Anda di bawah sinar matahari…

TEMBAKAU: Benar.

Varney: …dan ruang terbuka lebar di California.

Namun, saya merasa lebih aman mendengarkan Anda jika Anda dapat memberi tahu saya ke mana tujuan mereka karena pajak sedang naik di seluruh dunia. Maksudku, kamu tidak akan tinggal di Beijing.

TEMBAKAU: Mengapa perusahaan lain pindah ke Jenewa, saya bertanya kepada Anda Stuart?

Saya bukan pakar peraturan perpajakan internasional, namun yang dapat saya sampaikan kepada Anda adalah jelas ada sesuatu di luar sana yang membuat perusahaan berpikir mereka bisa mendapatkan kesepakatan yang lebih baik dengan memindahkan perusahaan mereka ke Jenewa.

Varney: Ya. Tahukah Anda, Swiss akan segera kehilangan undang-undang kerahasiaan banknya.

(TERTAWA)

Varney: Anda tidak pernah mengetahuinya.

John Tabacco, selalu menyenangkan. Terima kasih banyak, John.

TEMBAKAU: Terima kasih, Stewart.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.