Bukti-bukti genosida menunjukkan bahwa para pimpinan universitas dan mahasiswanya sangat liberal dan tidak bisa dihubungi

Ternyata para rektor universitas yang menolak mengutuk genosida terhadap orang Yahudi semuanya dilatih oleh firma hukum yang sama.

Bagaimana hasilnya bagi mereka?

Elizabeth Magill, rektor Universitas Pennsylvania, mengundurkan diri empat hari setelah kesaksiannya di DPR, dan para pimpinan Harvard dan MIT juga berada di bawah tekanan kuat untuk mundur.

Semuanya disiapkan oleh firma hukum kerah biru WilmerHale, yang pengacaranya bertugas di depan persidangan, lapor New York Times. Haruskah perusahaan tersebut dibayar karena menangani situasi krisis dan memberikan nasihat yang hanya berarti bensin dalam api yang berkobar?

MAHASISWA DOKTOR ISRAEL JELASKAN MIT, PEMIMPIN HARVARD SETELAH PRESIDEN UPENN TERKAIT

Menurut para rektor universitas, apa yang akan terjadi jika mereka menghadap Komite DPR dan menolak menjawab pertanyaan paling mendasar: Apakah sekolah Anda membenarkan pembunuhan massal terhadap orang Yahudi? Itu menjadi berita besar sehingga mereka mendapat sorotan tajam.

Sebaliknya, kita mendapat penghindaran secara hukum, semantik yang licin, dan salad kata demi salad. Dan hal ini tidak bisa disalahkan sepenuhnya pada para pengacara, karena rektor universitas seharusnya adalah orang-orang pintar. Namun mereka memicu badai api.

Kesaksian tersebut merupakan sebuah bencana sehingga Magill dan Presiden Harvard Claudine Gay meminta maaf keesokan harinya. Jadi kalau mereka mengakui bahwa apa yang mereka katakan itu salah, bagaimana bisa ada orang lain yang bisa membela mereka?

Baik Magill maupun Gay menggunakan kata “konteks” yang musang itu. Itu semua tergantung pada konteksnya apakah kita dapat mengatakan bahwa genosida terhadap orang Yahudi tidak dapat diterima atau tidak. Namun semua orang tahu bahwa mereka tidak akan pernah berani mengatakan hal seperti itu tentang orang kulit hitam atau Muslim atau orang Palestina atau kelompok ras atau etnis lainnya.

Beberapa orang mencoba menyalahkan anggota Partai Republik Elise Stefanik atas pertanyaannya yang gigih terhadap Magill, Gay dan kepala MIT Sally Kornbluth. Namun faktanya adalah setiap legislator yang kompeten pasti akan menanyakan pertanyaan yang sama.

Terlebih lagi, dua pejabat terkemuka Partai Demokrat di Pennsylvania – Gubernur Josh Shapiro dan Senator John Fetterman – juga mengecam jawaban Magill sebagai hal yang tidak dapat diterima dan ingin dia mundur. Dan tidak membantu jika donor besar dari Penn memberikan hadiah sebesar $100 juta.

Bahkan juru bicara Gedung Putih Andrew Bates mengatakan itu adalah “hal yang benar untuk dilakukan,” merujuk pada pencabutan komentar Magill, dan bahwa Presiden Biden menginginkan “kejelasan moral” mengenai masalah ini. Dalam permintaan maafnya, Magill mengatakan bahwa dia seharusnya fokus pada “fakta yang tak terbantahkan bahwa seruan untuk melakukan genosida terhadap orang-orang Yahudi adalah seruan untuk melakukan kekerasan paling mengerikan yang dapat dilakukan manusia. Itu jahat.”

BILL MAHER DEKARKAN HARVARD, UPENN ‘TEAM HAMAS’ TAK TERHADAP MAHASISWA SERANG ISRAEL

Lihat, itu tidak terlalu sulit. Itu sepenuhnya merupakan luka yang diakibatkan oleh diri sendiri.

Dalam permintaan maafnya, Gay mengatakan seruan untuk melakukan “kekerasan atau genosida terhadap komunitas Yahudi, atau kelompok agama atau etnis mana pun adalah keji, dan tidak mendapat tempat di Harvard.”

Gay menolak tekanan dari politisi dan alumni terkemuka untuk mundur, namun lebih dari 500 anggota fakultas Harvard menandatangani surat yang mendesaknya untuk tetap dipertahankan.

Itu Waktu New Yorkdalam bagian di balik layar, kata para pengawas pembangkang Penn bertemu “secara rahasia” selama akhir pekan dan sekitar setengah dari total 48 pengawas memutuskan Magill harus pergi – tanpa mengetahui bahwa dia telah sampai pada kesimpulan yang sama.

Bagian Times lainnya jenis menyalahkan hak:

“Selama bertahun-tahun, kaum konservatif telah berjuang untuk meyakinkan pemilih Amerika bahwa pendidikan tinggi yang condong ke kiri tidak hanya salah, tapi juga berbahaya…Bagi Partai Republik, munculnya retorika anti-Semit dan tanggapan malu-malu dari beberapa pemimpin akademis telah memberikan peluang yang telah lama dicari untuk membalikkan keadaan politik dan menjadikan kaum liberal atau institusi mereka sebagai kelompok yang penuh kebencian dan tidak toleran.”

AKTOR UTAMA MEMBUAT KOMENTAR KLAIM TERHADAP PERANG ISRAEL-HAMAS, MEMINTA MAAF DI BAWAH TEKANAN

Meskipun hal ini benar, seperti yang saya catat, banyak anggota Partai Demokrat yang juga ikut mengecam hal tersebut.

Namun saya ingin membahas pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana universitas bersembunyi di balik rubrik “kebebasan berpendapat” mengenai antisemitisme, namun menerapkannya secara selektif.

Andrew Sullivan, pada Substack-nyafasih dalam pertanyaan:

Rektor universitas “memilih setiap anggota fakultas, dan setiap mahasiswa, dengan secara aktif melakukan diskriminasi terhadap anggota kelompok ‘istimewa’ tertentu dan secara agresif memihak kelompok ‘marginal’ lainnya.” Saya tidak setuju dengan sebagian besar penerimaan siswa tetapi menerima poin yang lebih besar. Harvard juga mengamanatkan sesi pelatihan mahasiswa “di mana mereka diberitahu bahwa ‘fatphobia’ dan ‘cisheterosexism’ adalah bentuk ‘kekerasan’, dan bahwa ‘menggunakan kata ganti yang salah’ merupakan ‘pelecehan.'” Aduh.

Tapi apa yang benar-benar berhasil dilakukan Sullivan adalah menghancurkan gagasan standar ganda untuk retorika yang menghasut oleh mahasiswa pro-Palestina.

Pendukung Palestina berkumpul di Universitas Harvard untuk menunjukkan dukungan mereka terhadap warga Palestina di Gaza dalam aksi unjuk rasa di Cambridge, Massachusetts pada 14 Oktober 2023. (Foto oleh JOSEPH PREZIOSO/AFP melalui Getty Images)

“Ini bukan standar ganda. Yang ada adalah standar tunggal: Tidak apa-apa untuk memfitnah, menyalahgunakan, dan meremehkan ‘penindas’ dan dilarang melakukan hal tersebut terhadap ‘yang tertindas’.

“Kebebasan berpendapat di Ivy League hanya mencakup suara kaum tertindas; mereka juga diperbolehkan untuk mengganggu kelas, mengganggu atau meneriaki pembicara yang kontroversial, melontarkan kata-kata kotor, memaksa anggota kelompok penindas – misalnya siswa dan guru Yahudi dalam kasus terbaru – ke perpustakaan dan kantor yang terkunci selama protes, dan bahkan diserang oleh siswa Yahudi…

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Jika anggota dari kelas penindas mengatakan sesuatu yang tidak senonoh, itu adalah bentuk kekerasan. Jika anggota dari kelas tertindas benar-benar melakukan kekerasan, itu adalah ucapan.” Para pelajar yang mendukung teroris Hamas yang telah “membunuh, menyiksa, memperkosa dan menculik orang-orang Yahudi secara sistematis hanya karena mereka adalah orang Yahudi di negara mereka sendiri… telah diajarkan bahwa ini adalah satu-satunya posisi moral yang harus diambil.”

Boleh saja berdalih dengan argumen Andrew di sana-sini. Namun memang benar bahwa para pimpinan universitas dan mahasiswa telah mempermalukan diri mereka sendiri dengan kemarahan yang selektif – memperlihatkan betapa keras kepala mereka liberal dan sama sekali tidak berhubungan dengan sebagian besar kampus-kampus tersebut.