Aturan Hakim Donor pernikahan anti-gay tidak bisa diam saja

SACRAMENTO, Kalifornia – Seorang hakim federal pada hari Kamis menolak permintaan untuk merahasiakan nama-nama donor untuk inisiatif anti-perkawinan gay di California, dengan mengatakan bahwa masyarakat memiliki hak untuk mengetahui siapa yang memberikan uang untuk pemungutan suara di negara bagian tersebut.

Para pendukung inisiatif Proposisi 8, yang membatalkan keputusan Mahkamah Agung negara bagian yang mengizinkan pernikahan sesama jenis, meminta perintah awal untuk menghapus identitas orang-orang yang berkontribusi pada kampanye mereka dari situs web Menteri Luar Negeri untuk menghapusnya. Inisiatif ini disetujui oleh para pemilih pada bulan November.

Mereka juga menunjuk Hakim Distrik AS Morrison England Jr. meminta untuk menghentikan pengumuman pada hari Senin mengenai nama-nama donor yang memberikan uang dua minggu sebelum pemilu atau segera setelahnya. Nama-nama ini akan dipublikasikan dalam laporan keuangan setelah pemilu.

Namun hakim memihak negara bagian, dengan mengatakan bahwa undang-undang keterbukaan kampanye di California dimaksudkan untuk melindungi masyarakat dan sangat penting selama kampanye inisiatif yang mahal.

“Jika isu politik akan mendapat sorotan, hal itu harus dilakukan melalui pemungutan suara,” kata England.

Ia mengatakan banyak komite kampanye mempunyai nama yang tidak jelas sehingga mengaburkan maksud mereka, dan masyarakat tidak akan mengetahui siapa dalang kampanye tersebut kecuali mereka dapat melihat siapa yang memberikan uang.

Para pendukung larangan pernikahan sesama jenis mengatakan bahwa mengungkapkan secara terbuka pendukung keuangan mereka akan menempatkan para donor dalam risiko pelecehan pribadi atau boikot terhadap bisnis mereka.

Frank Schubert, salah satu manajer kampanye Yes on 8, mengatakan 1.600 orang lainnya akan berisiko jika laporan tersebut dipublikasikan.

Negara bagian mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa memberikan pengecualian kepada penggugat dapat mengarah pada situasi di mana tidak ada komite kampanye yang terlibat dalam pemungutan suara yang dapat diminta untuk mengungkapkan donornya karena potensi pelecehan.

Hal ini akan menghilangkan hak pemilih untuk mengetahui siapa yang berada di balik kampanye tersebut, kata negara bagian tersebut.

Negara juga mencatat bahwa sebagian besar aktivitas yang disebut penggugat sebagai pelecehan sebenarnya melindungi kebebasan berpendapat, seperti ancaman boikot.

Roman Porter, direktur eksekutif California Fair Political Practices Commission, yang menegakkan undang-undang pengungkapan kampanye di negara bagian tersebut, menyebut keputusan tersebut sebagai “kemenangan bagi rakyat California dan keterbukaan informasi.”

Richard Coleson, pengacara penggugat, mengatakan dia memahami “kepentingan negara dalam meminta pengungkapan.”

“Tetapi harus ada pengecualian ketika ada kemungkinan terjadinya pembalasan,” katanya.

Penentang Proposisi 8 mengatakan bahwa pendukung anti-pernikahan gay adalah munafik jika menyebutkan rasa takut akan pelecehan.

Fred Karger, pendiri kelompok hak-hak gay Californians Against Hate, mengatakan para pendukung inisiatif tersebut mengancam akan melakukan boikot terhadap bisnis yang gagal menyumbang untuk upaya mereka selama kampanye.

“Sekarang mereka mengeluh tentang pelecehan?” dia berkata.

Schubert mengatakan keputusan hari Kamis ini merupakan langkah pertama dalam proses hukum panjang yang bisa berakhir di pengadilan banding.

Hakim mengatakan dia tidak setuju bahwa penggugat mempunyai kemungkinan sukses di pengadilan dan bahwa mereka tidak membuktikan bahwa mereka akan menderita “cedera yang tidak dapat diperbaiki” jika dia tidak memberikan perintah awal.

Hakim berencana mengeluarkan putusan tertulis yang lebih rinci nanti.