Saksi anjing? | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 3 Februari 2005yang telah diedit untuk kejelasan.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Orang yang disebut-sebut berkepentingan dalam pembunuhan istri dan bayi perempuannya telah kembali ke rumah orang tuanya di Inggris. Neil Entwistle pergi tiga hari yang lalu tampaknya mencoba melarikan diri dari media, namun mereka masih ada di sana ketika dia kembali. Boston Herald melaporkan bahwa siapa pun yang membunuh Rachel dan Lillian Entwistle meninggalkan seorang saksi. Dan saksi itu adalah anjing keluarga.

Jane Skinner hadir dengan ceritanya. Bagaimana anjing itu bisa membantu?

JANE SKINNER, KORESPONDEN: Ya, John, anjing basset bernama Sally sebagai saksi bintang mungkin tidak mungkin. Tapi bisakah perilaku anjing itu digunakan sebagai bukti?

Rod Wheeler adalah mantan penyelidik pembunuhan DC dan kontributor FOX News.

Rod, kedengarannya tidak masuk akal. Kedengarannya agak konyol, hampir. Bagaimana skenario di mana jaksa akan menggunakan anjing dalam suatu kasus?

ROD WHEELER, MANTAN PENYIDIK PEMBUNUHAN: Yah, itu akan memakan waktu sedikit, Jane. Tapi saya dapat memberitahu Anda bahwa itu benar-benar digunakan. Seekor anjing telah digunakan sebagai bukti melawan terdakwa dalam kasus-kasus sebelumnya dalam sejarah.

Sekarang, hanya beberapa kasus yang terlintas dalam pikiran ketika Anda mengingat hukum OJ Simpson kasus dimana Nicole dibunuh, anjing digunakan dalam kasus tersebut. Dan secara spesifik apa yang ingin ditunjukkan oleh jaksa penuntut adalah bahwa anjing bereaksi dengan cara tertentu berdasarkan beberapa keadaan yang mungkin dilihat anjing tersebut baru-baru ini.

Jadi apa yang akan terjadi terbuka untuk ditafsirkan, seperti yang kita ketahui. Seorang penerjemah, seorang juru bahasa anjing akan datang ke pengadilan dan bersaksi bahwa anjing tersebut bereaksi dengan cara tertentu karena dia pernah melihat kejadian seperti ini sebelumnya.

PENGUPAS KULIT: Hal-hal semacam itu memang diperbolehkan, namun dalam beberapa kasus, apakah hal tersebut sangat efektif?

roda: Yah, itu tergantung. Izinkan saya segera mengatakan bahwa menjadi penerjemah anjing dan menggunakan anjing sebagai saksi sama baiknya dengan orang yang melakukan interpretasi. Sekarang, tentu saja, hal ini akan menjadi perdebatan karena saya dapat langsung memberitahu Anda bahwa pembelaan akan menempatkan orang lain yang merupakan seorang penerjemah anjing untuk mencoba melawan apa yang akan dikatakan oleh pengacara penggugat. Oleh karena itu diperbolehkan jika kedua belah pihak menyetujuinya.

PENGUPAS KULIT: Rod lho, banyak orang yang bertanya ketika mengetahui anjing ini tertinggal, kenapa si pembunuh membiarkan anjingnya hidup. Apakah sering kali dalam kasus seperti ini si pembunuh juga mengambil nyawa anjingnya?

roda: Tidak. Ini tidak terlalu umum. Biasanya mereka tidak membunuh anjing itu. Mereka tidak membunuh binatang. Satu hal yang sangat menarik yang menurut Anda sangat menarik adalah bahwa burung beo, burung beo, pernah digunakan sebelumnya dalam kasus pembunuhan sebelumnya sebagai saksi atau sebagai bukti.

PENGUPAS KULIT: Anda bercanda.

roda: Ya. Seperti pemeriksaan poligraf. Hal ini terbuka untuk interpretasi dan perdebatan, namun telah digunakan dalam kasus-kasus sebelumnya. Ini sangat menarik.

PENGUPAS KULIT: Saya yakin itu terbuka untuk diperdebatkan. Rod, sebelum kami melepaskanmu, hari ini saya ingin memposting pernyataan terbaru dari jaksa wilayah dalam kasus ini.

Dia berkata, “Neil Entwistle masih dianggap sebagai orang yang berkepentingan, namun laporan bahwa kami telah mengindikasikan bahwa dia adalah satu-satunya orang yang berkepentingan tidaklah akurat. Orang yang berkepentingan adalah orang yang kami yakini mungkin memiliki informasi yang relevan tentang kasus tersebut. Ada sejumlah individu, teman, keluarga, mantan rekan kerja di AS dan Inggris yang mungkin memiliki informasi yang mungkin berguna bagi polisi.”

menurut Anda apa Dia bukan satu-satunya orang yang mereka lihat?

roda: Benar. Saya setuju dengan itu. Satu hal yang tidak ingin Anda lakukan dan ini sangat menarik dalam hal investigasi kriminal, terutama investigasi pembunuhan, Jane, Anda tidak ingin mengembangkan sindrom terowongan di mana Anda memfokuskan seluruh energi Anda pada satu tersangka. Ya, Pak. Entwistle adalah tersangka, dia mungkin orang utama yang menjadi perhatian. Tapi saya setuju dia bukan satu-satunya orang yang tertarik. Ada orang lain yang mungkin memiliki informasi yang relevan dengan penyelidikan ini.

Jadi itu sebabnya mereka akan membiarkan area itu terbuka lebar dan itu adalah hal yang benar untuk dilakukan.

PENGUPAS KULIT: Dan Rod, dari luar saya mengerti Anda tidak terlibat dalam penyelidikan, tapi apa pendapat Anda tentang kemungkinan ada orang lain yang terlibat?

roda: Anda tahu, pendapat saya sendiri – dan tentu saja saya sudah melakukan investigasi pembunuhan selama hampir 25 tahun – saya dapat memberi tahu Anda bahwa saya pernah melihat kasus yang serupa dengan ini sebelumnya. Jika saya seorang penjudi, saya harus mengatakan bahwa Neil Entwistle adalah tersangka utama dan saya akan mengatakan bahwa polisi akan mengambil jalan itu untuk mungkin menuntut dia. Tampaknya itulah yang terjadi saat ini, berdasarkan informasi yang saya ketahui.

PENGUPAS KULIT: Dengan baik. Rod Wheeler, mantan penyelidik pembunuhan DC dan kontributor FOX News, seperti biasa, kami berterima kasih.

roda: Terima kasih, Jane.

GIBSON: Dan bagaimana cara memeriksa silang burung beo?

PENGUPAS KULIT: Ini akan menjadi segmen kami berikutnya bersama Rod. Dia akan menjelaskan hal itu.

GIBSON: Jane Skinner, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.