Pelosi Mendanai Proyek Hewan Peliharaan Dengan Stimulus

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 10 Juli 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui..

SEAN HANNITY, pembawa acara: Ketika pembicaraan mengenai rancangan undang-undang stimulus kedua mulai menyebar ke seluruh aula Kongres, rincian rancangan undang-undang stimulus yang sia-sia kini kembali menghantui Partai Demokrat.

Dan itulah berita utama kami malam ini, “Tentang Tikus dan Stimulus.”

Sekarang, selama debat stimulus pertama, presiden dan para pemimpin Demokrat, termasuk Putri Pelosi, membantah bahwa tag telinga atau proyek hewan peliharaan akan dimasukkan dalam RUU tersebut. Tapi sekarang kita tahu itu bohong, itu tidak benar.

Faktanya, salah satu proyek kesayangan yang paling dikritik oleh Partai Republik adalah pendanaan untuk melindungi hewan pengerat yang terancam punah yang disebut tikus pemanen rawa asin yang kebetulan hidup di distrik Nancy Pelosi.

Ketua DPR San Francisco telah lama membantah bahwa dana tersebut akan dimasukkan dalam RUU tersebut, dan beberapa bulan yang lalu kantornya mengatakan, “Pembicara atau stafnya tidak terlibat dalam inisiatif ini. Ini adalah serangan partisan yang canggih.”

• Video: Tonton wawancara Sean

Namun seperti yang diungkapkan oleh Pemimpin Minoritas John Boehner pada konferensi pers di Washington kemarin, tampaknya hal tersebut bukanlah pokok pembicaraan yang partisan.

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMIMPIN MINORITAS DPR JOHN BOEHNER, R-OHIO: Partai Demokrat menyatakan tidak, tidak, kami tidak akan mendanainya. Itu tidak ada dalam RUU, itu tidak akan terjadi. Coba tebak? $16 juta dari uang stimulus dialokasikan untuk merawat tikus pemanen rawa asin.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Jadi sekarang dengan adanya kemungkinan stimulus kedua dan perdebatan mengenai rencana perawatan kesehatan senilai triliunan dolar dari presiden, dapatkah orang-orang di Washington seperti Nancy Pelosi dipercaya untuk membelanjakan uang Anda dan uang kami?

Bergabunglah dengan kami sekarang, kontributor FOX News, Karl Rove. Karl, Anda mendapat artikel yang bagus, jumlahnya tidak bertambah, di Wall Street Journal. Kami tidak dapat mempercayai angka-angka dan informasi yang dikirimkan kepada kami saat ini.

KARL ROVE, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ya. Begini, maksud saya di kolom tersebut adalah ketika kita tidak menyetujui rancangan undang-undang stimulus oleh pemerintahan Obama, presiden dan wakil presiden mengatakan bahwa undang-undang tersebut akan menciptakan lapangan kerja, dan akan mempunyai dampak langsung, bahwa jika kita melakukannya, kita akan melihat hasil seperti ini, dan jika kita tidak melakukan sesuatu, kita akan melihat keadaan yang buruk.

Benar, Kongres melakukan apa yang mereka inginkan, mereka meloloskan RUU senilai $787 miliar. Dan kami menemukan bahwa uang tersebut tidak dibelanjakan dengan cepat, dan tidak memberikan hasil yang kami janjikan.

Faktanya, tingkat pengangguran saat ini 20 persen lebih tinggi, tingkat pengangguran 20 persen lebih tinggi dibandingkan yang dikatakan pemerintahan Obama jika kita tidak melakukan apa pun. Dan itu cukup – cukup jauh.

Dan kini mereka berbalik dan membuat janji serupa mengenai layanan kesehatan.

HANNITAS: Mereka membuat janji-janji ini. Ini adalah minggu yang sama ketika Joe Biden mengatakan kita gagal. Kami salah membaca data, tidak ada yang menebak dengan benar. Namun tetap saja, mereka mengatakan kepada kami bahwa ini adalah perekonomian terburuk sejak Depresi Besar.

Kini Tim Geithner mengatakan perekonomian sedang mengalami penyesuaian yang sehat ketika masyarakat Amerika kembali hidup sesuai kemampuan mereka. Jadi menurut saya ceramah itu untuk mengatasi, mengatasi tingginya pengangguran kita, melupakan janji-janji yang kita buat.

SAMBUTAN HANGAT: Ya. Dan Wakil Presiden Biden bahkan tidak bisa menyampaikan kalimat itu tanpa melakukan kesalahan. Maksudku, dia bilang kita mengikuti konsensus blue chip.

Konsensus blue chip menunjukkan penurunan yang lebih besar dan pengangguran yang lebih buruk dari perkiraan pemerintah. Jadi jika mereka mengikuti blue chip, mereka akan fokus untuk menyelesaikan sesuatu yang berdampak pada lapangan kerja saat ini dibandingkan melakukan apa yang mereka lakukan, yaitu menarik semua program belanja besar yang tidak disetujui oleh kongres sebelumnya dan memasukkannya ke dalam undang-undang dan memberi label yang disebut “stimulus”.

Ingat, akun ini membelanjakan lebih banyak uang antara tanggal 30 September 2011 dan 30 September 2019 dibandingkan pada tahun anggaran ini.

Masalahnya sekarang adalah, mari kita hentikan program pemotongan pajak dan jaring pengaman sosial yang mempunyai dampak langsung, jangan lakukan apa yang telah mereka lakukan, yang secara permanen menggelembungkan biaya pemerintah dengan mengeluarkan sejumlah besar uang yang akan dibelanjakan selama sepuluh tahun ke depan.

HANNITAS: Kita yang membaca angka memahami bahwa itu seperti Laurel dan Hardy atau Abbott dan Costello, atau Anda memilih pasangan mana pun yang Anda inginkan, lalu lintas dan kembali bersama, betapa hebatnya saluran radio yang Anda dengar di stasiun radio.

Faktanya – ini seperti pengeluaran dan pajak yang berjalan bersamaan. Anda harus melakukannya – jika Anda ingin menghabiskan semua uang itu, pajak pasti akan mengikuti.

Inilah masalahnya. Axelrod bahkan mengakui pajak bisa naik bahkan pada kelas menengah. Barack Obama membuat pernyataan mirip George Herbert Walker Bush. Dia berkata, berdasarkan rencana saya, tidak ada keluarga yang berpenghasilan $250.000 yang akan mengalami kenaikan pajak penghasilan, kenaikan pajak apa pun, pajak gaji, tidak pajak apa pun.

Apakah dia akan mengingkari janji besarnya kepada rakyat Amerika sekarang?

SAMBUTAN HANGAT: Lihat, dia sudah mengingkari janjinya. Ketika mereka mengesahkan undang-undang tembakau, dan saya bukan pendukung merokok, namun mereka mengesahkan undang-undang tembakau awal tahun ini untuk meningkatkan biaya tembakau bagi siapa pun yang memiliki kebiasaan tersebut. Dan banyak dari orang-orang itu tidak menghasilkan $250.000 setahun. Mereka sudah menerapkan pajak.

Dan jika Anda melihat rencana mereka, apakah itu rencana mereka untuk mengenakan pajak pada soda atau makanan cepat saji, tidak mungkin Anda masuk ke McDonald’s dan berkata, ini laporan pajak penghasilan saya. Saya menghasilkan kurang dari $250.000 tahun lalu jadi saya tidak perlu membayar pajak soda Anda. Silakan. Menurut mereka, siapa yang mereka bercanda?

Saya pikir, tujuan dibalik hal ini adalah untuk membuatnya menjadi sangat mahal dan membuat defisit sedemikian jauh di luar jangkauan sehingga satu-satunya akibat adalah masyarakat merasa terdorong untuk menyesuaikan diri dengan kenaikan pajak yang besar, atau untuk memotong pengeluaran di bidang lain seperti militer. Dan bagaimanapun juga, ini adalah cara yang buruk dalam menjalankan pemerintahan.

HANNITAS: Saya setuju.

Namun hal lainnya adalah, saya pikir orang Amerika mulai menaruh perhatian. Saya menamai tikus ini di San Francisco. Mereka memperhatikannya.

Jajak pendapat menunjukkan semakin banyak orang Amerika yang menyalahkan Obama atas buruknya perekonomian, Rasmussen, Wall Street Journal, negara berada di jalur yang salah, orang Amerika menentang stimulus, Partai Republik tidak hanya memimpin dalam masalah ekonomi dan keamanan nasional, semakin banyak orang Amerika yang menganggap diri mereka konservatif, mereka menganggap Partai Demokrat terlalu liberal, dan kaum independen kini beralih ke Partai Republik.

Apa dampaknya bagi Partai Republik pada tahun 2010?

SAMBUTAN HANGAT: Ya, Anda benar, kondisi Partai Republik menjadi lebih baik.

Dan coba tebak? Saya pikir hal terakhir yang Anda singgung bahkan menandakan pergerakan lebih lanjut, karena apa yang telah kita lihat dalam beberapa bulan terakhir adalah, dalam isu-isu seperti layanan kesehatan dan stimulus, kemerdekaan telah berubah dari posisi yang sangat mendukung inisiatif Obama menjadi oposisi terhadap inisiatif tersebut atau ke posisi yang lebih netral. Dan saya pikir ini adalah rangkaian pemotongan yang kemungkinan akan terus berlanjut karena saya pikir banyak dari mereka yang independen didorong oleh besarnya biaya yang mereka lihat dari program-program ini.

Ketika Anda mulai membicarakan program-program yang menelan biaya ratusan miliar atau bahkan triliunan dolar, hal itu mulai membuat takut banyak orang. Dan menurut saya, artinya bagi tahun 2010 adalah jika tahun ini menghasilkan banyak calon yang baik, calon-calon yang prospektif yang baik, katakanlah, tahun depan akan menjadi tahun yang penuh peluang jika saya ingin mencalonkan diri sebagai anggota Partai Republik.

Jika hal itu terjadi, maka saya menduga pada tahun depan kita mungkin akan melihat sekelompok kandidat berkualitas tinggi mencalonkan diri dalam pemilu yang kemungkinan besar akan menjadi kemenangan Partai Republik pada musim gugur mendatang.

HANNITAS: Dan beri tahu saya pendapat Anda tentang hal itu. Saya pikir sekarang orang-orang mulai mengatakan bahwa itu benar, itu adalah kekurangan mereka, itu adalah kesalahan mereka bahwa mereka diciptakan untuk anak cucu kita.

Ada laporan dari salah satu anggota kongres yang mengatakan bahwa menurutnya pengangguran di Michigan bisa mencapai 20 persen. Mereka berjanji tidak akan melebihi 8 persen. Warren Buffet mengatakan angkanya akan mencapai 11 persen, GAO mengatakan mereka menyalahgunakan dana stimulus, mereka bahkan tidak membelanjakan uangnya dengan benar.

Bagi saya, menurut saya orang-orang yang bekerja terutama di bawah kepemimpinan Hillary Clinton pasti lebih mengetahuinya, karena hal itu sangat mengingatkan saya pada tahun 1993.

SAMBUTAN HANGAT: Lihat, mereka berjanji kepada kita tentang RUU stimulus. Dan tidak menepati janji-janji tersebut berarti mereka harus menerima reaksi masyarakat terhadap janji tersebut, dan masyarakat akan bereaksi negatif.

Saya tidak tahu apakah Anda melihat berita USA Today, bukan berita yang konservatif, tapi berita USA Today kemarin menunjukkan bahwa tempat-tempat yang memilih Obama mendapatkan lebih banyak uang daripada tempat-tempat yang memilih McCain.

Hal ini menunjukkan – kita harus melihat apakah tren tersebut bertahan, namun jika hal ini benar, maka jika mereka menyalurkan dana tersebut ke tempat-tempat yang secara politik penting bagi mereka, hal ini menunjukkan bahwa motif mereka bukanlah untuk menciptakan lapangan kerja, namun untuk membeli pengaruh politik. Dan itu sangat, sangat mengkhawatirkan.

HANNITAS: Bagus, Karl Rove, selalu senang bertemu denganmu. Terima kasih telah bergabung dengan kami di hari Jumat yang sibuk.

Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.