Orang-orang Pro-Pot mendorong Palin untuk berbicara di acara tersebut

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 8 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA TAMU: Di segmen “Kisah Pribadi” malam ini: Minggu ini, Sarah Palin memberikan pidato di Wine and Spirits Convention di Vegas. Nah, setelah itu orang-orang yang mendukung ganja – kelompok yang disebut Nevadans for Sensible Marijuana Laws – mulai melobi gubernur untuk berbicara di salah satu acara mereka. Mereka menawarinya $25.000, tapi ada batasannya. Dia juga harus mengakui bahwa ganja adalah “zat rekreasional legal yang harus dikenakan pajak”.

Bersama kita sekarang, Steve Fox, direktur kampanye negara untuk Proyek Kebijakan Marijuana dan penulis buku, “Marijuana is Safer: So Why Are We Driving People to Drink?” Senang bertemu denganmu. Apa kabarmu

STEVE FOX, PENULIS, “MARIUANA LEBIH AMAN”: Terima kasih telah menerimaku.

INGRAHAM: Mari kita bicarakan hal ini. Nah, itulah trik kecil yang dilakukan oleh kelompok pro-pot di Nevada ini. Mereka tidak mengira Palin akan menerimanya, bukan? Itu hanya cara untuk mendapatkan perhatian.

Klik di sini untuk menonton wawancaranya!

Rubah: Kenyataannya adalah, kami tidak mengharapkan dia untuk menerima dan, Anda tahu, sayangnya banyak pejabat terpilih saat ini yang bersikap seperti itu. Dan alasan kami melakukan itu adalah karena dia sedang berbicara dengan industri alkohol. Dan maksud kami adalah bahwa ganja hanyalah obat rekreasional yang tidak terlalu berbahaya dibandingkan alkohol, dan sangat tidak masuk akal untuk menghukum orang dewasa yang memilih untuk menggunakan ganja daripada alkohol.

INGRAHAM: Biaya pidatonya sekitar $75.000 per pidato, jadi Anda harus menaikkannya tiga kali lipat dan mungkin Anda akan melakukannya – Saya punya pertanyaan. Apakah Anda akan merokok ganja sebelum muncul seperti ini?

Rubah: Tidak. Maksudku, itu mungkin bisa menenangkanku, tapi mungkin itu bukan ide yang bagus. Sama seperti Anda tidak akan memiliki Mai Tai, yang mungkin Anda nikmati setelah bekerja.

INGRAHAM: Apakah Anda akan merokok ganja setiap hari? Maksud saya, maukah Anda merekomendasikan kepada seseorang yang merokok ganja setiap hari, bukan masalah besar?

Rubah: Akankah saya merekomendasikan? Anda tahu, bagi sebagian orang, ini tidak ada bedanya dengan alkohol. Anda tidak ingin menyalahgunakan alkohol. Anda tentu tidak ingin menyalahgunakan mariyuana, tetapi sebenarnya ganja hanyalah sesuatu yang digunakan orang sebagai pengganti alkohol.

INGRAHAM: Sekarang, Anda berpikir tentang alkohol — saya hanya mencoba memahami argumennya. Alkohol, dan lihat, alkoholisme telah menghancurkan keluarga, menghancurkan kehidupan, Anda tahu, itu wajar. Tapi saya setuju dengan Anda tentang hal itu. Argumen bahwa alkohol telah merusak kehidupan dan membunuh orang dan semua kematian akibat mengemudi dalam keadaan mabuk dan sebagainya, jika itu benar-benar buruk, maka kejarlah alkohol dan tunjukkan keburukan alkohol, tapi itu tidak membuat ganja, Anda tahu, lebih disukai. Saya hanya tidak mengerti argumen itu karena kita masih belum tahu betul, kan, efek jangka panjang dari penggunaan ganja, selain kita tahu kanker kepala dan tenggorokan dan tentu saja kanker paru-paru, semua hal itu – bukan? Tidak ada risiko kanker bagi perokok ganja?

Rubah: Tidak. Tidak, dan Anda dapat mencarinya. Tidak, sebenarnya ada penelitian. Namun intinya di sini, untuk menanggapi apa yang Anda katakan, adalah bahwa Anda mengatakan tidak ada alasan untuk melakukan hal tersebut, meskipun memberikan pilihan tersebut kepada orang lain tidak terlalu berbahaya. Tapi itulah poin yang kami buat. Anda menyadari bahwa alkohol berbahaya. Namun jika besok industri alkohol keluar dan mengadakan konferensi pers dan berkata, “Kami telah menemukan alkohol baru yang tidak akan membuat Anda mabuk, tidak akan membunuh Anda, tidak akan menyebabkan kekerasan dalam rumah tangga dan bentuk-bentuk pelecehan lainnya,” dan semua orang akan merayakannya. Dan itulah yang kita miliki dalam ganja, tapi kita mengarahkan orang untuk menggunakan zat yang lebih berbahaya dan itu sama sekali tidak masuk akal.

INGRAHAM: Tapi itu benar-benar membuatmu lapar. Dengan baik. Namun, mari kita bicara tentang apa tujuan akhir Anda di sini. Tujuan Anda adalah untuk memiliki, jika Anda memiliki pemabuk, secara nasional – sebuah dekrit nasional yang, pada dasarnya, undang-undang federal tentang ganja rekreasi harus dihapuskan.

Rubah: Sangat.

INGRAHAM: Kapan ini mulai menjadi masalah? Kapan Anda — kapan Anda memiliki jumlah pot tertentu?

Rubah: Ya, hal ini akan dilakukan di tingkat negara bagian, yang saya harap akan dihargai oleh kaum konservatif, bahwa setiap negara bagian akan menentukan apa yang masuk akal bagi kesehatan masyarakat dan keselamatan warganya. Dan tahukah Anda — yang kami usulkan sekarang di Nevada, melalui kelompok yang Anda sebutkan sebelumnya, adalah bahwa setiap orang dewasa dapat memiliki satu ons.

INGRAHAM: Dengan baik. Jika Anda akan menjalani operasi, operasi yang sangat penting, apakah Anda ingin stoner mengoperasi Anda, seseorang yang Anda kenal sering menggunakan ganja? Apakah Anda ingin orang tersebut, katakanlah, melakukan operasi otak?

Rubah: Aku benar-benar tidak akan lebih khawatir daripada jika orang itu…

INGRAHAM: Benar-benar?

Rubah: …minum tonik vodka – setelah bekerja untuk bersantai.

INGRAHAM: Bagaimana jika Anda, jika Anda berbicara dengan anak-anak Anda hari ini, dan Anda berkata, “Lihat, ada banyak bahaya di luar sana. Pot itu—lihat, ini bong. Ini ada kertas linting. Kejarlah.”

Rubah: Demikian pula, Anda tidak akan memberi mereka sebotol vodka dan berkata, “Ini, minumlah ini.” Tapi kami ingin memberi mereka pendidikan rasional.

INGRAHAM: Inilah perbedaannya. Inilah perbedaannya. Dan inilah alasan mengapa Anda kehilangan banyak orang karena kita memiliki tradisi ribuan tahun, sejujurnya, penggunaan alkohol, ribuan tahun. Kita benar-benar tidak mengetahui efek jangka panjang penggunaan ganja terhadap otak. Kita memang mengetahui adanya gangguan fungsi paru-paru. Kami tahu itu. Anda akan setuju dengan itu. Jika Anda menghirupnya, Anda tahu, asap apa pun tidak baik bagi Anda.

Rubah: Kita tidak bisa mengatakan kita tidak tahu selamanya. Faktanya adalah puluhan juta orang Amerika telah menggunakan ganja selama beberapa dekade. Dan pemerintah telah mencoba membuktikan betapa berbahayanya hal ini, namun ternyata belum. Namun kita harus memberikan anak-anak kita pendidikan yang jujur. Kita benar-benar mendorong orang dewasa dan anak-anak untuk minum, dan alkohol dapat membunuh orang, sedangkan ganja tidak.

INGRAHAM: apakah kamu minum

Rubah: aku melakukannya Ya, kadang-kadang.

INGRAHAM: Cobalah untuk mengerti. Aku hanya mencoba memahaminya, teman-teman. Tuan Fox, kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.