Apakah Lionel Tate berbahaya bagi masyarakat?

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 24 Mei 2005yang telah diedit untuk kejelasan.

ANDREW NAPOLITANO, TAMU TAMU: Lionel Tate (pencarian) mendapat masalah lagi, kali ini karena menahan pengantar pizza. Tate, seperti yang Anda ingat, dihukum karena membunuh teman bermainnya yang berusia 6 tahun ketika dia baru berusia 12 tahun. Tate mengklaim dia membunuhnya sambil meniru gerakan gulat profesional. Pengadilan banding memberinya kesempatan kedua, di mana dia mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan segera dibebaskan dari penjara dan menjalani masa percobaan. Ini adalah kali kedua dia berhadapan dengan hukum sejak dibebaskan.

Bersama kami sekarang adalah psikolog forensik Lionel Tate, dr. Michael Brannon, pertama kali diselidiki. Ia juga merupakan salah satu direktur Institut Ilmu Perilaku dan Hukum.

Pertanyaan besar hari ini, Dokter: Apakah Lionel Tate masih membahayakan masyarakat?

dr. MICHAEL BRANNON, PSIKOLOGI FORENSIK: Yah, saya tidak tahu apakah dia sekarang, Hakim. Saya sudah mengetahuinya pada tahun 1999 – ketika saya melakukan evaluasi awal dengannya – dan saya katakan pada saat itu bahwa dia berisiko tinggi mengalami kekerasan dan dia perlu mengikuti program residensial terstruktur. Jadi, saya tidak tahu di mana dia sekarang. Namun tanpa rekomendasi pengobatan apa pun, saya hanya bisa berspekulasi bahwa risikonya masih sama, atau bahkan lebih besar.

NAPOLITAN: Apa dasar risiko atau bahayanya? Maksudku, apakah dia membunuh gadis itu dengan sengaja atau apakah itu kecelakaan karena kelalaiannya saat menyamar sebagai pegulat profesional, seperti yang dia klaim?

BRANON: Ya, bahkan dokter pembela, yang terlibat dalam otopsi, tidak mengatakan itu adalah kecelakaan. Faktanya, dia mengatakan itu bukan kecelakaan.

Jadi, berdasarkan hal tersebut, ditambah beberapa faktor lainnya – perilakunya selama bersekolah, perilakunya dengan anggota keluarganya sendiri, dan perilakunya dalam evaluasi psikologis dan nilai ujiannya – sudah pasti mencerminkan seseorang yang memiliki potensi kekerasan yang tinggi.

Entah bagaimana, hal itu disalahartikan, disalahpahami, dan dirasionalisasikan menjadi serangkaian fakta yang sangat berbeda, jika Anda mau, yang menyebabkan Lionel dibebaskan dari penjara.

NAPOLITAN: Mengapa dia dibebaskan dari penjara setelah jangka waktu yang begitu singkat, bahkan untuk pembunuhan tingkat dua, yang mana dia mengaku bersalah? Dengan kata lain, mengapa dia dibiarkan keluar ke jalan?

BRANON: Dia awalnya dibiarkan keluar karena lagi-lagi ada kesalahpahaman mengenai apakah dia melakukan kekerasan atau tidak, meskipun saya dan psikolog lain mengatakan dia berisiko tinggi melakukan kekerasan.

Pembebasan yang kedua kalinya adalah karena pembela kembali salah mengartikan evaluasi yang dilakukan terhadap dirinya, dengan menyatakan bahwa evaluasi tersebut adalah evaluasi selama 20 menit, padahal sebenarnya evaluasi tersebut adalah evaluasi satu setengah hari, lagi-lagi oleh dokter yang sama yang ditunjuk oleh negara. Ada upaya yang terus-menerus dari pihak pembela untuk menggambarkannya sebagai sebuah kesalahpahaman, sebagai seorang anak laki-laki miskin, muda, belum dewasa yang mengalami keterbelakangan mental, yang belum pernah melakukan kekerasan sebelumnya, yang karena keadaan, secara tidak sengaja, karena bermain gulat, membunuh seorang gadis, seorang gadis kecil.

Namun, semua hal tersebut tidak benar.

NAPOLITAN: Ketika Anda memeriksanya – dan saya pikir Anda mungkin orang pertama yang memeriksanya setelah kematian gadis muda tersebut – indikator apa yang Anda lihat yang memungkinkan Anda memprediksi dengan keyakinan profesional mengenai kecenderungan terjadinya kekerasan?

BRANON: Hakim, selalu merupakan hal yang sangat, sangat sulit untuk memberikan pendapat mengenai penilaian risiko, terutama bagi remaja.

Namun, ada beberapa penanda yang cukup jelas dalam kejadian saat ini, dalam kasus saat ini. Misalnya, ada sejarah panjang kekerasan di sekolah. Guru taman kanak-kanaknya, yang mengatakan bahwa dia telah mengajar selama 30 tahun, mengatakan bahwa dia adalah anak yang berperilaku paling buruk yang pernah dia alami di kelasnya. Ada guru lain yang menyatakan bahwa dia adalah pengganggu di kelas. Pada suatu saat dia mengutuk seorang kepala sekolah. Dia bermain sangat kasar, sampai-sampai orang tua lain tidak mengizinkannya bermain dengan anak-anak mereka.

Dia agresif dalam hal pendekatannya secara keseluruhan terhadap rekan-rekannya. Dia adalah anak yang lebih besar dari teman-temannya yang lain. Pada data uji dan rangsangan, dia melihat sesuatu seperti silet. Dia melihat hal-hal seperti binatang yang rusak. Ia bahkan agresif saat dikonfrontasi dalam wawancara. Nah, semua itu mulai memberikan gambaran tentang seorang anak yang memiliki potensi berisiko tinggi.

NAPOLITAN: Apa yang Anda katakan kepada mereka yang akan mengatakan – karena Anda tahu kita akan mendengarnya, dokter – bahwa dia menjadi lebih buruk dengan dimasukkan ke dalam penjara, bahwa karena dia berusia 12 tahun, orang termuda dalam sejarah Amerika modern yang dihukum karena pembunuhan, dia seharusnya tidak dimasukkan ke dalam penjara dan bahwa itu adalah kesalahan pemerintah – Saya tahu argumen ini akan datang – bahwa dia melakukan kejahatan, mengaku memiliki pemilik restoran pizza?

BRANON: Hakim, menurut saya, kemudian menjelaskan bagaimana kalau dipikir-pikir lagi, dia membunuh seorang gadis kecil yang ukurannya sepertiga dari tubuhnya dengan tangan dan kaki telanjang dengan cara memukul, beberapa kali pukulan yang mengakibatkan lebih dari 30 orang terluka, di mana Tiffany Eunick ( cari ) meninggal karena pendarahan internal, sekali lagi, dan ahli pertahanan mengatakan itu bukan kecelakaan? Apakah penjara yang menyebabkannya?

Kami memperkirakannya. Saya dan lagi psikolog negara memperkirakan hal ini dan mengatakan bahwa ada kemungkinan besar dia akan melakukan kekerasan lagi sebelum dia masuk penjara atau penjara.

Jadi, berdasarkan apa yang terjadi sebelum dia pergi dan berdasarkan informasi psikologis dan wawancara, saya pikir penjara, jika ada, mengajarkan dia untuk menghambat beberapa perilakunya. Dia tidak membunuh siapa pun lagi. Dia memang menggunakan pistol. Dia memang memiliki pisau, tetapi dia tidak membunuh siapa pun ketika dia keluar. Jadi Anda hampir bisa berargumen bahwa dia belajar lebih banyak pengendalian diri di penjara.

NAPOLITAN: Dr Michael Brannon, terima kasih banyak.

BRANON: Terima kasih, hakim.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.