Court menjelaskan mengapa pembunuhan di abad pertengahan tidak berlaku dalam pemeriksaan Putri Diana

LONDON – Pengacara Mohammed Al Fayed menggali intrik istana abad ke-12 untuk memperdebatkan mengapa mereka ingin memanggil Pangeran Philip untuk bersaksi pada pemeriksaan kematian Putri Diana, kata tiga hakim dalam keputusan tertulis yang diterbitkan pada hari Kamis.

Para pengacara mengklaim bahwa agen rahasia Inggris mengambil tindakan sendiri untuk membunuh Diana setelah mendengar bahwa Pangeran Philip marah padanya, seperti yang dilakukan para ksatria Raja Henry II ketika mereka membunuh Uskup Agung Canterbury lebih dari 800 tahun yang lalu.

Pada tanggal 18 Maret, hakim menolak upaya yang dilakukan pengacara Al Fayed untuk mengajukan pertanyaan tertulis kepada Ratu Elizabeth II dan mengajukan suaminya Philip sebagai saksi.

• Klik di sini untuk melihat foto Putri Diana.

Juri pemeriksaan memutuskan pada hari Senin bahwa putra Diana dan Al Fayed, Dodi Fayed, dibunuh secara tidak sah oleh perilaku sembrono dan mabuk-mabukan oleh pengemudi mereka, Henri Paul, dan perilaku sembrono fotografer paparazzi yang mengejar pasangan tersebut di sekitar Paris.

Putusan tersebut mengungkapkan bahwa pengacara Al Fayed mengakui tidak ada bukti bahwa pangeran bernama Al Fayed mengarahkan rencana pembunuhan yang dilakukan oleh Badan Intelijen Rahasia terhadap pasangan tersebut.

Namun ketika pemeriksaan hampir berakhir, tim hukum Al Fayed menyatakan bahwa sang pangeran mungkin telah menciptakan iklim yang mendorong orang lain untuk bertindak sendiri.

“Usulan ini … didasarkan pada apa yang digambarkan sebagai tesis pendeta yang menyusahkan atau ‘bergejolak’, referensi terhadap konsekuensi pencemaran nama baik Thomas Becket oleh Raja Henry II, dan ketergesaan empat ksatria pada tahun 1170 untuk membunuhnya di Katedral Canterbury,” kata para hakim.

Mereka menganggapnya sebagai “teori spekulatif baru”.

Pengacara Al Fayed ingin mempertanyakan Ratu tentang klaim mantan kepala pelayan Diana, Paul Burrell. Dia mengatakan bahwa selama pertemuan panjang dengan Ratu pada 19 Desember 1997, dia memperingatkannya: “Hati-hati, Paul. Tidak ada seorang pun yang pernah sedekat Anda dengan anggota keluarga saya. Ada kekuatan yang bekerja di negara ini yang tidak kami ketahui.”

Becket, Uskup Agung Canterbury, membela gereja karena berselisih paham dengan raja. Keempat ksatria percaya bahwa raja ingin Becket menyingkir, dan membunuhnya.

Hakim Sir Igor dan Hakim Peter Gross dan Paul Walker juga menguatkan keputusan petugas koroner, Lord Justice Scott Baker, untuk tidak mengajukan pertanyaan tertulis kepada Ratu Elizabeth II.

Ketika mereka mendengarkan argumen pada tanggal 18 Maret, hakim menolak banding tersebut tanpa menunggu adanya argumen yang menentangnya.

Pemeriksaan tersebut juga merilis transkrip argumen pada 7 Maret.

Ketika pengacara Al Fayed, Michael Mansfield, mengangkat masalah ini, Baker mencatat bahwa ada kalanya dia mengira dia mendengar “gesekan bagian bawah tong.”

“Banyak persoalan telah dieksplorasi dengan sangat rinci, tapi itu tidak berarti kita akan mengeksplorasi semuanya selamanya, apa pun keuntungan yang ada,” kata Baker.

Richard Horwell, pengacara Kepolisian Metropolitan London, berpendapat bahwa tidak ada bukti yang mengaitkan sang pangeran dengan kematian tersebut – sebuah hal yang diakui Mansfield.

“Tidak ada satu bukti pun yang menunjukkan bahwa Duke of Edinburgh memerintahkan sang putri untuk disakiti atau diperintahkan untuk diintimidasi,” kata Horwell.

“Ada jurang pemisah yang lebar antara kemungkinan rasa frustrasi atau kekesalan terhadap beberapa tindakannya dan niat untuk mengadilinya. Kami menyampaikan bahwa proposal tersebut telah mencapai kemajuan yang sangat besar, dan tetap demikian, setelah lima bulan menguji bukti-buktinya,” kata Horwell.