Pertahanan: Kasus ‘Da Vinci’ di Tatters

LONDON – Seorang pengacara untuk penerbit “Kode Da Vinci” menyelesaikan kasus pembelaan pada hari Jumat dengan mengatakan kepada Pengadilan Tinggi London bahwa klaim dua penulis atas pelanggaran hak cipta “rusak”.

Menguraikan argumen penutup menjelang berakhirnya persidangan yang berlangsung selama tiga minggu, pengacara pembela John Baldwin mengatakan hal itu sudah jelas milik Dan Brown film thriller terlaris yang tidak disalin dari karya Michael Baigent dan Richard Leigh.

Baldwin mengatakan bahwa meskipun banyak kejadian dalam “The Da Vinci Code” telah dijelaskan sebelumnya, “tidak ada seorang pun yang menggabungkan, mengembangkan, dan mengungkapkannya seperti yang dilakukan Mr. Brown. Itu sebabnya dia menjadi buku terlaris.”

“Kasus penggugat kini compang-camping,” kata Baldwin, yang mewakili penerbit Random House.

Baigent dan Leigh menggugat Random House atas pelanggaran hak cipta, mengklaim bahwa Brown “mengambil alih arsitektur” karya nonfiksi mereka tahun 1982, “Darah Suci, Cawan Suci.”

Selama tiga hari kesaksian yang berakhir Rabu, Brown mengakui bahwa dia mengerjakan ulang materi penulis lain tetapi menolak tuduhan bahwa dia menyalin karya Baigent dan Leigh untuk halaman-turnernya yang sensasional dan kontroversial, yang pertama kali dirilis pada 18 Maret 2003. Novel tersebut telah terjual lebih dari 40 juta kopi dalam daftar buku terlaris ketiga di seluruh dunia. publikasi.

Kedua buku tersebut mengkaji teori – yang ditolak oleh para teolog – bahwa Yesus menikahi Maria Magdalena, pasangan tersebut memiliki seorang anak dan bahwa garis keturunannya tetap ada.

Baldwin mengatakan jelas bahwa “Tuan Brown tidak menyalin (‘Darah Suci, Cawan Suci’) seperti yang diklaim oleh penggugat.

“Namun, meskipun Pak Brown mengambil ide-ide tersebut dari (buku), penggugat tetap akan gagal. Ide-ide tersebut sifatnya terlalu umum untuk bisa mendapat perlindungan hak cipta,” ujarnya. “Klaim penggugat berkaitan dengan gagasan yang bersifat umum tingkat tinggi, yang tidak dilindungi hak cipta.”

Argumen penutup Baldwin yang berdurasi empat jam menunjukkan betapa seriusnya Random House menangani isu fundamental undang-undang hak cipta mengenai isu-isu mendasar seperti plot, tema, informasi sejarah, dan interpretasi yang digunakan dalam novel.

Sebelum berpidato di pengadilan, Baldwin memberinya salinan argumen penutup setebal 95 halaman, termasuk 127 catatan kaki.

Hakim Peter Smith, yang sering menanyai Baldwin, mengatakan bahwa Baigent dan Leigh orisinal dalam pemeriksaan mereka terhadap berbagai masalah, seperti garis keturunan Yesus, dan mereka percaya bahwa Brown menggunakan sebagian besar tema mereka dalam “The Da Vinci Code”.

Masalahnya, kata Smith, adalah apakah hal tersebut termasuk pelanggaran hak cipta.

Jika Baigent dan Leigh berhasil mendapatkan perintah untuk melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat menunda perilisan film “The Da Vinci Code” yang dijadwalkan pada 19 Mei, yang dibintangi oleh Tom Hanks. Sony Pictures mengatakan pihaknya berencana merilis film tersebut sesuai jadwal.

Brown mengakui bahwa dia dan istrinya, Blythe Brown, membaca “Holy Blood, Holy Grail” saat meneliti “The Da Vinci Code”, namun mengatakan bahwa mereka juga menggunakan 38 buku lain dan ratusan dokumen, dan bahwa buku penulis Inggris tersebut tidak menentukan pekerjaan mereka.

Ditanya tentang bagian-bagian dari “The Da Vinci Code” yang mirip dengan “Holy Blood, Holy Grail,” Brown mengakui “mengolah ulang bagian tersebut — begitulah cara Anda memasukkan penelitian ke dalam sebuah novel.”

Namun Brown, yang melakukan perjalanan dari rumahnya di New Hampshire untuk menghadiri sidang, membantah bahwa ia telah menyalinnya. Penulis, yang jarang tampil di depan umum dalam setahun terakhir, tidak menghadiri sidang pengadilan pada hari Jumat.

Pengacara Random House berpendapat bahwa banyak ide dalam “Darah Suci, Cawan Suci” tidak muncul dalam novel Brown, yang mengikuti fiksi Profesor Robert Langdon saat ia menyelidiki pembunuhan seorang anggota lanjut usia dari masyarakat kuno yang menyimpan rahasia kelam tentang kisah Yesus dan pencarian Cawan Suci.

Jaksa penuntut akan menyampaikan argumen penutupnya pada hari Senin, dan putusan mungkin akan diambil minggu depan.