Ketua Amnesti: ‘Gulag’ bukan analogi terbaik

WASHINGTON – Pimpinan Amnesty International asal Amerika ini mengakui bahwa kelompoknya tidak memilih analogi yang terbaik ketika membandingkan kondisi penahanan. Teluk Guantanamo (mencari) sistem kerja paksa “gulag” era Soviet.

“Hanya ada sekitar 70.000 orang di fasilitas penahanan AS, dan sepengetahuan kami, mereka tidak menjalani kerja paksa, mereka tidak diberi makanan. Namun ada beberapa analogi antara gulag dan fasilitas penahanan kami,” William Schulz, direktur eksekutif Amnesti Internasional ASkata dalam sebuah wawancara dengan FOX News.

“AS mengelola sejumlah fasilitas penahanan – banyak di antaranya merupakan fasilitas rahasia – di seluruh dunia dan orang-orang di dalamnya menghilang ke dalamnya… mereka ditahan tanpa komunikasi.”

Klik kotak video di sebelah kanan untuk melihat laporan dari Mike Emanuel dari FOX News.

Amnesti Internasional ( cari ) baru-baru ini mengecam perlakuan Amerika Serikat terhadap tersangka teroris di Pangkalan Angkatan Laut Teluk Guantanamo di Kuba. Di bungsunya laporan globalAmnesty International membuat marah banyak pejabat AS, termasuk Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld dan Wakil Presiden Dick Cheney, dengan analogi gulagnya. Presiden Bush menyebut tuduhan penganiayaan terhadap tahanan sebagai hal yang tidak masuk akal.

“Itu klaim yang tidak masuk akal,” kata Bush di Rose Garden Gedung Putih pekan ini. “Amerika Serikat adalah negara yang … mempromosikan kebebasan di seluruh dunia. Ketika tuduhan dibuat mengenai tindakan tertentu oleh rakyat kita, maka tuduhan tersebut akan diselidiki sepenuhnya secara transparan. Ini hanyalah tuduhan yang tidak masuk akal.”

Bush mengatakan “setiap keluhan” mengenai mereka yang ditahan sedang diselidiki.

“Bagi saya, tampaknya mereka (Amnesty International) mendasarkan beberapa keputusan mereka pada perkataan – dan tuduhan – oleh orang-orang yang ditahan, orang-orang yang membenci Amerika, orang-orang yang dilatih dalam beberapa kasus untuk melakukan pembongkaran – yaitu, tidak mengatakan yang sebenarnya,” tambah presiden. “Jadi itu adalah laporan yang tidak masuk akal. Memang benar adanya.”

Meskipun para pejabat AS mengakui bahwa terdapat kasus-kasus sporadis mengenai perlakuan yang meragukan terhadap tahanan di Teluk Guantanamo, mereka mengatakan bahwa hal tersebut tidak meluas atau sebesar klaim Amnesty International. Untuk membantah hal ini, Amnesty International mengatakan pada hari Kamis bahwa para pejabat seharusnya hanya membuka pintu pusat penahanan agar pekerja kemanusiaan dapat melihatnya sendiri.

Dalam konferensi pers minggu ini, Rumsfeld mencatat bahwa sebagian besar orang akan mendefinisikan “gulag” sebagai tempat Uni Soviet menampung jutaan kamp konsentrasi kerja paksa “atau tempat Saddam Hussein melukai dan membunuh banyak orang karena menganut pandangan yang tidak dapat diterima oleh rezimnya.”

“Membandingkan Amerika Serikat dan Teluk Guantanamo (penggeledahan) atas kekejaman seperti itu tidak bisa dimaafkan,” katanya. “Masyarakat bebas bergantung pada pengawasan dan mereka menerima kritik yang terinformasi, terutama mengenai isu-isu hak asasi manusia. Namun mereka yang melontarkan tuduhan aneh seperti itu kehilangan hak atas objektivitas atau keseriusan.”

Ia menambahkan bahwa “tidak ada kekuatan di dunia yang berbuat lebih banyak untuk membebaskan masyarakat… selain personel militer AS” dan menyebut tuduhan Amnesty International “tercela.”

Seorang mantan tahanan Soviet yang merupakan aktivis hak asasi manusia terkenal mengatakan bahwa membandingkan Gitmo dengan gulag Soviet adalah hal yang tidak masuk akal.

“Di Teluk Guantanamo terjadi pelanggaran hak asasi manusia yang sangat serius dan sangat penting untuk menangani dan memperbaikinya,” kata Nathan Sharansky ( cari ), mantan pembangkang Soviet dan tahanan politik yang merupakan anggota terkemuka kabinet Perdana Menteri Israel Ariel Sharon hingga tanggal 2 Mei. “Tetapi sayangnya perbandingan Amnesty International sangat mirip dengan organisasi ini, yang tidak memiliki kejelasan moral.”

Sharansky berpendapat bahwa Amnesty International mengkompromikan pekerjaannya dengan menolak membedakan “antara negara demokrasi yang terkadang terdapat pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia dan kediktatoran yang tidak memiliki hak asasi manusia.”

“Perbandingan antara gulag dan Uni Soviet dan Amerika Serikat menghapus semua perbedaan ini,” katanya. “Hal ini membuat kesetaraan moral antara dua dunia ini menjadi sangat berbeda dan sayangnya hal ini merupakan kesalahan sistematik yang khas dari Amnesty International.”

Untuk itu, Schulz mengatakan kelompoknya tidak memiliki favorit dan mereka adalah “pelanggar kesempatan yang sama.”

“Kami melakukan yang terbaik dalam batas kesalahan manusia,” katanya. “Untuk menerapkan satu standar universal – satu garis untuk setiap masyarakat – di Tiongkok, Amerika, Israel, Kuba, Afghanistan, dan Zimbabwe.”

Namun para pengkritik Amnesty International mengatakan hal itu mungkin menjadi bagian dari masalahnya.

Mereka menunjukkan bahwa kelompok itu laporan internasional memiliki beberapa halaman yang mengkritik Israel dan kritik yang lebih ringan terhadap Otoritas Palestina. Sementara itu, laporan ini memberikan ruang yang sama terhadap pembantaian di Sudan dan perlakuan buruk yang dilakukan petugas polisi di Swiss.

Pakar hak asasi manusia Anthony Arend dari Universitas Georgetown mengatakan menyebut Teluk Guantanamo sebagai “gulag” menghalangi orang untuk fokus pada pelanggaran nyata di dunia.

“Itulah sebabnya saya pikir Amnesty perlu keluar untuk menjelaskan apa yang sebenarnya dikatakan dalam laporan tersebut dan untuk mencatat bahwa penggunaan frasa ‘gulag’ adalah frasa yang disayangkan, frasa yang salah, frasa yang salah, dan tidak secara akurat mengkategorikan apa yang dilakukan AS,” kata Arend.

Meskipun Arend mengatakan bahwa menolak pekerjaan Amnesty International adalah tindakan yang salah, ia mengatakan bahwa ia dapat melihat bagaimana penggunaan istilah ‘gulag’ akan membawa orang mengambil kesimpulan seperti itu.