Apakah kasus penipuan terhadap Goldman Sachs bermotif politik?

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 20 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Goldman Sachs baru saja dikenai tuntutan perdata oleh SEC. Anggota Kongres Darrell Issa, petinggi Partai Republik di Komite Pengawas DPR, ingin tahu, apakah penetapan waktu tuntutan perdata bermotif politik? Anggota Kongres Issa berkata “Direkam”.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Anggota Kongres, senang bertemu Anda, Pak.

REPUTASI. DARRELL ISSA, R-CALIF.: Terima kasih sudah menerimaku lagi, Greta.

DARI Saudari: Oke, saya punya surat yang Anda tulis, ditandatangani oleh sejumlah kolega Anda, kepada Yang Terhormat Mary Schapiro, Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat. Mengapa Anda menulis surat kepadanya?

adalah: Ya, karena kami memiliki banyak hal yang tidak masuk akal berdasarkan tradisi dan cara kerja SEC yang ingin kami ketahui. Tentu, kami ingin tahu mengapa mereka merilis pada hari perdagangan, sesuatu yang biasanya tidak mereka lakukan. Tentu kita ingin tahu fakta bahwa Partai Demokrat dan tim presiden sendiri ikut serta dalam penggalangan dana karena hal ini.

Dan selain itu, ketika hal ini terungkap, kami mulai mengajukan pertanyaan, seperti: Mengapa ini terjadi pada hari yang sama dengan laporan IG setebal 151 halaman tentang SEC? Jadi kami — kami tidak mengatakan bahwa mereka berkoordinasi, namun kami khawatir jelas ada kebocoran, atau The New York Times tidak akan memuat berita tersebut sebelum pengumuman tersebut.

DARI Saudari: Oke, supaya saya mengerti, yang Anda bicarakan adalah tuntutan perdata oleh SEC…

adalah: Benar, gugatannya.

DARI Saudari: … menentang Goldman Sachs – muncul pada saat presiden sedang mengupayakan rancangan undang-undang reformasi peraturan keuangan di Capitol Hill. Dan itu — menurut Anda…

adalah: Greta, aku bahkan belum sampai pada bagian itu!

DARI Saudari: Oh

(TERTAWA)

adalah: Anda tahu, ada daftar kebetulan yang panjang, ya, tentu saja…

DARI Saudari: Namun Anda berpikir bahwa upaya tersebut adalah — Anda berpikir bahwa mereka menggunakan tuntutan perdata untuk membuat rakyat Amerika kecewa terhadap Goldman Sachs sehingga mereka akan memberikan tekanan pada Partai Republik di Senat untuk benar-benar melanjutkan hal ini.

adalah: Ya, itu pasti…

(LINTAS TUMPUKAN)

adalah: Ini jelas merupakan pertanyaan yang kita miliki. Dan Greta, saya tidak punya jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini. Apa yang saya lihat adalah kejadian yang sangat tidak biasa. Mereka bisa saja melakukan pemungutan suara partisan 3 banding 2 di SEC dan merilisnya enam bulan lalu, enam bulan dari sekarang. Dan mereka — dalam hal ini, mereka setidaknya bisa melepaskannya setelah hari perdagangan, seperti tradisi mereka.

DARI Saudari: Oke, saya hanya punya dua pertanyaan (tidak terdengar) Pertama, Anda mengatakan partisan 3-2 — ada lima anggota SEC. Tiga adalah – dua – dua dari Partai Republik, dua dari Demokrat dan satu dari independen, dan independen yang Anda tugaskan sebagai Demokrat untuk membuat ketiganya, saya terima.

adalah: Tampaknya berbaris…

DARI Saudari: Dengan baik. OKE. SAYA…

adalah: …setidaknya dua anggota Partai Republik yang menentang, dan…

DARI Saudari: Dan fakta sejarah, dia sebelumnya dilantik oleh Presiden Reagan dan Presiden Bush 41.

Salah satu hal yang ingin diciptakan oleh Partai Demokrat — Presiden Obama ingin menciptakan entitas luar, sebuah lembaga baru untuk melindungi konsumen. Senat Demokrat ingin membentuk badan ini, tetapi di dalam Federal Reserve. Adakah yang mau repot-repot menyelidiki apakah dalam struktur pemerintahan kita yang besar, apakah SEC, FTC, atau Federal Reserve sudah memiliki wewenang untuk melindungi konsumen atau belum, dan mungkin gagal dan mungkin masalahnya adalah seseorang tidak melakukan tugasnya sejak awal, alih-alih mendirikan lembaga-lembaga besar ini?

adalah: Tentu saja, Anda melihat gugatan SEC sebagai contoh di mana tidak ada kekurangan wewenang untuk mengejar pelaku kejahatan. Anda benar. Setidaknya beberapa lembaga mempunyai kemampuan untuk melakukan hal tersebut.

DARI Saudari: Anda tahu, hal ini digunakan secara politis – Anda – apakah menurut Anda masalah Goldman Sachs digunakan secara politis? Ada kemungkinan bahwa gagasan bahwa kami membentuk lembaga ini untuk melindungi konsumen adalah senjata politik yang digunakan untuk melawan Anda dalam pemilu paruh waktu, dan bukan senjata Goldman Sachs.

adalah: Itu bisa jadi bagus. Saya mengagumi Ray LaHood, yang, ketika dia menghadap komite kami, dengan bencana yang dialami rakyat Amerika dari Toyota, memiliki pertanyaan tentang banyak penarikan yang berbeda – dan kami bertanya kepadanya: Apakah Anda memerlukan otoritas lebih? Dia berkata, Tidak, saya mempunyai semua wewenang yang saya perlukan. Apakah Anda dapat memperbaikinya? Ya, benar. Ya, saya akan melakukannya. Saya punya cukup dana dan saya memilikinya. Jadi di sini ada seorang pejabat kabinet yang bersedia mengatakan bahwa NHTSA gagal. Mereka tidak mengawasi perusahaan mobil dengan baik. Tapi dia tidak datang kepada kami untuk mendapatkan otoritas baru. Dia datang dan mengatakan itu salah…

DARI Saudari: Jadi dia tidak menginginkan agensi lain.

adalah: Dia tidak menginginkan agensi lain. Namun dia adalah pengecualian di Washington.

DARI Saudari: Oke, tapi jika Anda benar-benar mengunjungi situs SEC dan melihat misi mereka, misi mereka adalah melindungi konsumen. Misi FTC adalah melindungi konsumen. Jadi bagi saya, sampai kita dapat melihat pemerintahan kita dan menyatakan bahwa kita belum memiliki kemampuan untuk melakukan — untuk memperbaiki masalah yang menyebabkan keruntuhan, mengapa kita keluar dan membentuk lembaga lain?

adalah: Greta, saya akan memberikan tiga contoh bagus mengapa Anda benar. Pertama, Bernie Madoff. Kedua, Al Stanford. Ketiga, seluruh masalah lembaga pemeringkat dan bagaimana mereka menyebut orang-orang yang bukan AAA. Ketiga hal ini berdampak pada SEC, yang terakhir terkait dengan keruntuhan finansial.

DARI Saudari: Jadi bukannya mereka tidak punya kewenangan, tapi mereka belum menjalankan tugasnya. Jadi dalam beberapa hal, seluruh Goldman Sachs ini – saya tidak – saya pikir itu hanya kebetulan. Saya pikir pembentukan lembaga eksternal untuk melindungi konsumen ini lebih cenderung merupakan kebodohan politik.

adalah: Anda mungkin benar. Namun satu hal yang menjadi perhatian rakyat Amerika, baik sayap kanan, kiri maupun tengah, adalah pertumbuhan pemerintahan dan pertumbuhan pemerintahan yang ingin menjadi lebih kompleks, dengan lebih banyak lembaga dan lebih banyak kendali atas kehidupan kita. Dan bukan Partai Republik yang berbicara, tapi semua orang takut bahwa pemerintah telah menjadi terlalu berpusat pada pemerintah sehingga mereka hanya mendengarkan pemerintah.

DARI Saudari: Baiklah, saya mendukung pembentukan lembaga luar, atau bahkan lembaga internal di dalam Federal Reserve, jika saya dapat yakin bahwa lembaga tersebut tidak ada saat ini, kemampuan, dan–dan…

adalah: Greta, kami tidak kekurangan yurisdiksi atau kemampuan jika lembaga seperti SEC menangani kasus-kasus sulit dan melakukan tugasnya. Mereka tidak melakukannya di Bernie Madoff’s. Mereka tidak melakukannya di Stanford. Dan mereka tidak mengejar lembaga pemeringkat.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.