Pengadilan: Persidangan ulang Andrea Yates tidak menimbulkan bahaya ganda

HOUSTON – Pengadilan banding memutuskan hal ini pada hari Kamis Andrea Yatessidang ulang pembunuhan besar-besaran tidak boleh ditunda karena tuntutan bahaya ganda. Sidang akan dimulai pada hari Senin.

Pengadilan Banding Pertamayang membatalkan dua hukuman mati yang dijatuhkan pada Yates tahun lalu, berpihak pada keputusan Hakim Distrik negara bagian Belinda Hill yang menyatakan pembelaan atas bahaya ganda adalah hal yang tidak masuk akal.

Pengacara George Parnham berpendapat bahwa Yates tidak boleh diadili ulang atas kematian anak-anaknya yang tenggelam di bak mandi pada tahun 2001 karena akan menimbulkan bahaya ganda.

Ia meminta pengadilan banding menghentikan sidang atau setidaknya menundanya sementara majelis mempertimbangkan argumentasi tertulis. Parnham menyatakan bahwa kesalahan penuntutan dalam persidangan pertama Yates seharusnya mencegah persidangan ulang.

Jaksa berargumentasi di pengadilan banding bahwa Yates tidak menunjukkan kesalahan apa pun dalam “tuduhan keterlaluan” mengenai bahaya ganda. Mereka berpendapat persidangan ulangnya harus dilanjutkan minggu depan.

Panel banding yang beranggotakan tiga orang menyetujui hal tersebut.

Hakim Banding Sam Nuchia menulis bahwa Yates tidak membuktikan bahwa pengadilan menyalahgunakan kebijaksanaannya dalam menemukan bahwa tidak ada kesalahan dalam penuntutan – sesuatu yang harus dia buktikan jika terjadi bahaya ganda. Oleh karena itu, tulis Nuchia, panel banding tidak perlu mempertimbangkan tuntutan bahaya ganda yang diajukannya.

“Kami sangat senang bahwa taktik hukum pembelaan ditolak oleh Pengadilan Tinggi, dan kami berharap bahwa kami sekarang akhirnya dapat memusatkan perhatian penuh pada persidangan,” kata jaksa Alan Curry setelah putusan hari Kamis.

Parnham mengatakan keputusan tersebut tidak sepenuhnya tidak terduga dan menyatakan bahwa klaimnya dibuat dengan itikad baik.

“Kami yakin ada manfaatnya atas informasi yang disajikan,” katanya.

Curry menulis dalam laporan bandingnya awal pekan ini bahwa pengacara Yates menyerang dua jaksa karir dengan “bukti paling sedikit” dalam upaya untuk memastikan “dimulainya persidangan barunya akan ditunda, atau bahkan dilarang secara permanen.”

Parnham dan rekan penasihatnya, Wendell Odom, menyatakan bahwa jaksa seharusnya mengetahui kesaksian tentang episode drama hukum televisi “Law & Order” yang tidak ada oleh saksi ahli mereka, psikiater forensik. Taman Dietzyang salah.

Mereka mengatakan baik jaksa maupun Dietz memiliki sumber daya yang diperlukan untuk menentukan apakah “Hukum & Ketertiban“episode itu ada.

Dietz bersaksi selama persidangan pembunuhan besar-besaran Yates pada tahun 2002 bahwa episode “Law & Order” di mana seorang wanita dibebaskan dari pembunuhan anaknya atas dasar kegilaan ditayangkan pada minggu-minggu sebelum penangkapan Yates atas penenggelaman kelima anaknya, yang berusia antara 6 bulan hingga 7 tahun.

Parnham mengklaim jaksa menggunakan kesaksian tersebut untuk memberikan cetak biru kepada juri agar Yates “keluar dari pernikahan yang macet dengan membunuh anak-anaknya dan lolos dari tuntutan atau hukuman dengan mengaku tidak waras.”

Tahun lalu, panel banding membatalkan hukuman Yates berdasarkan kesaksian Dietz. Dietz mengatakan kesaksiannya adalah sebuah kesalahan. Para juri mengetahui kesaksian palsu tersebut setelah memvonis Yates, tetapi sebelum menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup.

Pengadilan banding juga mengatakan tahun lalu bahwa tidak ada pelanggaran penuntutan.

Parnham menulis bahwa jaksa penuntut terlibat dalam taktik “menang dengan cara apa pun yang diperlukan” dengan mempercepat, mempromosikan, dan kemudian memaafkan kesaksian palsu dalam upaya putus asa untuk menggagalkan pembebasan yang “mencemari seluruh proses persidangan”.

Hill memutuskan awal bulan ini bahwa jaksa tidak mengetahui bahwa kesaksian Dietz salah. Hakim mencatat bahwa kesaksian yang salah tersebut muncul sebagai jawaban atas pertanyaan Parnham dan bahwa Parnham, dalam meminta sidang, tidak mengajukan klaim atas pelanggaran penuntutan.

Parnham mengatakan dia tidak menuduh adanya pelanggaran jaksa pada saat itu karena baru kemudian dia menyadari hal itu telah terjadi.

Yates, 41, kembali mengaku tidak bersalah dengan alasan kegilaan.

Psikiater dalam persidangan awalnya bersaksi bahwa dia menderita skizofrenia dan depresi pascapersalinan, namun para saksi ahli berbeda pendapat mengenai tingkat keparahan penyakitnya dan apakah hal itu mencegahnya untuk mengetahui bahwa menenggelamkan anak-anaknya adalah tindakan yang salah.