Selebriti, Aborsi, Perang | Berita Rubah

Tontonan selebriti yang menyuarakan pandangan politik mereka, rancangan undang-undang California yang menantang otoritas federal atas hak aborsi dan kemungkinan perang dengan Irak memberikan pembaca Foxnews.com beragam topik yang tidak menentu di kolom Views minggu ini.

Pembaca menanggapi topik kontroversial tersebut dengan semangat yang diharapkan.

Berikut ini contoh postingan minggu ini:

Menanggapi Tonton Berita Fox:

Giovanni Tallino menulis:

Saat ini kita memuja pemain sepak bola yang berpenampilan monyet, kita memandang orang-orang bebal yang secara politis menyedihkan seperti “Babs” atau Alec Baldwin, kita mengidolakan boneka-boneka yang tidak berotak dan dicat seperti Britney Spears, dan kita menempatkan pelacur seperti Madonna di altar kita. Tapi tanyakanlah kepada orang-orang yang belum pernah dicuci, siapakah ahli bedah otak, ahli genetika, dan ilmuwan roket terbaik kita, dan lihat apakah mereka mengetahui nama atau prestasi mereka. Dan salah siapa ini? Media massa.

Pat O’Hare menulis:

Saya pikir Anda melewatkan intinya di sini. Mereka adalah sosok kuat yang mengutarakan apa yang dipikirkan orang lain, dan merefleksikan apa yang mereka rasakan. Jika tidak ada yang mau mendengarkan kita, mungkin mereka akan mendengarkannya, atau setidaknya menyadari bahwa ada pandangan lain di luar sana selain penghasut perang.

Lanell Blackwell menulis:

Orang-orang terkenal di negeri ini percaya bahwa massa sangat tertarik dengan pandangan politik mereka. Saya belum pernah melihat pewawancara selebriti menyampaikan pandangan politik yang koheren dan objektif. Mereka beroperasi berdasarkan emosi, bukan kenyataan.

Anonim menulis:

Jika Bu Streisand dan selebriti lainnya (misalnya Jessica Lange) ingin memanfaatkan status yang diberikan publik melalui karya seninya dengan mencampurkannya dengan politik, boleh saja. Saya hanya berharap mereka ingat bahwa uang masyarakatlah yang memberi mereka apa yang mereka miliki. Sebagai tokoh masyarakat, saya bosan dengan mereka yang melecehkan pemerintah di saat persatuan sangat penting. Saya akan berbicara dengan dompet saya.

Dianne Conrad menulis:

Menurutku, bagus sekali Barbra mengambil sikap. Masyarakat di negara ini sangat marah kepada Bush atas apa yang dia lakukan terhadap negara ini demi kekuasaan dan minyak. Pemerintah sangat prihatin dengan statusnya di Washington sehingga berhenti bekerja untuk rakyat yang memilih anggotanya.

Anonim menulis:

Saya pikir Anda memberikan terlalu banyak penghargaan kepada publik Amerika di sini. Faktanya adalah bahwa para Madonna, Oprah, Rosies dan Streisands di dunia sebenarnya mempengaruhi proses berpikir generasi muda di negara ini, dan pada dasarnya menciptakan demokrasi di belakang mereka. Kaum muda mendengarkan orang-orang dungu ini karena mereka tidak tahu apa-apa, dan banyak orang beranggapan bahwa karena orang-orang ini adalah bintang, mereka pasti tahu apa yang mereka bicarakan.

Menanggapi penganut paham ifeminis:

Pat Morgan menulis:

Mengapa mereka menyebut hak aborsi sebagai “hak reproduksi?” tidak seharusnya”Dan-produktif” atau “bukanHak -produktif”, atau semacamnya? Bagi saya, yang dimaksud dengan “hak reproduksi” adalah hak dari pasangan untuk memiliki bayi, bukan untuk menghancurkan janin. Saya tidak membuat penilaian moral mengenai masalah ini. Saya hanya berpikir bahwa para pendukung hak aborsi menipu dengan menggunakan istilah ini. Jika mereka percaya pada tujuan mereka tanpa keraguan untuk menggunakan apa yang menguntungkan mereka, lalu mengapa perlu menggunakannya? sebut saja apa adanya: “hak aborsi?”

Randall Matlock menulis:

Laki-laki pendukung besar hak memilih sandiwara ini adalah laki-laki yang menginginkan seks kapan saja tanpa biaya, komitmen atau kewajiban. Dengan kata lain, mereka ingin memanfaatkan perempuan untuk ‘mampir’ dan kemudian menjalankan bisnisnya. Mungkin pemerintah seharusnya tidak terlibat dalam pembuatan undang-undang moralitas atau standar seksual, namun perempuan secara keseluruhan perlu sadar dan menyadari betapa rendahnya posisi mereka karena sikap ini.

Marty Stickell menulis:

Terima kasih atas artikel informatif Anda dan karena tidak menyerang atau menjelek-jelekkan sudut pandang mana pun. Saya pro-kehidupan tetapi menghargai kompleksitas yang ada dalam masalah ini. Salah satu persoalan yang saya rasa belum ditangani secara memadai adalah hak laki-laki untuk memelihara anak yang belum dilahirkan. Jika seorang perempuan memberi tahu seorang laki-laki bahwa dia tidak akan melakukan aborsi dini dan kemudian berubah pikiran, apakah laki-laki yang beritikad baik atas informasi tersebut tidak mempunyai hak atau pilihan? Dia hanyalah seorang donor dan sepenuhnya terserah pada wanita tersebut untuk memutuskan hidup atau mati bagi anak yang belum lahir.

Menanggapi Pusat Pertahanan:

Neal Lewis menulis:

Jika pemerintahan kita hanya terdiri dari individu-individu yang rasional dan beritikad baik, perdebatan akan lama berakhir dan tindakan telah dimulai. Sayangnya, saya khawatir kita kemungkinan besar akan mengalami kengerian serangan nuklir, biologi, atau kimia dengan korban jiwa yang sangat besar atau akhirnya menjadi sandera oleh diktator Islam seperti Saddam Hussein atau yang lebih buruk lagi. Kita telah menjadi sebuah bangsa tanpa landasan pragmatis dan moral yang jelas di sekolah dan pers kita. Dan ini merupakan awal dari akhir demokrasi kita.

Q.Roy Paul menulis:

Terlintas dalam benak saya bahwa Harry Truman, Jenderal MacArthur yang hebat, dipecat karena bersikeras bahwa tidak boleh ada perlindungan bagi musuh-musuh kita yang membunuh orang-orang kita di Korea dan kemudian melarikan diri ke seberang Sungai Yalu. Ini adalah awal dari kepemimpinan kami di PBB dan perjuangan tanpa mengalahkan musuh-musuh kami sebagai sebuah tujuan. Sungguh memalukan bahwa begitu banyak nyawa warga Amerika yang hilang sejak saat itu karena kita melumpuhkan militer kita alih-alih mendukung mereka menuju kemenangan! Terima kasih kepada Presiden Bush karena bersikeras mengalahkan al-Qaeda dan para pendukungnya, dimulai dari Saddam.

Artie Muller menulis:

Kepemimpinan sejati terkadang harus berdiri sendiri. Ketika kita bertindak berdasarkan prinsip dan mengambil landasan moral yang tinggi, hal itu akan menginspirasi orang lain untuk mengikuti dan kritik akan sirna. Saya memperkirakan bahwa setelah kita masuk, apa yang kita temukan tidak akan meninggalkan keraguan bahwa kita melakukan hal yang benar.