Informasi Dalam tentang Gangguan Juri
3 min read
“Tunggu, menurutku dia adalah seorang juri,” kata rekan saya selama percakapan telepon seluler kami di luar ruang sidang saat persidangannya dihentikan untuk makan siang. “Saya harus berhenti membicarakan masalah ini.”
Kami berbicara tentang kesaksian kliennya, yang memberikan kesaksian pagi itu. Ia mulai berjalan meninggalkan para juri yang telah meninggalkan ruang sidang. “Sebenarnya, aku akan naik tangga daripada lift.”
Meskipun mungkin tidak seperti itu gangguan juri (mencari) yang digambarkan dalam film “Juri Pelarian” (mencari) pernah terjadi, hal ini tidak berarti bahwa kontak juri, dan gangguan juri tidak terjadi. Hal ini lebih umum terjadi daripada yang dipikirkan kebanyakan orang, dan hal ini terjadi karena beberapa alasan yang tidak terduga.
Kebanyakan pengacara sangat teliti ketika berhubungan dengan anggota juri yang mendengarkan kasus mereka, bukan hanya karena kontak juri adalah salah satu pelanggaran etika terburuk yang dapat dilakukan seorang pengacara, namun karena hampir semua kontak antara pengacara dan juri yang mendengarkan kasusnya dapat mengakibatkan pembatalan sidang dan pemilihan juri baru. Hal ini memakan waktu berhari-hari atau berminggu-minggu, menghabiskan ribuan dolar klien, dan hampir selalu membuat hubungan pengacara-klien menjadi tegang karena para pihak pertama kali tiba di persidangan.
Jaksa diketahui melakukan pembicaraan yang panjang dan mendetail tentang persidangan mereka dengan rekan jaksa saat berada di dalam lift, diduga tidak menyadari bahwa ada juri yang berdiri bersama mereka. Apakah kontak tersebut disengaja? Etika menentukan bahwa percakapan tersebut dilaporkan ke pengadilan, namun pengadilan secara umum dapat memutuskan apakah kontak tersebut menghalangi juri untuk mempertimbangkan secara objektif bukti-bukti dalam kasus tersebut.
Terkadang tidak diragukan lagi bahwa kontak juri memang disengaja, dan orang-orang yang bersimpati pada pihak yang berperkara sering kali mencoba menghubungi juri. Awal bulan ini di New York County, seorang wanita dan pacarnya yang dituduh menipu dana amal sebesar $78,000.00 pada tanggal 11 September juga dituduh mengatur upaya rumit untuk mempengaruhi juri. Sebelum perkara pidana terhadap terdakwa, Evelyn Wellens (mencari) Dan Matthew Weissman (mencari) (seorang pengacara sekarang pasti menghadapi disiplin), menghadap juri, seseorang – Wellens dan Weissman menyangkal bahwa itu adalah salah satu dari mereka – memasang tujuh catatan di sekitar gedung pengadilan, termasuk di kamar mandi pria dan wanita yang digunakan oleh juri.
Catatan itu berbunyi, “Evelyn Wellens tidak bersalah.” Hakim yang menangani kasus tersebut memutuskan bahwa catatan tersebut, yang dua di antaranya ditemukan oleh juri sebelum musyawarah, tidak mempengaruhi putusan bersalah juri. Wellens dibebaskan sambil menunggu hukuman, tetapi setelah mengetahui catatan tersebut, hakim menangkap Wellens dan mengirimnya ke penjara. Hakim dilaporkan berkata: “Perilakunya di ruang sidang pagi ini, saat membagikan surat, belum pernah terjadi sebelumnya dalam pengalaman panjang saya.” Kini kantor Kejaksaan New York County sedang mempertimbangkan untuk mengajukan tuntutan juri terhadap Wellens.
Meskipun kontak juri sporadis yang tidak bersalah adalah bagian dari sistem hukum mana pun, gangguan terhadap juri adalah kejahatan, biasanya merupakan tindak pidana berat. Undang-undang ini adalah contohnya: Seseorang bersalah melakukan campur tangan juri ketika, dengan maksud untuk mempengaruhi suara, pendapat, keputusan atau tindakan juri lainnya dalam suatu kasus, ia berkomunikasi atau mencoba untuk berkomunikasi secara langsung atau tidak langsung dengan juri selain sebagai bagian dari proses persidangan kasus tersebut.
Para juri sendiri juga tidak kebal dari tuduhan melakukan gangguan terhadap juri, dan siapa pun yang pernah bertugas sebagai juri dan mendengarkan teguran hakim untuk tidak membahas fakta-fakta dalam kasus tersebut sebelum mengirim mereka untuk berunding mengetahui hal ini. Salah satu kasus yang paling sering dilaporkan mengenai seorang juri yang dituduh melakukan gangguan terhadap juri adalah kasus Laura Kriho (mencari), yang pada tahun 1996 menasihati rekan-rekan pengacaranya untuk menolak undang-undang narkoba yang digunakan untuk mengadili terdakwa yang kasusnya akan mereka pertimbangkan. Meskipun Kriho selalu menyebutkan beberapa fakta kasus saat berbicara dengan sesama juri, juri yang merusak tuduhan terhadapnya akhirnya dipecat. Dia berhasil meyakinkan pengadilan bahwa tujuannya adalah membuat juri menolak undang-undang yang tidak adil.
Beberapa pihak yang berperkara, terutama terdakwa pidana, memiliki risiko lebih besar untuk mengalami kontak terburuk dengan juri. Oleh karena itu, ada kecenderungan untuk mengadili penjahat paling berbahaya juri anonim (mencari). Pada tahun 1977, juri pertama yang sepenuhnya anonim di New York dilantik untuk persidangan tersebut gembong narkoba Leroy Barnes (mencari). Terdapat bukti di persidangan bahwa Barnes atau rekan-rekannya akan mencoba menghubungi juri, dan juri tersebut tidak disebutkan namanya dan diasingkan selama hampir keseluruhan persidangan. Ketika AS semakin dekat untuk mengadili tersangka teroris, banyak yang percaya akan diperlukannya juri yang tidak disebutkan namanya.
Matt Hayes mulai mempraktikkan hukum imigrasi tidak lama setelah lulus dari Fakultas Hukum Universitas Pace pada tahun 1994, mewakili imigran baru dalam masalah perdata dan pidana. Dia adalah penulis The New Immigration Law and Practice, yang akan diterbitkan pada bulan Oktober.
