Perubahan Hati John Stossel

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 4 Februari 2005, diedit untuk kejelasan.

Tonton acara malam hari “The Big Story With John Gibson” pada pukul 17.00 ET

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: ABC John Stossel (pencarian) telah mengejar penjahat dan penipu di televisi selama 30 tahun – dan dia terlihat sangat muda.

Akhir-akhir ini dia membidik beberapa target yang cukup besar: bisnis besar, media besar, pemerintahan besar. John di sini untuk berbicara tentang buku terbarunya, yang sekarang diterbitkan dalam bentuk paperback. Judulnya “Beri Saya Istirahat: Bagaimana Saya Mengekspos Penipu, Penipu, Seniman Penipu, dan Menjadi Momok Media Liberal.”

Bagaimana Anda bisa menjadi momok media liberal? (mencari)

JIM STOSSEL, PENULIS, “BERIKAN Istirahat SAYA”: Penerbitlah yang memasangnya dan saya meringis dan berkata, “Oke. Buku itu akan terjual.” Saya menulis “Beri Saya Istirahat” karena saya menyadari bahwa banyak hal yang saya anggap benar ternyata salah. Dan saya mengecam bisnis sebagai reporter konsumen malam demi malam, melihat kapitalisme sebagai masalahnya, orang-orang egois dan serakah yang merugikan konsumen miskin.

Lalu saya melihat pemerintah menyelesaikannya dan pemerintah selalu memperburuk keadaan. Dan saya mulai membaca dan mengamati peraturan. Saya mendapat posisi yang tidak biasa di negara bagian regulator dan saya membuka mata, dan mulai melaporkan kegagalan pemerintah.

Dan ketika saya melakukannya, saya berhenti menang Penghargaan Emmy (mencari); CNN menampilkan saya di acara “Sumber Terpercaya”, dan ketika saya sampai di sana, saya menemukan acara itu berjudul “Objektivitas dan Jurnalisme: Apakah John Stossel Berpraktik”.

Dan jika saya tidak begitu terkejut, saya akan berkata, “Tetapi lihat, saya mempunyai sudut pandang. Ini menunjukkan, judul Anda menunjukkan bahwa Anda mempunyai sudut pandang. Apa masalahnya?”

GIBSON: Nah, batasan apa yang Anda lewati sehingga Anda melewati apa yang kita sebut sebagai lembaga media liberal?

PERANGKO: Saya mulai membuat acara khusus dengan sudut pandang yang mengatakan, “Lihat, beberapa peraturan ini salah. Beberapa peraturan lingkungan ini sudah keterlaluan.” Jadi saya tidak lagi obyektif.

Tapi saya selalu melakukannya. Saya adalah seorang reporter konsumen. Saya tidak pernah bersekolah di sekolah jurnalisme. Saya menemukan laporan konsumen televisi, dan saya juga punya sudut pandang saat itu. Saya berkata, “Alka-Seltzer tidak baik dikonsumsi untuk mengatasi sakit perut.” Saya melakukan hal yang sama seperti yang selalu saya lakukan, namun mereka suka jika saya mengabaikan kasus karena wartawan membenci kapitalisme.

GIBSON: Anda membicarakannya panjang lebar di buku Anda. Dan saya tidak bisa mengatakan bahwa saya tidak familiar dengan konsep tersebut, tapi menurut Anda mengapa para reporter memiliki kebencian terhadap siapa sebenarnya yang menjalankan negara ini?

PERANGKO: Saya pikir banyak orang melakukannya. Perasaan serakah inilah yang membuat sebagian orang menjadi terlalu berlebihan. Dan orang-orang yang terjun ke dunia jurnalistik dan hukum bukanlah orang-orang yang menyukai atau mempelajari ilmu ekonomi.

Dan di sekolah hukum mereka belajar bahwa Anda bisa mengatur kehidupan dengan kertas dan prosedur, yang merupakan kebalikan dari perintah spontan yang Anda dapatkan dari kapitalisme, di mana kompetisilah yang mengaturnya. Dan kebenciannya lucu, karena orang membenci majikannya, tapi majikannya membayarnya. Masyarakat mencintai pemerintah dan pemerintah mengambil sepertiga dari uang kita dan menghamburkannya. Ini adalah sebuah misteri.

GIBSON: Jadi, sekarang bagaimana Anda mendeskripsikan diri Anda setelah perubahan ini? Apakah Anda menyebut diri Anda seorang konservatif?

PERANGKO: Ya, tidak ada kaum konservatif yang bisa bertahan di New York City dalam jaringan besar. Saya seorang libertarian. Mereka menyebut saya konservatif, meskipun saya yakin beberapa pemirsa Anda mungkin demikian. Saya pikir narkoba dan prostitusi harus dilegalkan. Saya pikir regulasi gagal. Saya pikir homoseksualitas adalah hal yang wajar.

Saya seorang libertarian. Tapi mereka menyebut saya konservatif karena mereka tidak tahu apa-apa karena saya percaya pada pasar bebas dan pemerintahan terbatas.

GIBSON: Jadi saya sangat penasaran. Anda bekerja untuk salah satu jaringan alfabet utama dan jaringan tersebut telah lama digambarkan oleh kritikus media sebagai benteng liberal. Dan Anda mengalami perubahan hidup, atau perubahan hati, atau perubahan otak. Jadi, bagaimana Anda diperlakukan?

PERANGKO: Yah, aku punya beberapa teman di sana. Saya juga punya orang-orang yang ketika mereka melihat saya di aula, mereka pergi.

Saya merasa seperti yang dirasakan Alan Colmes di sini, menurut saya.

GIBSON: Tidak, tidak. Alan sangat dicintai. Alan mendapat masalah dari sesama anggota Partai Demokrat. Kami mencintainya.

Jadi Anda tidak punya kekhawatiran sama sekali tentang ABC yang akan mengejar Anda karena Anda sekarang menganut pandangan baru ini?

PERANGKO: Nah, David Weston, yang memimpin, saya yakin layak mendapat tempat di meja perundingan. Pandangan saya bukan rahasia dan sejauh ini diterima. Saya memiliki beberapa pertempuran. Saya memiliki perbedaan pendapat yang kuat dengan editor yang meninjau semua salinan saya dan menyetujui semua yang disiarkan.

GIBSON: Apakah Anda secara umum menang? Atau apakah mereka mengambil tindakan dan bersikeras?

PERANGKO: Ini adalah kolaborasi.

GIBSON: Jadi bagaimana menurut Anda: apakah ada kemungkinan orang seperti Anda yang datang dan mengatakan hal-hal ini, dan tidak hanya menerbitkan buku tentang hal ini – dan sekarang dalam bentuk paperback, dan menjadi sukses besar, dan kemudian paperback tersebut diterbitkan dalam bentuk hardcover – apakah Anda mengubah pikiran seseorang dan praduga mereka?

PERANGKO: Saya pikir saya telah mengubah pikiran beberapa orang di ABC, dalam hal cara kami melakukan cerita-cerita menakutkan ini: menakut-nakuti orang dengan risiko kecil apa pun. Dan kita melakukannya lebih sedikit.

Saya pikir orang akan membaca…

GIBSON: Namun, katakan apa maksudnya.

PERANGKO: Pemantik api sepeda meledak di saku orang! Kita harus membuat cerita tentang itu! Dan itu akan datang dari pengacara pengadilan, yang menekan para wartawan. Dan di halaman 77 di sini, saya punya daftar yang saya kumpulkan tentang apa yang bisa membunuh Anda, jadi saya bisa berkata kepada orang-orang, “Saya akan membuat korek api Bic dulu jika Anda membuat kantong plastik, karena bisa membunuh 25 kali lebih banyak orang.”

Dan rekan-rekan saya mulai berpikir untuk mempertimbangkan risiko. Jadi itu berubah. Tapi saya pikir ketika mereka membaca “Beri Aku Istirahat” mereka akan berkata, “Oh, saya melihat cahayanya.” Dan tidak.

GIBSON: Musim panas hiu…

PERANGKO: Itu satu lagi.

GIBSON: … Saya ingat dengan cukup jelas. Dan saya ingat kita semua terjebak di dalamnya. Tapi itu karena ada gambar hiu dimana-mana, dan mereka menggigit kaki orang.

PERANGKO: Tapi mereka selalu menggigit tulang orang sesekali. Dan tidak ada lebih banyak gigitan pada tahun itu dibandingkan tahun uji coba OJ Simpson, namun tahun tersebut lebih lambat dibandingkan tahun OJ.

GIBSON: Seingat saya, itu adalah tahun Gary Condit.

John Stossel. Buku tersebut berjudul “Beri Saya Istirahat: Bagaimana Saya Mengekspos Penipu, Penipu, Seniman Penipu, dan Menjadi Momok Media Liberal.” Dan tentu saja, dia masih bekerja di ABC, di mana Anda dapat menemuinya hampir setiap minggu.

John, senang bertemu denganmu.

PERANGKO: Faktanya, malam ini.

GIBSON: Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.