Kemenangan besar bagi hak-hak kaum Gay di Massachusetts

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson18 November 2003, yang telah diedit agar lebih jelas.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Massachusetts bisa menjadi negara bagian pertama yang mengeluarkan surat nikah bagi pasangan gay karena pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut memutuskan bahwa pasangan sesama jenis harus diizinkan untuk menikah secara sah.

Itu Badan Legislatif Massachusetts (mencari) dapat mengubah konstitusi negara bagian untuk melarang pernikahan sesama jenis. Di sini untuk menjelaskan keputusan tersebut dan apa yang mungkin terjadi selanjutnya adalah Hakim analis yudisial senior FOX News Andrew Napolitano (mencari). Jadi pengadilan ini berkata, “Oke, itu sah?”

HAKIM ANDREW NAPOLITANO, ANALIS PERADILAN SENIOR FNC: Ya, itu tidak sesederhana itu. Pengadilan mengatakan bahwa badan legislatif harus memutuskan apakah akan mengizinkan serikat sipil atau pernikahan sesama jenis. Namun badan legislatif tidak dapat melarang perkawinan yang diakui negara antara pasangan sesama jenis karena konstitusi akan melarangnya—konstitusi negara bagian Massachusetts akan melarang larangan semacam itu. Dengan demikian, pembuat undang-undang tidak mempunyai banyak pilihan di hadapannya.

GIBSON: Namun apakah undang-undang tersebut mengatakan bahwa badan legislatif negara bagian harus – harus mengizinkan pasangan sesama jenis untuk menikah atau apakah undang-undang tersebut mengatakan hal lain, salah satu dari hal-hal yang mungkin terjadi di Vermont?

NAPOLITAN: Ini adalah pertanyaan yang sangat bagus karena menyatukan frasa-frasa yang kita kenal. Kita akrab dengan ungkapan “persatuan sipil” karena itulah sebutan di Vermont.

Tentu kita semua sudah tidak asing lagi dengan kata “pernikahan”. Mahkamah Agung Massachusetts saat ini menyebutnya “perkawinan sipil”, seolah-olah merupakan kombinasi dari dua hal tersebut. Namun pada dasarnya undang-undang tersebut mengatakan kepada badan legislatif, apa pun yang Anda lakukan – dan Anda hanya punya waktu enam bulan untuk melakukannya – Anda harus memberikan pengakuan atas persatuan yang stabil dan berkomitmen antara orang-orang yang berjenis kelamin sama, apa pun sebutannya.

GIBSON: Oke, sekarang dasarnya pasangan sesama jenis tidak punya hak hukum yang sama dengan pasangan menikah? Ataukah dasarnya adalah sebuah abstrak, “Hei, lihat, jika kamu sedang jatuh cinta, kamu seharusnya bisa menikah?”

NAPOLITAN: Dasarnya adalah konstitusi negara bagian Massachusetts tidak mengizinkan badan legislatif untuk membedakan antara pasangan heteroseksual dan pasangan sesama jenis. Dan jika Anda ingin memberikan manfaat pernikahan – manfaat pernikahan yang diakui negara kepada sesama jenis, Anda harus memberikannya – maaf, kepada heteroseksual, Anda harus menaikkannya menjadi sesama jenis.

Kini ada usulan di legislatif untuk mendefinisikan perkawinan sebagai penyatuan antara seorang laki-laki dan seorang perempuan. Hal ini baru bisa berlaku sekarang jika dilakukan melalui amandemen konstitusi. Artinya, badan legislatif harus terlebih dahulu mengesahkannya dan kemudian masyarakat Massachusetts harus mengesahkannya pada pemilihan umum berikutnya pada bulan November 2004.

Ini adalah satu-satunya cara untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung. Jika tidak, dalam enam bulan, akan ada semacam persatuan sesama jenis yang harus diakui oleh negara bagian Massachusetts.

GIBSON: Hakim Andrew Napolitano, terima kasih Hakim.

NAPOLITAN: Sama-sama, John.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.