Gubernur Nevada Mencari Bantuan dari Luar dalam Gugatan Perawatan Kesehatan

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 6 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Malam ini: Dua negara bagian lagi, dua tuntutan hukum layanan kesehatan lagi. Namun kali ini, sebuah perubahan. Kita sedang siaran langsung di Caesar’s Palace di Las Vegas, Nevada, jadi mari kita mulai dengan Gubernur Nevada. Beberapa saat yang lalu, Gubernur Jim Gibbons dan Penasihat Khusus Mark Hutchison berkata “Direkam”.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Gubernur, Mark, senang bertemu kalian berdua.

MARK HUTCHISON, PENGACARA NEVADA: Terima kasih.

PEMERINTAH. JIM GIBBONS, R – NEV.: Greta, terima kasih telah mengundang kami di acara Anda.

DARI Saudari: Oke Pak Gubernur, ini perintah eksekutif yang ditandatangani?

siamang: Gubernur Nevada, saya sendiri. Dan hari ini, Nevada bergabung dengan 14 negara bagian lainnya dalam litigasi mereka melawan pemerintah federal mengenai rencana layanan kesehatan yang dinasionalisasi.

DARI Saudari: Oke, sekarang, Mark bukan jaksa agung negara bagian Anda.

siamang: Tidak, dia tidak. Sebenarnya dia adalah penasihat khusus. Jaksa Agung menolak mengajukan gugatan, sebagaimana diwajibkan oleh hukum. Kami merasa undang-undang mengizinkan kami untuk menyewa penasihat khusus. Mark mengajukan firmanya untuk datang ke negara bagian itu dan mengambil alih serta mengatur semua sumber daya, mengatur orang-orang, menyelesaikan kasus atas nama Nevada.

DARI Saudari: Oke, Mark, apakah kamu tidak meminta satu sen pun?

HUTCHISON: Jangan memungut biaya sepeser pun.

DARI Saudari: Mengapa kamu melakukan itu?

HUTCHISON: Ya, itu — sebagai pengacara, Anda dapat memahami bahwa ini adalah masalah besar saat ini. Anda bersekolah di fakultas hukum untuk menangani masalah-masalah besar dan kasus-kasus besar, dan saat ini tidak ada yang lebih besar dari itu. Dan intinya adalah kami yakin undang-undang ini inkonstitusional, dan saya senang menjadi bagian dari upaya untuk menantang undang-undang ini.

DARI Saudari: Gubernur, apakah Anda sudah mendengar kabar dari Jaksa Agung sejak Anda melakukan itu?

siamang: Kami tidak melakukannya. Namun kami tetap berhubungan dengan Florida selama proses tersebut. Anda tahu, mereka menjelaskan kepada kami tentang kasus mereka dan mengapa mereka merasa Nevada bisa bergabung. Jadi kami telah bekerja sepanjang waktu dalam koordinasi dengan negara-negara lain untuk mempercepat Nevada dan dalam litigasi ini.

DARI Saudari: Oke, tapi maksud saya, saat berbicara dengan jaksa agung Anda, jaksa agung negara bagian Nevada – dia menolak melakukan itu. Jadi dia tidak seharusnya begitu — dia tidak akan terlalu senang dengan yang satu ini.

siamang: Ya, kami belum mendengar apakah dia akan mengambil tindakan apa pun karena keyakinannya bahwa hukum tidak mengizinkan kami. Kami pikir undang-undang sebenarnya memungkinkan kami melakukan hal itu. Jadi saya yakin dia sedang mempertimbangkan hukum saat ini dan melihat apakah dia punya kesempatan untuk turun tangan dan bergabung dengan kami atau menghentikan kami suatu saat nanti.

DARI Saudari: Jika Anda tidak bergabung dan undang-undang tersebut dinyatakan inkonstitusional, Anda akan menikmati manfaatnya. Dengan bergabung, apakah ini benar-benar semacam deklarasi solidaritas dengan negara-negara lain? Itukah sebabnya kamu bergabung?

siamang: Ini karena dua alasan, Greta. Alasan nomor satu adalah saya mengambil sumpah jabatan untuk melindungi masyarakat negara bagian Nevada dan Konstitusi mereka, untuk membela Konstitusi. Jadi kewajiban saya berasal dari sumpah jabatan saya kepada Konstitusi dan rakyat Nevada.

Kedua, menurut saya ini adalah pernyataan tentang keyakinan kami, keyakinan mendasar, bahwa Konstitusi tidak mengizinkan campur tangan yang dilakukan pemerintah federal terhadap undang-undang ini. Jadi, Anda tahu, kami mempunyai keyakinan mendasar bahwa akun tersebut salah. Pendekatannya salah. Melanggar hak-hak warga negara adalah tindakan yang salah. Namun kita mempunyai kewajiban, meskipun negara-negara lain telah berupaya, untuk juga melindungi warga negara kita.

DARI Saudari: Akankah beritanya besok, gubernur nakal?

siamang: TIDAK.

(TERTAWA)

DARI Saudari: TIDAK? Maksudku, karena kamu tidak menggunakan jaksa agungmu dan kamu punya penasihat dari luar?

siamang: Nah, kamu tahu sesuatu? Saya rasa kita semua, termasuk mereka yang ada di media, mengapresiasi pembelaan Konstitusi. Saya pikir jika ini merupakan tantangan nyata dari Amandemen Pertama, setiap media, setiap outlet akan mendukungnya. Tidak ada perbedaan dalam hal ini.

Maksud saya, berdasarkan Pasal 1 Konstitusi, jika pemerintah dibiarkan terus memberi tahu Anda apa yang harus dibeli, ketika Anda tidak berbuat apa-apa, semua pembatasan Pasal 1, Pasal 7 terhadap kekuasaan federal tidak ada gunanya. Mereka berada di luar jendela. Tidak ada alasan untuk menghentikan pemerintah federal dalam memutuskan apa yang Anda makan hari itu.

DARI Saudari: Apakah Anda sudah berbicara dengan gubernur lain?

siamang: Ya, saya sedang menelepon teman-teman saya di Idaho menantikan upaya mereka dalam hal ini, juga – Utah – sebagian besar kegubernuran di sekitarnya.

DARI Saudari: Pernahkah Anda sempat berbicara dengan salah satu jaksa agung negara bagian yang ikut serta?

HUTCHISON: Belum, Greta. Kami dijadwalkan untuk panggilan konferensi besok. Dan kemudian hakim menjadwalkan konferensi penjadwalan minggu depan.

DARI Saudari: Jadi sejauh ini belum ada jadwal penyerahannya. Hakim tidak mengatakan, oke, kami ingin mendengar dulu pendapat penggugat dalam kasus ini. Ini tentu saja akan menjadi posisi Anda.

HUTCHISON: Benar.

DARI Saudari: Maklum, belum ada jadwal pengajuannya.

HUTCHISON: Benar. Belum. Kami akan bertemu dengan hakim minggu depan.

DARI Saudari: Dan apakah saya memahami dengan benar, Mark, bahwa sebenarnya, apakah Anda menang atau kalah akan sangat bergantung pada Klausul Perdagangan dan apakah The Fed dapat melakukan hal ini terhadap negara bagian, memerintahkan negara bagian, dan jika pengadilan memiliki definisi yang luas tentang Klausul Perdagangan, Anda kalah. Jika sempit, Anda menang.

HUTCHISON: Benar. Ya. Klausul Perdagangan adalah dasar bagi Kongres untuk mengesahkan undang-undang ini, khususnya mandat individu, yang untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika Serikat mengharuskan warga negara Amerika untuk membeli suatu jasa atau barang guna menjaga reputasi baik mereka di mata pemerintah AS. Jika tidak, mereka akan diburu oleh salah satu dari 16.000 agen IRS ini, dan ini belum pernah terjadi sebelumnya. Dan pembenarannya adalah klausul perdagangan. Oleh karena itu, pengadilan akan memutuskan apakah klausul perdagangan dapat diperluas sejauh itu atau tidak.

DARI Saudari: Baiklah, Gubernur, saya tahu Anda tidak dapat memihak karena Anda adalah gubernur dari Partai Republik, tetapi ada persaingan sengit pada tanggal 8 Juni di negara bagian ini, dengan 12 orang bersaing untuk nominasi Senat dari Partai Republik. Apa pendapat Anda tentang balapan panas ini?

siamang: Saya pikir Anda sedang melihat — sebenarnya, badai politik di Nevada, tidak seperti badai politik yang terjadi di seluruh negeri. Saya pikir akan ada perubahan besar di Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat AS. Banyak kursi DPR di negara ini yang berpindah tangan. Dan bahkan di Nevada, kita juga akan melihat susunan badan legislatif bikameral yang berbeda-beda.

DARI Saudari: Baiklah, terima kasih telah mengobrol dengan kami. Dan tentu saja kami akan mengikuti gugatan ini dengan sangat cermat karena ini menarik.

siamang: Greta, terima kasih.

HUTCHISON: Terima kasih, Greta.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.