Spike Lee memicu Perang Kata-kata dengan Clint Eastwood karena tidak adanya orang kulit hitam dalam film-film Perang Dunia II karya sutradara

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity & Colmes,” 9 Juni 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Spike Lee telah memicu perang kata-kata dengan legenda Hollywood Clint Eastwood. Lee mempermasalahkan kurangnya pemeran Afrika-Amerika dalam film Perang Dunia II Eastwood “Flags of Our Fathers” dan “Letters from Iwo Jima,” dengan mengatakan, “Clint Eastwood membuat dua film tentang Iwo Jima yang berdurasi lebih dari empat jam, dan tidak ada satu pun aktor kulit hitam di layar.”

Kini Eastwood membalas dengan mengatakan, “Saya memainkannya dengan cara yang saya baca secara historis, dan memang begitulah adanya; orang seperti dia perlu menutupi wajahnya.”

Bersama kami sekarang untuk memberikan tanggapan, pengacara hak-hak sipil Leo Terrell.

Dengar, apakah Clint ada benarnya, Leo? Dia sedang membuat film tentang pengibaran bendera di Iwo Jima. Tidak ada orang Afrika-Amerika yang menjadi bagian darinya. Ada orang Afrika-Amerika yang bertugas di militer, tapi itu bukan fokus film Eastwood. Dia mencoba untuk menjadi akurat secara historis. Bukankah itu masalahnya?

• Tonton wawancara Sean dan Alan dengan Leo Terrell

LEO TERRELL, PENGACARA HAK SIPIL: Tidak, karena dia tidak menunjukkan satu pun wajah hitam selama empat jam penuh film itu. Saya melihat film itu.

Alan, ada 900 orang kulit hitam yang bertempur di Iwo Jima. Empat belas di antaranya menerima Silver Star. Ada gambaran yang buruk – fakta bahwa tidak ada satu pun orang Afrika-Amerika di sana, kalau-kalau Clint Eastwood tidak menceritakan kisahnya dengan benar.

KOLOM: Tapi ini tentang pengibaran bendera. Tentang itulah.

TERRELL: Tidak, tidak. Ini juga tentang siapa yang hadir, bukan hanya pengibaran bendera. Tapi tonton film itu, tonton klipnya di sana. Ada pria kulit hitam yang bertugas dan meninggal di Iwo Jima.

KOLOM: Anda tahu, lihat, Leo, dia membuat film tentang Charlie Parker berjudul “Bird.”

TERRELL: Bukan itu masalahnya.

KOLOM: Tidak, itu masalahnya. Dia dikritik oleh Spike Lee karena hal itu, dengan mengatakan bahwa orang kulit putih seharusnya tidak membuat film itu. Spike Lee bisa saja membuat film itu juga, dan dia mempekerjakan 90 persen aktor Afrika-Amerika dalam film itu. Mengatakan bahwa Clint Eastwood tidak peduli mempekerjakan aktor Afrika-Amerika, yang merupakan implikasinya di sini, adalah salah.

TERRELL: Masalahnya di sini adalah gambaran yang keliru tentang apa yang terjadi pada Perang Dunia II di Iwo Jima. Orang Afrika-Amerika tewas dalam film itu. Mereka tewas dalam perang itu. Mereka meninggal di Iwo Jima. Sembilan ratus orang Afrika-Amerika, Alan, mendarat di Iwo Jima. Empat belas di antaranya mendapat Bintang Perak. Sama seperti Ollie North, tidak ada wajah hitam. Itulah yang dikatakan Spike Lee, tidak ada satu pun wajah hitam dalam film berdurasi empat jam itu.

KOLOM: Bukankah implikasinya di sini adalah bahwa Clint Eastwood itu rasis? Apakah itu maksudnya di sini? Itu tidak benar. Dia membuat “Burung.” Dia tidak bisa memasukkan sekelompok aktor kulit putih ke dalam film itu, dan dia tidak melakukannya.

TERRELL: Ayo ayo. Ini tidak seperti mengatakan apa yang Anda lakukan baru-baru ini atau apa yang Anda lakukan baru-baru ini? Intinya di sini adalah bahwa itu adalah film sejarah…

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Hei, Leo – Leo…

TERRELL: … dan tidak memiliki satu pun wajah hitam adalah salah. Itu salah!

HANNITAS: Leo…

TERRELL: Empat belas orang Afrika-Amerika menerima bintang perak.

HANNITAS: Leo, izinkan saya mengajukan beberapa pertanyaan singkat di sini. Apakah menurut Anda Larry Bird adalah salah satu pemain bola basket terbaik?

TERRELL: Ya.

HANNITAS: Dan menurut Anda ketika Spike Lee mengatakan dia dilebih-lebihkan karena rasnya…

TERRELL: Ayolah.

HANNITAS: Spike Lee, “Dia dilebih-lebihkan karena rasnya. Dengarkan media kulit putih…”

TERRELL: Jangan…

HANNITAS: “…dan tidak ada seorang pun yang pernah bermain basket sebelum dia.” Ini kamu – ini temanmu, Spike Lee.

TERRELL: TIDAK.

HANNITAS: Apakah bahasa itu dapat diterima oleh Anda, Leo Terrell?

TERRELL: Saya tidak – jangan main-main – jangan membicarakan topik ini.

HANNITAS: Apakah bahasa ini dapat diterima oleh Anda?!

TERRELL: Perang Dunia II – veteran kulit hitam Perang Dunia II adalah…

HANNITAS: Biarkan saya meningkatkannya sedikit. Temanmu Spike Lee, “Tembak Charlton Heston.” Ingin mempertahankannya, Leo?

TERRELL: Dengar, kamu mencoba mengubah topik pembicaraan. Sembilan ratus pria Afrika-Amerika yang berperang…

HANNITAS: Spike Lee, “Trent Lott Adalah Anggota Pembawa Kartu Ku Klux Klan.” Apakah itu bisa diterima, Leo?

TERRELL: Dengar, apakah kamu ingin aku menjawab pertanyaan itu? Anda ingin mengubah topik pembicaraan, Sean. Masalahnya sangat sederhana. Orang Afrika-Amerika berada di Iwo Jima. Mengapa…

HANNITAS: Pertanyaan selanjutnya tentang Spike Lee dan obsesi rasnya. Dia mengatakan tentang — setelah Badai Katrina dan bencana tersebut, dia berkata, “Saya rasa tidak terlalu mengada-ada, untuk meloloskan apa pun dari pemerintah AS.”

TERRELL: aku tidak di sini…

HANNITAS: Permisi

TERRELL: … untuk membela semua masalah lainnya.

HANNITAS: “Saya rasa tidak masuk akal jika mereka mencoba mengusir semua orang kulit hitam dari New Orleans.”

TERRELL: OKE.

HANNITAS: Apakah Anda setuju dengan itu, Leo Terrell? Aku tahu kamu temannya OJ Simpson.

TERRELL: Anda tahu apa – apa? Bagaimana dengan OJ Simpson?

HANNITAS: Nah, bagaimana dengan itu? Apakah menurut Anda – apakah menurut Anda OJ adalah seorang pembunuh? Apakah menurut Anda dia bersalah?

TERRELL: Saya berbicara di sini tentang Iwo Jima, 900 pria kulit hitam yang bertugas dalam perang itu, yang bertempur dalam pertempuran itu.

HANNITAS: Spike Lee – Saya bertanya apakah dia – Spike Lee terus-menerus memainkan kartu balap. Saya bertanya kepada Anda, apakah Anda memiliki kejujuran intelektual untuk mengakuinya.

TERRELL: Mengapa Anda tidak menanyakan satu pertanyaan pun tentang film itu? Mengapa Anda tidak menanyakan satu pertanyaan pun tentang film itu?

HANNITAS: Saya bertanya tentang Spike Lee, yang melontarkan tuduhan tentang Clint Eastwood, karena dia menggambarkannya secara akurat dalam film tersebut.

TERRELL: Mengapa Anda tidak bertanya kepada saya tentang filmnya?

HANNITAS: Saya baru saja melakukannya. Apakah kamu tidak mendengarku?

TERRELL: Saya mendengar Anda, dan saya beri tahu Anda bahwa ada pria kulit hitam yang berada di pantai itu!

HANNITAS: Saya setuju. Dan Spike Lee atau Clint, mungkin suatu hari nanti, harus membuat film tentang hal itu. Tapi bukan itu inti film ini.

TERRELL: Dengar, di seluruh film, tidak ada satu pun wajah hitam!

HANNITAS: Saya punya satu pertanyaan.

TERRELL: Ya, tuan.

HANNITAS: Anda berteman dengan OJ Simpson. Apakah menurut Anda dia membunuh kedua orang itu?

KOLOM: Tahun berapa sekarang? Tahun berapa sekarang?

HANNITAS: Saya bertanya Apakah menurut Anda – Anda berteman dengannya.

Halo.

Dengan baik.

KOLOM: Kami sedang melakukan foto sekarang.

HANNITAS: Terakhir kali saya menanyakan pertanyaan itu, Leo keluar dari lokasi syuting. Saya hanya pergi untuk melihat apakah dia akan melakukannya lagi. Leo, kamu adalah teman yang baik. Tuhan memberkati.

KOLOM: Apakah dia teman yang baik?

HANNITAS: Kami mencintaimu.

Leo adalah – kamu adalah seorang teman. Kamu menganggapku teman, kan, Leo?

Dan kami akan melanjutkan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.