Ringkasan Sabtu 15 November

Ini adalah sebagian transkrip dari Anak Laki-Laki Beltway15 November 2003, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Anak Laki-Laki Beltway Sabtu pukul 6 sore ET dan Minggu pukul 1 dan 6 pagi ET

MORT KONDRACKE, PEMBAWA ACARA: Tamu kita malam ini, dan yang terakhir dalam serial ini, bintang-bintang kongres yang sedang naik daun, adalah anggota kongres periode pertama, Perwakilan Maryland, Chris Van Hollen. Dia adalah anggota Komite Reformasi dan Pendidikan Pemerintah.

Terima kasih telah bergabung dengan kami malam ini, Anggota Kongres.

REPUTASI. CHRIS VAN HOLLEN, D-Md.: Terima kasih telah menerimaku.

KONDRACKE: Sekarang, selama kampanye Anda, Anda menentang perang di Irak, dan Anda memilih menentang paket bantuan senilai $87 miliar. Namun di masa lalu, pada tahun 1988, Anda sebenarnya mengenal banyak orang Kurdi yang menjadi korban Saddam Hussein. Tidakkah menurut Anda orang Kurdi yang Anda kenal senang dengan kepergian Saddam Hussein?

VAN HOLLEN: Saya rasa ada banyak orang yang sangat gembira atas kepergiannya, dan saya rasa banyak dari kita yang sangat senang atas kepergian Saddam Hussein juga. Pertanyaan bagi Amerika Serikat adalah, apa yang menjadi kepentingan terbaik Amerika Serikat?

Dan pandangan saya adalah, setelah kami pergi ke PBB, yang merupakan keputusan yang tepat pada bulan November, dan mendapat persetujuan bulat dari Dewan Keamanan PBB bahwa kami akan mengizinkan para pengawas untuk masuk kembali ke Irak, kami seharusnya mengizinkan mereka menyelesaikan urusan mereka. Mereka mengatakan mereka memerlukan waktu tambahan untuk menentukan apakah ada senjata pemusnah massal di Irak atau tidak. Pemerintah berkata: Kami lebih tahu, kami tahu mereka ada di sana, kami akan masuk.

Sepertinya kami salah dalam panggilan itu.

Masalah di Irak telah menjadi masalah yang mengganggu kebijakan luar negeri Amerika sejak lama. Pada tahun 1988, ketika Saddam Hussein benar-benar menggunakan senjata kimia untuk melawan Kurdi, saya adalah anggota staf di Komite Hubungan Luar Negeri Senat. Kami mendesak Kongres untuk bertindak, kami mendesak mereka untuk segera menjatuhkan sanksi ekonomi terhadap Irak.

Pemerintahan Reagan pada saat itu, termasuk banyak orang di pemerintahan ini, tampaknya tidak peduli pada saat itu.

KONDRACKE: Baiklah, itu sejarah yang menarik. Namun sekarang, — teman-teman Anda, suku Kurdi, telah dibebaskan, dan presiden telah meminta dana sebesar $20 miliar untuk membantu membangun kembali negara mereka yang hancur, dan Anda menolaknya.

VAN HOLLEN: Ya, baiklah…

KONDRACKE: Bagaimana Anda menjelaskannya?

VAN HOLLEN: … yah, alasan saya memberikan suara menentang, seperti yang saya jelaskan dalam pernyataan saya di lapangan, tidak ada hubungannya dengan fakta bahwa menurut saya Amerika Serikat tidak mempunyai kewajiban untuk terus membantu di Irak. Kita mempunyai kewajiban untuk membantu membangun kembali negara itu, karena hal ini adalah hal yang benar untuk dilakukan bagi rakyat Irak, dan karena hal tersebut adalah hal yang benar untuk dilakukan demi keamanan rakyat Amerika.

Ini akan menjadi akibat yang buruk jika kita akhirnya menarik diri dengan cepat, meninggalkan kekosongan dan memiliki rezim yang memusuhi kepentingan Amerika Serikat.

Saya telah mengatakan dengan sangat jelas bahwa presiden telah meminta laki-laki dan perempuan di Irak untuk berkorban, dan kita harus meminta rakyat Amerika, terutama mereka yang mendapat potongan pajak terbesar, untuk berkorban juga.

Setiap sen dari $87 miliar itu masuk ke kartu kredit nasional kita. Ini akan dibiayai oleh pasukan kita di lapangan di Irak, dan oleh anak-anak mereka. Saya pikir jika ini adalah isu nasional — yang merupakan isu yang sangat penting secara nasional, kita setidaknya harus meminta orang-orang yang mendapat pemotongan pajak besar-besaran, orang-orang yang paling kaya dalam spektrum pendapatan kita, untuk membayar bagian mereka secara adil.

FRED BARNES, pembawa acara bersama: Anggota Kongres, mengapa Anda mencalonkan diri sebagai anggota Kongres? Apa yang ingin Anda capai sebagai anggota DPR?

VAN HOLLEN: Saya mencalonkan diri sebagai anggota Kongres karena menurut saya ada banyak prioritas di negara kita yang tidak – tidak terpenuhi. Saya bekerja sangat keras di badan legislatif negara bagian mengenai kebijakan pendidikan. Di sini, di tingkat nasional, satu setengah tahun yang lalu kami berjanji kepada anak-anak dan sekolah-sekolah Amerika bahwa kami tidak akan meninggalkan anak apa pun.

Namun tinta undang-undang tersebut masih belum kering sebelum presiden mengajukan anggaran sebesar $9 miliar.

BARNES: Ya, tapi anggota Kongres, pengeluaran federal untuk pendidikan berada pada rekor tertinggi.

VAN HOLLEN: Ya, itu bukan — pada — apa yang kami lakukan, dan apa yang dilakukan Kongres sebelum saya tiba di sini adalah hal yang baik. Ia meminta negara bagian dan sistem sekolah lokal untuk mengambil kewajiban baru. Dan mereka bergerak. Di distrik saya sendiri di Montgomery dan Prince George’s County, sekolah-sekolah berpindah. Mereka menanggung banyak beban tambahan dan banyak biaya tambahan Tidak ada anak yang tertinggal (mencari) amanat.

Hal paling tidak yang dapat dilakukan oleh pemerintah federal adalah memenuhi janji-janji yang telah dibuat. Ini…

BARNES: Anggota Kongres, izinkan saya bertanya tentang Anda, kehidupan Anda di Dewan Perwakilan Rakyat. Republik Baru tempo hari sempat bercerita tentang sengsaranya kehidupan anggota DPR dari Partai Demokrat karena mereka minoritas. Saya pikir Anda disebutkan dalam cerita itu.

VAN HOLLEN: Itu benar.

BARNES: Seberapa menyedihkan hidup Anda sebagai anggota Kongres yang minoritas?

VAN HOLLEN: Begini, saya sangat senang berada di Kongres Amerika Serikat, dan saya ingin berterima kasih kepada orang-orang… distrik kongres yang memberi saya hak istimewa itu.

Hal ini jelas sulit dilakukan oleh partai minoritas di DPR. Sebagian besar tindakan dikendalikan oleh Komite Peraturan. Komite Peraturan pada dasarnya dikendalikan oleh Ketua DPR, dan mereka menentukan siapa yang dapat menawarkan amandemen dan amandemen mana yang ditawarkan.

Ada banyak kasus di mana terdapat amandemen penting yang menurut saya harus diperdebatkan di hadapan DPR – seluruh DPR, Partai Demokrat dan Republik, di mana masyarakat harus diminta untuk mencatat dan memberikan suara. Komite Peraturan membatalkan beberapa amandemen tersebut, yang pada dasarnya melindungi anggota Partai Republik dari membuat pilihan sulit, seperti pendanaan penuh untuk No Child Left Behind, seperti pendanaan penuh untuk pendidikan khusus.

KONDRACKE: … anggota kongres, namun, Anda berhasil memblokir ketentuan yang akan memprivatisasi pekerjaan di Departemen Pertahanan. Saya, saya hanya ingin tahu, dan Anda juga menentang usulan Rumsfeld, untuk melonggarkan undang-undang pegawai negeri sehingga dia bisa mempekerjakan dan memecat serta memindahkan orang di sekitar Pentagon.

Bagaimana Anda berhasil?

VAN HOLLEN: Betul sekali, kami bisa membentuk kelompok bipartisan, mendapat 220 suara di DPR. Apa yang terjadi adalah beberapa bulan yang lalu, pemerintah mengubah aturan outsourcing, yang menurut saya mengubah lapangan bermain demi kepentingan kontraktor yang melakukan outsourcing sehingga merugikan pegawai federal.

Kami mampu menyatukannya, yang jelas mayoritas anggota merasa pemerintah sudah bertindak terlalu jauh. Mereka telah mengikat tangan pegawai federal dalam hal kontes ini. Saya senang bahwa kami melakukan hal yang benar, dan saya sangat senang bahwa panitia konferensi menghasilkan kompromi yang sangat sesuai dengan arah yang ingin kami tuju.

BARNES: Terima kasih banyak, Anggota Kongres.

VAN HOLLEN: Terima kasih telah menerimaku.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.